px

Рецензия к мультфильму "Хранители снов" от OlegD

Верьте, ибо они существуют!

"Хранители снов" с первых же трейлеров показал себя как развлекательное визуально насыщенное зрелище. Что ж, в этом смысле он оправдал ожидания. Сделал ли он шаг к чему-то большему? Увы, нет. Поэтому позвольте мне начать разбор фильма с его минусов и закончить плюсами.
Самый большой промах создатели допустили со сценарием. Казалось бы, на руках отличные карты: оригинальная идея, книга с уже раскрытыми персонажами, относительно удачный сюжет, да и Дель Торо в продюссерах, чье воображение захлебывается в сказочных персонажах. Однако это не помогло сценаристам ни в диалогах, ни при работе над персонажами. При том что мультик смотрится очень живо и не дает скучать, абсолютно все высказывания героев оставляют желать много лучшего. Сначала глупые штампованные фразы, затем невнятные перепалки Ледяного Джека с Пасхальным Кроликом и уж совсем невразумительные пустые слова, чей общий смысл можно выразить в трех словах: верь в чудеса. Что касается главного антагониста, Бугимена, то ему больше подходит прозвище Бяка. Гадливый, изо всех сил старающийся быть злым, он мгновенно способен менять два состояния: беспощадный злой и непобедимый и жалкий испуганный. Так быстро менять свои обличия просто невозможно. Или это действительно чудо злодей, просто его никто не увидел.
Из первого минуса вытекает и второй, тоже весьма обидный: нет шуток. Это самая глобальная ошибка, которую допустили создатели. Смеяться просто не над чем. За весь фильм заметны от силы штук пять попыток вставить что-то смешное. И все они, к сожалению, провальные. Я улыбнулся лишь раз при виде маленького Пасхального Кролика. Он и правда довольно милый. Перепалки Ледяного Джека и того же Кролика, как я уже писал, лишены какой бы то ни было остроты, что делает их в высшей степени унылыми и не запоминающимися. Самое главное, что в зале не смеялись даже дети! Это о многом говорит. Смеха я не услышал ни разу.
Третий минус, не очень большой, но все-таки, касается монтажа. Иногда быстрые чередования длинных кадров с короткими заметно стесняют просмотр. То, что происходит, ты понимаешь, но перед глазами просто рябит. Этот камень летит в монтажера, по пути задевая режиссера, которые не усмотрел сей изъян.
Плавно переходя от минусов к плюсам, по пути отметим музыкальное сопровождение, которым занимался Александр Деспла. Оно явно затерялось на фоне отличного визуального ряда. Выйдя из зала, я не смог припомнить ни одного мотивчика. Видимо, оно оказало посильную поддержку мультфильму, но не более того.
С плюсами все намного легче. Главное в этом мультфильме, конечно, визуальная составляющая, которая восхитительна. Здесь аниматоры DreamWorks с лихвой переплюнули своих диснеевских коллег с их недавним Ральфом. Не мало способствует этому и весьма уместно используемый 3Д формат, который втягивает вас в фильм. В начале и конце вместе со всеми детьми пытался поймать снежинку.
Сюжет отличился относительной свежестью. Отдельно порадовало то, что рассказали как появился Ледяной Джек. Экшен размещен так, что затяжных схваток нет, но их достаточно много для мультфильма. Постоянные перемещения с места на место добавляют необходимой динамики происходящему.
Герои получились хоть и не колоритными, но вполне милыми и располагающими к себе. Даже Бугимена местами становится жалко. Не типичные образы по крайней мере Санты и Зубной феи получились очень интересными.
В заключение всего выше сказанного стоит отметить, что мультик действительно весьма неплох. Если не ждать от него ничего больше, чем визуальная часть, то он вас более чем удовлетворит. Он, как почти все мультики, добрый, интересный, захватывающий. Однако есть куда стремиться, что хорошо. Значит, если будет продолжение, они уже знают, чего зрителям не хватило.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 23, средняя оценка: 8.95)
05.12.2012
Просмотров: 1944
Оценка читателей: 8,36 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 24
OlegD (Критик), постов: 12063
6 декабря 2012, 15:06
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mistic писал(а) 6 декабря 2012, 13:55
грамотно, без словоблудия и "воды".
спасибо, старался)

Mistic (Критик), постов: 2654
6 декабря 2012, 13:55
Аватарка пользователя Mistic
Больше 11 лет на сайте
11
грамотно, без словоблудия и "воды".

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25548
6 декабря 2012, 0:17
Аватарка пользователя brune
Больше 14 лет на сайте
14
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 5 декабря 2012, 23:08
О, первая оценочка) Спасибо, Brune)
))

OlegD (Критик), постов: 12063
5 декабря 2012, 23:08
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
О, первая оценочка) Спасибо, Brune)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



MiB (Киноакадемик), постов: 7470
сегодня, 2:13
MiB
Много чего. Отсутствие напряжение, бессмысленные сцены, раздутый хронометраж, неоправданный бюджет, ужасно играющий Бикович, рекламные интеграции ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 564
сегодня, 1:52
isi
Да нет как раз пентагон дает студиям в первую очередь огромные пряники, такие что кусать их уже невыгодно, а началась эта дружба только в 80х, после Топ ... [читать далее]

Jon Smith (Критик), постов: 1845
сегодня, 0:27
Jon Smith
Посадила Аня семя!

Ёмoё (Зритель), постов: 339
сегодня, 0:24
Ёмoё
Лютый винегрет из десятка фильмов. Вцелом смотрелось бодренько, местами даже интересно. Но! Но как же бесила своими истериками Лопес! Разок скоротать ... [читать далее]

MiB (Киноакадемик), постов: 7470
сегодня, 0:10
MiB
Смотреть было интересно, нескучно, и в целом все не так уныло, как в Революции и Войне.
Но фильм оставляет больше вопросов, чем ответов.

Ёмoё (Зритель), постов: 339
сегодня, 0:09
Ёмoё
А что плохого то?

Ёмoё (Зритель), постов: 339
сегодня, 0:09
Ёмoё
Да про какую чёрт возьми художественную ценность ты тут говоришь? Это развлекательное кино! Вполне себе качественное кино! Уже пишите раз писали и говорили ... [читать далее]

MiB (Киноакадемик), постов: 7470
сегодня, 0:06
MiB
Касательно переживаний. Очень сложно переживать за Фуриосу, если ты знаешь, что она будет жива и здорова в следующем фильме, что она потеряет руку, что ... [читать далее]

Ёмoё (Зритель), постов: 339
сегодня, 0:02
Ёмoё
Тебя не спрашивали!

isi (Зритель), постов: 564
сегодня, 0:00
isi
Если концерты не распродались даже на уровне рентабельности это сложно назвать словом подставила. А о переоценённом статусе говорит однозначно, надо ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Писательница рассказала, что критиковавшие ее артисты, тайно пишут ей заискивающие письма
Организаторы специального показа фильма "Челюсти" были вынуждены извиняться
Персонаж Леди Гаги отличается от версии героини в комиксах DC
Награждения
Наши рекорды