px

Рецензия к фильму "Волк с Уолл-стрит" от TREADSTONE

Веселое безумие

Людей, посмотревших данный фильм, судя по их отзывам в социальных сетях, можно разделить на три части, на три класса. К первому относятся люди, которым фильм абсолютно не понравился, которых воротило от происходящего на экране и считающие, что данный фильм в себе ничего хорошего не несет, ни чему не учит, кроме бесконечной пошлости. Ко второму относятся те, кто, в общем, получил удовольствие, так как не ждал ничего особого, но остался недоволен некоторыми сценами и продолжительностью. К третьему относятся все те, кто не вошел в первые два класса, то есть люди / зрители (как угодно), которые считают фильм «шедевром», « лучшим произведением Скорсезе», «лучшим фильмом года» и т.д. И вот пришло время и мне определиться, к какому классу отношусь я. Первый отбрасываем сразу. Назвать плохим этот фильм невозможно, пошлым - да. Безумие некоторых моментов способно слегка вогнать в краску, но затем сам втягиваешься в это… не в прямом смысле, конечно, хотя эпизод в самолете скорей порадовал. Да что уж там. Очень! Ко второму классу, наверное, тоже. Три часа было безбожно мало, хотелось продолжить этот безумный банкет для глаз. НО как бы ни хотелось приписать себя к третьему - не могу. Фильм, безусловно, хорош, но язык не поворачивается повторить те же возгласы. Словом « шедевр» сейчас бросаются во все стороны и применяют ко многим фильмам, оно уже утратило какое-то свое «мощное и сильное» значение, дававшее фильму особый … шарм, что ли. Это шедевр? Нет. Лучшее произведение Мартина Скорсезе? Нет уж. Есть у него «полотна» чуточку лучше. Лучшим фильм года? Возможно, но об этом рано еще говорить. Один из лучших? Да. Так будет точнее.
Так какие же плюсы у данной картины, заставляющие так о ней говорить? Их несколько. Первый - смелость режиссера. Мартин Скорсезе великий режиссер. Думаю, с этим спорить никто не будет, но постановкой этого фильма он удивил больше обычного. Такие фильмы явно не для всех. Режиссер не постеснялся показать то, что не всегда увидишь даже в американских молодежных комедиях. И сделал он это весьма аппетитно, но повторяюсь, не все это оценят. Это для тех, кто не боится увидеть что-то такое, что переходит за рамки «нормальности». Увидеть отрывки реальности. Скорсезе не пытался угодить всем, что и является плюсом. Именно так должны показывать жизнь одержимого деньгами человека. Именно так можно показать, что происходит с ним, как деньги меняют его и его окружение. И если вы не можете наблюдать, как толпа девушек и парней, под действие наркотиков и алкоголя, наплевав на всех и вся, совокупляется в самолете всего несколько секунд, то Вам лучше не начинать просмотр этого фильма. Посмотрите сказку.
Вторым плюсом является актерская игра. В первую очередь игра Леонардо ДиКаприо. Прекрасен! Этот черт опять удивил своей игрой, своим перевоплощением, хотя во время просмотра появилась мысль, что это тот же Гэтсби, но более страстный, извращенный и хитрый. «Великий Гэтсби» с рейтингом 18+. Ему очень идут такие роли. Складывалось впечатление, что это не Лео, а сам Джордан Белфорд, по чьим мемуарам и был снят этот фильм.
Джона Хилл. Весьма неплохой актер оказался, хотя его ранние роли во второсортных комедиях не внушали такой мысли, но здесь он совсем другой. Роль серьезная и весьма интересная, с которой он очень хорошо справился. Именно такие роли для него, не меньше, не больше. И, кстати, как экранная пара, Лео и Хилл смотрятся очень хорошо, забавно. Выделить еще кого-то нельзя, больше всего в память впились именно они.
Третьим и, так сказать, слегка оправдывающим безумство некоторых событий, плюсом является то, что фильм, в какой-то мере, основан на реальной истории. Да, безусловно, некоторые эпизоды придумали сценаристы. Наверняка не все идет так, как описано в мемуарах.( Не читал мемуаров Белфрода и вряд ли прочту) Но костяк - то на реальной истории. И я верю, что все показанное в картине правдоподобно, ведь откуда нам, простым смертным, знать, что творят молодые миллионеры в своих самолетах, и признайтесь, имея такие ресурсы, разве вы бы не творили что-нибудь подобное, просто, потому, что МОЖЕТЕ?
С минусами здесь все сложней, так как все зависит от того, что Вы ждете от этого фильма. Излишняя пошлость кому-то покажется минусом, кому-то нет. Постоянные приемы наркотиков главными героями кто-то воспримет, как пропаганду, а кто-то так увидит, до чего они могут довести. Постоянные ругательства… да ладно, сейчас пятиклассник ругается больше. И это печально. Если в «Трансформерах» пошлые шуточки режут слух, так как это детское кино, то здесь взрослый, сознательный зритель должен понимать, что к чему. Или хотя бы читать отзывы перед походом в кино, чтобы потом для него не было удивлением излишнее количество пошлых, местами очень смешных шуток, и не брать на такие фильмы своих детей.
« Волк с Уолл-Стрит» - не представитель интеллектуальных фильмов.( Хотя первые 10 минут напоминал «Уолл-Стрит» Стоуна) ОН образец тех фильмов, которые позволяют просто отдохнуть, особо не напрягая мозги. Испытать шок от увиденного, а затем просто наслаждаться этим безумием.
Автор: TREADSTONE   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.2)
06.04.2014
Просмотров: 2276
Оценка читателей: 8,38 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 56
Constance (Киноакадемик), постов: 17113
6 апреля 2014, 19:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 6 апреля 2014, 19:31
Ну, да. Я всегда "за" того что бы сразу не начать, а подготовит. Но эта "готовка" слишком длинна, можно (думаю) ...
Автор аккуратно перебрал весь спектр мнений и обозначил, почему не может под ними подписаться, хотя понимает, что за ними стоит!

drakula (Критик), постов: 31266
6 апреля 2014, 19:36
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Мы все скучали, и тут Тракс бросил кость. И мы сразу ....

DarkWneverD (Зритель), постов: 77
6 апреля 2014, 19:34
Аватарка пользователя DarkWneverD
drakula писал(а) 6 апреля 2014, 19:32
Это не делает рецензию хуже или лучше, просто так приятно.
Тут например видно что Транстоун сделал абзацы но просто пробелы не сделал)

drakula (Критик), постов: 31266
6 апреля 2014, 19:32
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
DarkWneverD писал(а) 6 апреля 2014, 19:29
По идеи автор Зепп вообще не разделял на абзацы - рецензии от этого хуже не стали)
Это не делает рецензию хуже или лучше, просто так приятно.

drakula (Критик), постов: 31266
6 апреля 2014, 19:31
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Constance писал(а) 6 апреля 2014, 19:28
А мне и первый абзац лишним не показался - почему нет? ЕСТЬ МИЛЛИОН СПОСОБОВ ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ МЫСЛЬ И ВСЕ ОНИ ИМЕЮТ ...
Ну, да. Я всегда "за" того что бы сразу не начать, а подготовит. Но эта "готовка" слишком длинна, можно (думаю) и из этого текста сделать краткий абзац,не теряя смысла.


DarkWneverD (Зритель), постов: 77
6 апреля 2014, 19:29
Аватарка пользователя DarkWneverD
drakula писал(а) 6 апреля 2014, 19:22
Я с "даркуайтского" языка переведу. Молодец, без спойдеров. Но первый абзац (самый длинный) лишний здесь. Пиши ...
Крутой перевод сделал)

DarkWneverD (Зритель), постов: 77
6 апреля 2014, 19:29
Аватарка пользователя DarkWneverD
Constance писал(а) 6 апреля 2014, 19:28
А мне и первый абзац лишним не показался - почему нет? ЕСТЬ МИЛЛИОН СПОСОБОВ ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ МЫСЛЬ И ВСЕ ОНИ ИМЕЮТ ...
По идеи автор Зепп вообще не разделял на абзацы - рецензии от этого хуже не стали)

DarkWneverD (Зритель), постов: 77
6 апреля 2014, 19:28
Аватарка пользователя DarkWneverD
drakula писал(а) 6 апреля 2014, 19:23
Ты давно уже само копируешь, ничего нового. Смени стиль
Окай окай)

Constance (Киноакадемик), постов: 17113
6 апреля 2014, 19:28
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 6 апреля 2014, 19:22
Я с "даркуайтского" языка переведу. Молодец, без спойдеров. Но первый абзац (самый длинный) лишний здесь. Пиши ...
А мне и первый абзац лишним не показался - почему нет? ЕСТЬ МИЛЛИОН СПОСОБОВ ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ МЫСЛЬ И ВСЕ ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ)))) Но делить текст более дробно на абзацы, чтобы ситать было удобнее - это да

DarkWneverD (Зритель), постов: 77
6 апреля 2014, 19:27
Аватарка пользователя DarkWneverD
TRAKSTOUN писал(а) 6 апреля 2014, 19:22
про целостность может быть... но угодить??? кому??? Да, я не люблю спойлеры в любых рецензиях, хоть и фильм вышел десять ...
Я не о том что ты не писал спойлеры - в этом ты молодец кстати, но типа начинать в стиле "Этот фильм не понравился многим, некоторые называют его шедевром, а некоторые просто считают его хорошим фильмом. Так кто же я в этом плане?" - это убило если честно) Я например посылаю тех кем не понравился Хоббит Пустошь Смауга)))) Автор должен быть всегда тверд как скала и четко охарактеризовать любит он фильм или нет, но выше упомянутое ну никак не годится. Знаменитое клише)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11020
сегодня, 13:35
ANAMAZINGMAN
"Детка, нам нужны сиквелы, больше сиквелов!")))
А вообще, надеюсь его талант тут реализуется лучше, чем в роли Афтона

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11020
сегодня, 13:33
ANAMAZINGMAN
Короче, в фильме появится... Кто-то)))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11020
сегодня, 13:32
ANAMAZINGMAN
Будет забавно, если как и в 2022 у Дель Торо будет конкурент, которого тот легко уделает)))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11020
сегодня, 13:31
ANAMAZINGMAN
Надеюсь, хоть предыстория этого клоуна обойдётся без космических черепах (кто понял, тот понял)))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11020
сегодня, 13:30
ANAMAZINGMAN
И даже за это она каким-то образом получит Оскар, если её побег на камеру засняли)))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11020
сегодня, 13:28
ANAMAZINGMAN
Шьямалан как будто вбивает в ChatGPT "как мне ещё сильнее по смешить зрителя своим претенциозом с хреновой актёрской игрой?" и тут выдаёт ему сценарий ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26302
сегодня, 12:57
brune
хорошо, что летом, осенью некогда)

Sakura (Киноман), постов: 6360
сегодня, 12:17
Sakura
Хорошо что в матрице не он снялся

Sakura (Киноман), постов: 6360
сегодня, 12:16
Sakura
Батлер основал студию чтобы самому сниматься )))

S3S (Критик), постов: 13360
сегодня, 11:39
S3S
Не думаю
Просто это роль Киану)



Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актер Энтони Маки сделал шокирующее заявление о своем герое
Студия Constantin Film запускает в производство очередную экранизацию видеоигры "Обитель зла"
Джеймс Ганн отреагировал на критику новых кадров с Суперменом
Награждения
Наши рекорды