px

Рецензия к фильму "Мистер и миссис Смит" от Uncle Sam

Идеальных браков не бывает.

Что бы там не говорили те кто верит в брак и любовь до гроба, идиллическая семейная жизнь - это утопия. Ну или очень-очень редкое явление, как полное солнечное затмение. Как раз об этом и рассказывает этот фильм: страстно влюбившиеся друг в друга партнеры всего-то через пять или шесть лет после свадьбы (они и сами уже не помнят) смертельно устают друг от друга и живут вместе лишь по привычке. Однако есть одна маленькая деталь, которая придает этой не такой уж и редкой истории нестандартность: они оба, и муж и жена - киллеры, и каждый из них думает, что их вторая половинка самый обычный строитель/программист. Само собой так не может продолжаться вечно, ведь когда-то все тайное становится явным. Вопрос лишь в том, когда правда вскроется, и что за этим последует?

Сюжет, вырисовывающийся из этого пусть и выглядит довольно банальным, но, тем не менее обладает большим потенциалом, который удалось раскрыть режиссеру Дагу Лайману. Картина получилась динамичной, и на протяжении двух часов действа зритель едва ли заскучает хоть на секунду. При этом этот фильм не является боевиком в полном смысле этого слова, а скорее изощренной пародией на весь этот жанр. Абсолютная неуязвимость героев, которая так режет глаз во многих голливудских фильмах здесь подчеркивается и доводится до абсурда в сцене финальной перестрелки и дополняется просто фантастической меткостью, демонстрируемой четой Смит, которая так упорно изменяла им всякий раз когда они направляли оружие друг против друга. При этом у зрителя совершенно не возникает вопроса, почему так происходит. Вся несерьезность повествования дополняется ненавязчивым юмором, причем нередко действительно смешным, что для подобного жанра случай едва ли не уникальный.

Парочка главных героев (Джейн Смит и Джон Смит (кстати, стоит упомянуть, что в Америке так называются когда не хотят говорить своего настоящего имени)), усиленно строящих из себя счастливую семью, несмотря на свои киллерские таланты, в жизни ничем не лучше, а подчас и хуже обычных людей. Одинаково безответственные, они, каждый по отдельности, считают партнера лишь прикрытием для своей грязной работы и ведут себя соответственным образом, и когда выясняется, что они должны убить друг друга, кажется, что оба готовы сделать это без сожаления. И Анджелина Джоли и Бред Питт, в активе которых на тот момент была уже масса подобных ролей с легкостью вжились в эти образы, сыграв пару киллеров настолько убедительно, насколько это возможно. Особую пикантность фильму придает тот факт, что помимо киношной, между Анджелиной и Бредом разгорелась настоящая страсть, которая не могла не повлиять на качество их игры (в лучшую, разумеется, сторону).

Помимо таких не самых симпатичных с точки зрения морали персонажей как пара слабо терпящих друг друга убийц в фильме присутствуют две другие личности, достойные упоминания: это коллега Джона, Эдди (Винс Вон), который совсем не под стать своей профессии является страшным трусом и паникером, живет с мамой и является весьма посредственным союзником, что быстро становится понятно герою Питта; вторым человеком, на котором стоило бы остановиться, является Бенджамин (Адам Броди), который и послужил яблоком раздора в и без того не совсем благополучной семье Смитов. Являясь начинающим сотрудником ЦРУ, этот парень на полном серьезе уверен, что он важная птица, и мир крутится вокруг его особы, в чем его регулярно и в довольно грубой форме разубеждают те, кому бедняга Бен попался на пути.

Фильм в целом очень хорош, если не сказать шикарен. Масса экшена, как и положено в подобных картинах, причем, как уже было сказано, призванного вызвать скорее улыбку, чем какое либо другое чувство, пусть и предсказуемая, но выдержанная и не потерянная в многочисленных перестрелках и драках линия сюжета, все это приправлено незатейливым, но от того не менее смешным, юморком, дополнено прекрасной Анджелиной Джоли (для женщин, соответственно Бредом Питтом) и полито потрясающим музыкальным сопровождением. Чем не рецепт отличного фильма?
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
13.07.2011
Просмотров: 2989
Оценка читателей: 8,33 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 42
Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
15 июля 2011, 17:18
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Хорошая рецензия. И грех к чему либо тут придираться. На счет отношений - это есть и в описании и в трейлере. Совершенно верно сказал Сэм.
И кстати, я считаю, что рецензия не обязана носить ярлык "детали по причине которых стоит смотреть кино"
Если писать так о каждом фильме, то это уже измена себе лично.
Пишешь о своих впечатлениях, о том, что важно, подчеркнутые детали. В общем "краткость-сестра таланта"
Сэм, продолжайте в том же духе.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
15 июля 2011, 15:52
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Киноfan писал(а) 14 июля 2011, 16:28
Информация о ваших впечатлениях, ну ни как не вытекает в рецензию с помощью спойлеров. Кстати, вы раскрыли не маловажную ...
Давайте по порядку, чтобы без непоняток. Во-первых, упоминание о том, что в какой-то момент Джейн и Джон стали врагами друг другу и пытались друг друга убить есть в практически любом описании этого фильма, даже кажется в официальном трейлере, если мне не изменяет память, что бывает довольно редко. Так что даже если представить, что фильм еще не вышел на экраны, то все равно это будет известно всем. Делать тайну из этого факта - все равно, что скрывать то, что в фильме Титаник корабль утонет, а в третьих пиратах Джек вернется. Во-вторых, кусок, где я упоминал про отношения Энджи и Бреда к фильму относится: это я использовал для того чтобы подчеркнуть качество их актерской игры, ибо никто и никогда не сыграет влюбленных так же хорошо, как собственно влюбленные. Ну и наконец в-третьих: я никаких имен не называл и потому вы не можете со стопроцентной уверенностью говорить, что намек был в ваш адрес. Не думаю, что вы один такой, кто по два часа пишет рецензии, таких много (наверное)))

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
15 июля 2011, 15:41
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну все, вы меня окончательно запутали. Так информации больше или эмоций? Хотя нет, ключевое слово тут "больше", да, текст мог бы быть и подлинее. Ладно, в следующий раз постараюсь исправить свои ошибки.

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 июля 2011, 20:08
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hemingway писал(а) 13 июля 2011, 22:02
Да, рецензия легкая, но...малоинформативная, понятно, что вам фильм понравился, очень здорово описаны персонажи, ...
Не согласна. Очень информативно. Я даже фильм вспомнила, хотя смотрела его давно. И даже захотелось пересмотреть. Да вообще - отлично. Рассмотрена смысловая сторона фильма (что в здешних рецензиях бывает крайне редко). И вокруг этого стержня наворачивается интрига. Я бы, наоборот, не информации, а эмоций добавила бы - Джоли с Питтом этого достойны.

Киноfan (Критик), постов: 4129
14 июля 2011, 18:35
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 14 июля 2011, 18:24
Здравствуйте. Если мне память не изменяет, вы тоже частенько в своих работах используете много доп. материала.
У нас с Дядюшкой Сэмом... просто личное:)


brune (Глава Киноакадемии), постов: 26048
14 июля 2011, 18:24
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноfan писал(а) 14 июля 2011, 17:40
Здравствуйте. Оно может и не лишнее, но фильма - ни как не касается...
Здравствуйте. Если мне память не изменяет, вы тоже частенько в своих работах используете много доп. материала.

Киноfan (Критик), постов: 4129
14 июля 2011, 17:40
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 14 июля 2011, 17:39
Мне понравилось. Если бы не видела фильм, обязательно бы его посмотрела. Кстати, не считаю лишним упоминание о ...
Здравствуйте. Оно может и не лишнее, но фильма - ни как не касается...

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26048
14 июля 2011, 17:39
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мне понравилось. Если бы не видела фильм, обязательно бы его посмотрела. Кстати, не считаю лишним упоминание о настоящем романе между Джоли и Питтом.

Киноfan (Критик), постов: 4129
14 июля 2011, 16:28
Аватарка пользователя Киноfan
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Uncle Sam писал(а) 14 июля 2011, 13:51
Малоинформативная она по причине того, что я твердо поставил перед собой задачу не спойлерить (вроде даже справился) ...
Информация о ваших впечатлениях, ну ни как не вытекает в рецензию с помощью спойлеров. Кстати, вы раскрыли не маловажную фишку: "...и когда выясняется, что они должны убить друг друга, кажется, что оба готовы сделать это без сожаления." А вот это, абсолютно лишнее: "Особую пикантность фильму придает тот факт, что помимо киношной, между Анджелиной и Бредом разгорелась настоящая страсть...".
Ваш намек в мою сторону о написании рецензии за 2 часа, разбившей интерес к фильму (у вас!), в малой степени - неуважительно. У каждого свой стиль. Моя рецензия была для меня неким новым опытом. Так как я ее построил по непривычной для меня схеме. Вы написали на свой манер. Так что следите за своим творчеством, а я за своим. :)

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
14 июля 2011, 13:51
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 13 июля 2011, 22:02
Да, рецензия легкая, но...малоинформативная, понятно, что вам фильм понравился, очень здорово описаны персонажи, ...
Малоинформативная она по причине того, что я твердо поставил перед собой задачу не спойлерить (вроде даже справился) и, возможно, где-то перегнул палку в желании не скатиться в пересказ. По-моему лучше написать коротенько и оставить интригу, чем печатать два часа и сделать просмотр фильма бессмысленным.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11749
сегодня, 11:35
Евгений S.h.
В сравнении с тем, сколько стали зарабатывать Marvel/Disney после грандиозного успеха первых "Мстителей" это всё равно было не то, что хотели WB. Поэтому ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 34860
сегодня, 11:30
Kent S
Они явно в тупике и не знают куда двигать вселенную ЗВ.
А ведь ранее даже говорилось, что хотят фильмы о Кэле Кестисе сделать. Хотя про него итак 2 игры.

Kent S (Киноакадемик), постов: 34860
сегодня, 11:28
Kent S
Но после ведь не окупались даже. Только Шазам там вышел с окупанием

Kent S (Киноакадемик), постов: 34860
сегодня, 11:28
Kent S
Кстати да. Но слоумо должно быть. Хотя бы в перестрелках.

Andrew (Главный редактор), постов: 74567
сегодня, 11:19
Andrew
Представляете, ровно таки ВСЕ ищут все возможные способы заработать денег:) Даже вы:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11749
сегодня, 11:15
Евгений S.h.
Ностальгический контент практически исчерпал себя:)

Jon Smith (Критик), постов: 3362
сегодня, 11:12
Jon Smith
...вера в ЗВ у них там угасает?

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11749
сегодня, 11:01
Евгений S.h.
Окупились, но прибыль от них была самой минимальной, при таких-то огромных бюджетах

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11749
сегодня, 10:59
Евгений S.h.
Кстати, любопытно, что это первый в режиссёрской карьере Снайдера обычный приземлённый фильм, не комикс, не зомби-хоррор, не фантастика, а просто боевик:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11749
сегодня, 10:56
Евгений S.h.
"ну а фильм выходящий на стриминге, забавно выводить в провалы"
Стесняюсь спросить, а почему тогда отменили обещанные продолжения Мертвецов ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
Звезда сериала "Игра престолов" сыграет знаменитую расхитительницу гробниц
Представлен новый трейлер экранизации комиксов "Капитан Америка: Дивный новый мир"
Награждения
Наши рекорды