Рецензия к фильму "Географ глобус пропил" от ЛеМур

Просто вода

Экранизация романа Алексея Иванова «Географ глобус пропил» стала знаковым событием в жизни российского кинематографа, подарив ему второе дыхание вместе с надеждой на его возрождение. Действительно ли этот фильм настолько хорош, как о нем говорят или же, напротив, под «шедевром» скрывается искусная подделка?

Действие романа разворачивается в девяностые годы прошлого столетия, но режиссер Александр Велединский изменил временные рамки, позволив героям А.Иванова переместиться в недалекое будущее, век 21-й. Пошло ли это на пользу фильму? При просмотре ленты то и дело возникают проблемы с временной принадлежностью картины. Пачки сигарет, отмеченные ярлыками Минздрава, мобильные телефоны, которыми активно пользуются старшеклассники, даже краны на кухне убеждают зрителя в том, что время действия – наши дни, но при этом серые и унылые виды захолустного города, отсутствие оживленного автодвижения на улицах и «Владимирский централ», льющийся из динамиков, говорит совершенно о другом. Создается такое чувство, что Географ застрял во времени.

Главный герой Виктор Сергеевич Служкин, биолог по профессии, чтобы как-то сводить концы с концами устраивается преподавателем географии в пермскую школу. Финансовые проблемы, на которые частично намекает дефицит игрушек у его ребенка, и о которых откровенно говорит он сам, с иронией предлагая старшеклассникам дать ему взятку, семейные неурядицы, сложные отношения с учениками и коллегами по цеху плюс пристрастие Географа к алкоголю, создают совершенно безрадостную картину бытия неудачливого учителя. Его наплевательское отношение к своей жизни, которую, впрочем, трудно назвать жизнью, скорее это бессмысленное и бесцельное существование, пофигизм во всем, что имеет отношение к работе, только усугубляет и без того непростую ситуацию. Виктор играет роль созерцателя своей жизни, предпочитая не вмешиваться в ее процессы, и это его вполне устраивает. С одинаковым спокойствием и даже некоторым любопытством наблюдает он за тонущим листком бумаги и за разрушением своей семьи, его мало волнует уход жены к другу-сокурснику, он предпочитает заливать свои проблемы изрядным количеством спиртного, поскольку не в состоянии решить их. Служкин старается не демонстрировать своих истинных чувств, срывается он только дважды, один раз тогда, когда он усаживается играть в карты со школьниками прямо во время урока. Здесь учитель дает волю своей нетерпимости и тут он может высказать в лицо старшеклассникам все, что о них думает, и даже больше, а в другой раз внутренний взрыв происходит на реке, когда в избытке чувств он кричит на всю округу «Я-бивень!».

Константин Хабенский, исполнитель главной роли, существует в кадре как будто для галочки. Вот он флиртует с учительницей немецкого языка, а вот он качается на качелях, а вот здесь он ходит по кораблю и рассказывает о судоходстве на Каме. Хабенский играет уставшего Хабенского, но никак не своего героя, характер которого остается неразгаданным. Ему не сочувствуешь, за него не переживаешь, он не вызывает никаких эмоций, только полное равнодушие. Происходит ли это потому, что так задумано режиссером, или же актерский талант Константина решил немного отдохнуть, или все гораздо проще и герой получился именно таким, каким его видел автор. Тем, кто читал книгу, разобраться в данном вопросе не составит труда, тем же, кто незнаком с первоисточником, ответить на него будет гораздо сложнее.

Поход в горы вместе с учениками позволяет взглянуть на многие вещи под другим углом. Здесь, во время сплава по горной реке, учитель раскрывается с другой стороны. Его пофигизм растворяется без остатка, когда он видит, какой опасности подвергаются его ученики, и переживает он в первую очередь, именно за них. О том, что «его же посадят за мертвых детей», Виктор в этот момент не думает.

Диалоги скупы и скудны, малоинформативны и неинтересны, но это еще полбеды, вторая ее половина заключена в озвучании. Особенно это касается героя Александра Робака (Будкин). Иногда, чтобы разобрать его реплики, приходится напрягать слух, поскольку произношение оставлять желать лучшего. Будкин проделывает со своей речью замысловатые операции : он бубнит, мямлит, но только не разговаривает.

Серые, тусклые, блеклые, тоскливые краски ленты создают тягостное, давящее впечатление. Складывается такое ощущение, что солнце позабыло дорогу в эти края и заглянуло сюда только для того, чтобы запечатлеться на фотоснимке. Пейзажи в холодных тонах, виды бурлящей реки, бескрайние унылые просторы за стеклом с надписью «Не прислоняться» вызывают полнейшую апатию и наводят скуку, как и само монотонное повествование о житии Географа.

Загадочная русская душа в очередной раз стала объектом исследования, но попытки рассмотреть ее под новым микроскопом ни к чему не привели. По сути, фильм «Географ глобус пропил» можно назвать пустотелым, поскольку он не содержит в себе ни глубоких вопросов, ни социальных конфликтов, ни, собственно, души, а школа и семья оказались лишь удачными декорациями, которые с успехом маскируют пустоту.
Автор: ЛеМур   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 9.51)
12.12.2013
Просмотров: 3007
Оценка читателей: 9,21 из 10 (голосов 14)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 98
Hasanov (Критик), постов: 13885
27 декабря 2013, 20:04
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень хорошая и выдержанная рецензия! Порой удивляет тот факт, что люди оценивают не рецензию(конкретно качественное ее написание, и отношение непосредственно автора), а как прохладно пронеслись по фильму, который понравился...

Kinohero (Киноман), постов: 5403
24 декабря 2013, 19:21
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
TRAKSTOUN писал(а) 24 декабря 2013, 19:13
Хорошая рецензия.Автор оценил и осветил основное - игра актеров, постановка и сюжет.И слава Богу нет никаких сравнений ...
Мою читал?

TREADSTONE (Критик), постов: 24260
24 декабря 2013, 19:13
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Хорошая рецензия.Автор оценил и осветил основное - игра актеров, постановка и сюжет.И слава Богу нет никаких сравнений с иными фильмами,так как меня раздрожает, когда четверть рецензии приходится читать о совершенно о другом фильме.Эта рецензия о конкретном фильме. 9 из 10

Kinohero (Киноман), постов: 5403
24 декабря 2013, 18:52
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 13 лет на сайте
13
Балиан писал(а) 24 декабря 2013, 18:41
Да, колы от души ставят многие! Хотя есть и те кто ставит только десятки, что тоже на мой взгляд не признак особой ...
Фильмам тоже ставят 10))

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
24 декабря 2013, 18:41
Аватарка пользователя Балиан
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 23 декабря 2013, 21:42
Рецензия вообще - аргументированное мнение. Если тебя аргументация не впечатляет, ставить высокую оценку рука ...
Да, колы от души ставят многие! Хотя есть и те кто ставит только десятки, что тоже на мой взгляд не признак особой одарённости.


Constance (Киноакадемик), постов: 17257
23 декабря 2013, 21:42
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 23 декабря 2013, 21:19
Пока так и делаю, но интересен сам факт, того что если человек прочитал, то может и сделать вывод по прочитанному ...
Рецензия вообще - аргументированное мнение. Если тебя аргументация не впечатляет, ставить высокую оценку рука не поднимется. Поскольку мы не в школе на экзамене, можно пренебречь оценкой. Короче, чувствую, поплывем с тобой вместе Молодежь не затрудняется - ставит единицы и веселится от души

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
23 декабря 2013, 21:19
Аватарка пользователя Балиан
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 23 декабря 2013, 21:15
Никак не оценивать Пройти мимо И общаться с единомышленниками
Пока так и делаю, но интересен сам факт, того что если человек прочитал, то может и сделать вывод по прочитанному - значит оценить. Оценка же напрямую зависит получается от согласия или не согласия в восприятии. А значит оценивать возможно лишь, то насколько ты согласен (не считая ошибок в написании, выражении и непонимании). Что-то я поплыл куда-то, пора заканчивать с выражением.

Constance (Киноакадемик), постов: 17257
23 декабря 2013, 21:15
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 23 декабря 2013, 21:11
А как можно оценить рецензию, которая в принципе написана полностью с мироощущением автора, но с которой в принципе ...
Никак не оценивать Пройти мимо И общаться с единомышленниками

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
23 декабря 2013, 21:11
Аватарка пользователя Балиан
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Constance писал(а) 21 декабря 2013, 21:45
Плюс надо сделать поправку на то что фильм - черная комедия по сути, отечественная!!!, редкий гость на наших экранах
А как можно оценить рецензию, которая в принципе написана полностью с мироощущением автора, но с которой в принципе не согласен?

Constance (Киноакадемик), постов: 17257
21 декабря 2013, 21:45
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 21 декабря 2013, 21:38
А кто-то говорит о том что он замечательный педагог? О том как он "хорошо" преподает говорить не приходится. ...
Плюс надо сделать поправку на то что фильм - черная комедия по сути, отечественная!!!, редкий гость на наших экранах

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



123456789 (Критик), постов: 14564
сегодня, 7:54
123456789
Там фигурирует Лэнс Хэнриксон - Бишоп из Чужих. Создатель Компании - прототип лица для киборгов.... вполне себе отличная отсылка.

Летописец (Критик), постов: 63874
сегодня, 7:47
Летописец
Хищник 2018 года входит в канон с игрой Predator: Hunting Grounds:)

Летописец (Критик), постов: 63874
сегодня, 7:46
Летописец
Ну уж нет, недержанием я не страдаю:)

BADENBADEN (Критик), постов: 7221
сегодня, 7:05
BADENBADEN
Круто) Сина хорош)

McMuffinn (Критик), постов: 8322
сегодня, 5:28
McMuffinn
Никак нет. Студии выбирают безопасные варианты и интеллектуальную собственность, на которую у них есть права, чтобы сделать себе больше денег. Поэтому ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 1510
сегодня, 3:15
isi
Звёздные это мило, но для меня любопытнее, что за один день четверг, Pink Floyd: Live at Pompeii ремастированный фильм концерт группы, вышедший впервые в 1971 умудрился ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 27819
сегодня, 3:02
John23
"Бухгалтер, милый мой бухгалтер. Вот он какой, такой простой":)

John23 (Критик), постов: 27819
сегодня, 2:55
John23
"и почему-то Арни не убила" - Втюрилась:)

John23 (Критик), постов: 27819
сегодня, 2:52
John23
Сначала разрешили снять два фильма, а потом началось - "канон-не канон":) Так теперь и будут постоянно - "вот это канон, вот это не канон; а с "Хищником" ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 27819
сегодня, 2:45
John23
+1



Фильм месяца
Постер к фильму Расплата 2
Дата выхода: 25 апреля 2025
Страна: США
Жанр:боевик, детектив, драма, криминал, триллер
Режиссер:Гэвин О`Коннор
В главных ролях:Бен Аффлек, Джон Бернтал
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Члены Киноакадемии KinoNews делятся впечатлениями о фильме режиссера Пон Джун-хо
В трейлере фильма "Хищник: Бесплодные земли" представлен невиданный ранее охотник
Актер отреагировал на посты создательницы "Гарри Поттера" о трансгендерах
Награждения
Наши рекорды