Рецензия к фильму "Географ глобус пропил" от ЛеМур

Просто вода

Экранизация романа Алексея Иванова «Географ глобус пропил» стала знаковым событием в жизни российского кинематографа, подарив ему второе дыхание вместе с надеждой на его возрождение. Действительно ли этот фильм настолько хорош, как о нем говорят или же, напротив, под «шедевром» скрывается искусная подделка?

Действие романа разворачивается в девяностые годы прошлого столетия, но режиссер Александр Велединский изменил временные рамки, позволив героям А.Иванова переместиться в недалекое будущее, век 21-й. Пошло ли это на пользу фильму? При просмотре ленты то и дело возникают проблемы с временной принадлежностью картины. Пачки сигарет, отмеченные ярлыками Минздрава, мобильные телефоны, которыми активно пользуются старшеклассники, даже краны на кухне убеждают зрителя в том, что время действия – наши дни, но при этом серые и унылые виды захолустного города, отсутствие оживленного автодвижения на улицах и «Владимирский централ», льющийся из динамиков, говорит совершенно о другом. Создается такое чувство, что Географ застрял во времени.

Главный герой Виктор Сергеевич Служкин, биолог по профессии, чтобы как-то сводить концы с концами устраивается преподавателем географии в пермскую школу. Финансовые проблемы, на которые частично намекает дефицит игрушек у его ребенка, и о которых откровенно говорит он сам, с иронией предлагая старшеклассникам дать ему взятку, семейные неурядицы, сложные отношения с учениками и коллегами по цеху плюс пристрастие Географа к алкоголю, создают совершенно безрадостную картину бытия неудачливого учителя. Его наплевательское отношение к своей жизни, которую, впрочем, трудно назвать жизнью, скорее это бессмысленное и бесцельное существование, пофигизм во всем, что имеет отношение к работе, только усугубляет и без того непростую ситуацию. Виктор играет роль созерцателя своей жизни, предпочитая не вмешиваться в ее процессы, и это его вполне устраивает. С одинаковым спокойствием и даже некоторым любопытством наблюдает он за тонущим листком бумаги и за разрушением своей семьи, его мало волнует уход жены к другу-сокурснику, он предпочитает заливать свои проблемы изрядным количеством спиртного, поскольку не в состоянии решить их. Служкин старается не демонстрировать своих истинных чувств, срывается он только дважды, один раз тогда, когда он усаживается играть в карты со школьниками прямо во время урока. Здесь учитель дает волю своей нетерпимости и тут он может высказать в лицо старшеклассникам все, что о них думает, и даже больше, а в другой раз внутренний взрыв происходит на реке, когда в избытке чувств он кричит на всю округу «Я-бивень!».

Константин Хабенский, исполнитель главной роли, существует в кадре как будто для галочки. Вот он флиртует с учительницей немецкого языка, а вот он качается на качелях, а вот здесь он ходит по кораблю и рассказывает о судоходстве на Каме. Хабенский играет уставшего Хабенского, но никак не своего героя, характер которого остается неразгаданным. Ему не сочувствуешь, за него не переживаешь, он не вызывает никаких эмоций, только полное равнодушие. Происходит ли это потому, что так задумано режиссером, или же актерский талант Константина решил немного отдохнуть, или все гораздо проще и герой получился именно таким, каким его видел автор. Тем, кто читал книгу, разобраться в данном вопросе не составит труда, тем же, кто незнаком с первоисточником, ответить на него будет гораздо сложнее.

Поход в горы вместе с учениками позволяет взглянуть на многие вещи под другим углом. Здесь, во время сплава по горной реке, учитель раскрывается с другой стороны. Его пофигизм растворяется без остатка, когда он видит, какой опасности подвергаются его ученики, и переживает он в первую очередь, именно за них. О том, что «его же посадят за мертвых детей», Виктор в этот момент не думает.

Диалоги скупы и скудны, малоинформативны и неинтересны, но это еще полбеды, вторая ее половина заключена в озвучании. Особенно это касается героя Александра Робака (Будкин). Иногда, чтобы разобрать его реплики, приходится напрягать слух, поскольку произношение оставлять желать лучшего. Будкин проделывает со своей речью замысловатые операции : он бубнит, мямлит, но только не разговаривает.

Серые, тусклые, блеклые, тоскливые краски ленты создают тягостное, давящее впечатление. Складывается такое ощущение, что солнце позабыло дорогу в эти края и заглянуло сюда только для того, чтобы запечатлеться на фотоснимке. Пейзажи в холодных тонах, виды бурлящей реки, бескрайние унылые просторы за стеклом с надписью «Не прислоняться» вызывают полнейшую апатию и наводят скуку, как и само монотонное повествование о житии Географа.

Загадочная русская душа в очередной раз стала объектом исследования, но попытки рассмотреть ее под новым микроскопом ни к чему не привели. По сути, фильм «Географ глобус пропил» можно назвать пустотелым, поскольку он не содержит в себе ни глубоких вопросов, ни социальных конфликтов, ни, собственно, души, а школа и семья оказались лишь удачными декорациями, которые с успехом маскируют пустоту.
Автор: ЛеМур   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 9.51)
12.12.2013
Просмотров: 2978
Оценка читателей: 9,21 из 10 (голосов 14)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 98
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
13 декабря 2013, 1:31
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Пожалуй за последнее время, впервые со мной такое?! Как будто осквернительный пасквиль прочитал. Истинный наклёп на всё Российское кино искусство и творчества в духе и образе ("Географ глобус пропил") этого фильма. И поверьте мне, я не против вас, а конкретно против этой писанины. В основном, целиком и полностью не согласен с такой чёрной, оскверняющей не заслуженно - критикой.
Ладно уж мнение наших, многих пользователей. Но мнение известных критиков, людей кино и триумфальный проход по многочисленным кинофорумам (фестивалям) с заслуженным присуждением высших наград. Наверно люди, которые присуждают значимое и высшее в кинотворчестве, уж как то (смеюсь)) разбираются в данном "вопросе".
Разбирать всю по полочкам рецензию, дело в общем то вынужденное и неблагодарное. Плохо что, читая такое люди могут поверить и принять за чистую монету. Хотя в нашем мире, всё имеет вес. И вы высказали своё мнение, а я своё.
Не могло на вас это кино ТАК повлиять? чтобы такое "писнуть"! Тогда что?

Constance (Киноакадемик), постов: 17232
13 декабря 2013, 0:13
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 13 декабря 2013, 0:11
все может быть. майора не смотрел.
Да я тоже никак не соберусь Но друзья смотрели, которые со мной совпадают на 101% во мнениях, - в восторге. А в Каннах он вообще на ура был принят

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31993
13 декабря 2013, 0:11
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Constance писал(а) 13 декабря 2013, 0:08
Нет, не поэтому он тебе понравился, а потому что очень хорош Два русских фильма 2013 которые потрясли Европу - Географ... ...
все может быть. майора не смотрел.

Constance (Киноакадемик), постов: 17232
13 декабря 2013, 0:08
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SF Freddy писал(а) 12 декабря 2013, 23:59
а мне фильм понравился, хотя может дело в том что я редко смотрю российские фильмы
Нет, не поэтому он тебе понравился, а потому что очень хорош Два русских фильма 2013 которые потрясли Европу - Географ... и Майор

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31993
12 декабря 2013, 23:59
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
а мне фильм понравился, хотя может дело в том что я редко смотрю российские фильмы

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26536
12 декабря 2013, 23:55
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Мне очень понравилось.
Интересно будет сравнить мнения о фильме после просмотра.

Constance (Киноакадемик), постов: 17232
12 декабря 2013, 20:45
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Балиан писал(а) 12 декабря 2013, 20:37
Совершенно не согласен с тем что касается героев. Герой для меня раскрыт. Большие паузы между диалогами заполнены ...
Согласна с Вами и не понимаю пессимизма автора. Французы уже Служкина новым Князем Мышкиным назвали, а историю - дотсоевщиной

Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
12 декабря 2013, 20:37
Аватарка пользователя Балиан
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Совершенно не согласен с тем что касается героев. Герой для меня раскрыт. Большие паузы между диалогами заполнены тягостным расшифрованием мотивов второстепенных героев. Согласен с описанием фона картины, но он вполне реален - поверьте мне.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Forest gamer (Киноман), постов: 1724
сегодня, 0:38
Forest gamer
И вас с 1 апреля)

DarkKnight77 (Критик), постов: 10708
сегодня, 0:21
DarkKnight77
Ну и зря. Финал был достойным

Kent S (Киноакадемик), постов: 36149
сегодня, 0:16
Kent S
Второй отсмотрен.
18 серий слишком уже. Большая часть серий так себе.
Но Брюс тащит конечно. Мимика, харизма и шутки. Тут начали часто 4 стену ломать. ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 36149
сегодня, 0:12
Kent S
Ну вернут, а закончат фильм как? Уйдет в закат или дальше снимать будут?

Andrew (Главный редактор), постов: 76345
вчера, 23:46
Andrew
Ну, вот, а вы боялись, что Джонни умер:)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4862
вчера, 23:28
Jon Smith
Как то уж слишком серьезно. Но может оно и к лучшему. Шутка про сахар, который невозможно выковырять из кофе "убила" просто. А так все уже где то было. ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24287
вчера, 23:13
Andrey253
Долго еще(

TREADSTONE (Критик), постов: 24179
вчера, 23:00
TREADSTONE
В целом, норм, но необходимости особой нет, в отличии от прямого продолжения Новой крови

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4862
вчера, 22:46
Jon Smith
...первоапрельские сериальчики подъехали!

Fox Mulder (Критик), постов: 2031
вчера, 22:09
Fox Mulder
Вполне красивая, не типичная силиконовая кукла.



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Жанр:комедия, мелодрама, приключения
Режиссер:Тони Ричардсон
В главных ролях:Альберт Финни, Линн Редгрейв
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В некоторых эпизодах фильма "Белоснежка" Галь Гадот говорила голосом Скуби-Ду
Знаменитый режиссер снимет фильм для стриминга Netflix
У фильма "Одна битва за другой" возникли проблемы задолго до выхода
Награждения
Наши рекорды