px

Рецензия к фильму "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя" от Kinohero

"Революция отменяется, народ, расходимся" - Ленин

Многие спрашивают, чем "Голодные игры" популярны? В смысле первый фильм и, правда, был хуже некуда. Жестокие игры с PG-13, раскрашенные люди в виде Леди Гаги, ужасная Главная героиня, дешевизна, все искусственно, камера шатается и самое главное - ничерта не понятно. Однако я, для прикола нарыл из интернета что-то интересное и понял в чем суть популярности. Знаете, в Америке обожают историю России, особенно историю 20 века. И надо признать честно, ни в какой стране не была такой масштабной революции, не была такой масштабной гражданской войны, которая унесла 10 млн жителей, не было такого масштабного Голодомора, и, конечно же, не было такого злодея Сталина. Это самый лучший злодей во всей истории, никто его подвигов, наверное, не повторит. Очень запоминающаяся личность. А как пал СССР это уже отдельная глава превосходного сценария для фильма. Вообщем, что я хотел сказать? История СССР поразила многих. Японцы уже сняли фильм об альтернативном будущем страны в тоталитарного режима (Королевская битва), а в США тоже сняли Бегущего человека с Арнольдом Шварцнегером, но самое успешное произведение о тоталитарном режиме и восстании это аниме "Код Гиас: Восстание Лелуша". Это аниме ужасно популярно в Японии, хотя немногие знают в мире о нем ровно столько, как и о Китнесс из "Голодных игр". В двух словах о сюжете: После какой-то глобальной катастрофы в США образовалось тоталитарное государство Панем, столица Капитолия. Они же разделили 55 бывших штатов на 13 районов (Представляете насколько большие территории у районов, если посчитать? Теперь посмотрите фильм). Каждый район занимался своим делом, кто-то скотоводством, кто-то электричеством, а кто-то ядерным оружием. Это был 13-й район, который первым восстал против правительства. Главы восстания были мальчик и девочка в возрасте 16-18 лет. Восстание было подавлено, и с тех пор появилась традиция разыгрывать каждый год "Голодные игры", где участвуют мальчик и девочка из каждого района. И спустя 74 лет событие повторяется. Вот почему люди, прочитав книгу стали их фанатами, и вот почему фильм - БРАК во всех смыслах. Поймите одно "Голодные игры" национальный фильм, и другим не обязательно смотреть его. Это даже касса доказывает.

Вообщем ничего и ничерта о вышеперечисленном не было рассказано ни в первом фильме, и ни во втором. Решили-таки удалить эту предысторию. Как это снимать фильм без главной идеи? Я этого не понял. 5 минутный обзор об истории Панема в начале стал бы превосходным фундаментом для начала фильма, но вместо этого фильм "И вспыхнет пламя" начинается, показывая ужасное, вдумчивое лицо Лоуренс. Я вот этого прикола не понял совершенно. Выглядело, как будто я опоздал на сеанс и пропустил первые 20 минут. Первый самый главный минус это... копирайт. Серьезно "И вспыхнет пламя" выглядел дешевым ремейком или перезапуском "Голодных игр". В "И вспыхнет пламя" нам опять же показывает, какое там шоу, какие тренировки (Нанять специалиста по боям не резон для создателей?). Дословно повторяет все сцены и надо задать логичный вопрос "На кой черт?". Серьезно, этот ваш копирайт занял 90 минут хронометража. Нельзя было как в сиквелах Гарри Поттера на все это "наплевать" и естественно показать нам что-то новенькое? О новенькое я имел в виду о других участников. Они не были раскрыты, нету флешблеков. Из истории других участников можно было сделать "эпическую и мрачную" драму, хотя как они это сделают, если "играм" уделено всего лишь 20 минут?
Это было ой как глупо со стороны создателей. Не было добавлено чувства героев, как они воспринимают свой кошмар. Например, деды, что воевали во второй мировой, хорошо помнят. Это шрам на всю жизнь. Тут же ничего нет, я о добавление желания жить и выжить у участников. Я уже не говорю о "смысл жизни". Например, что получили герои , победив? Абсолютно ничего. Все герои должны быть депрессивными, и по идеи все это должно повлиять на мировозрение главной героини, что "надо положить этому конец. Жирную точку". Не разделены герои на плохих и хороших. Нет героя, которому приятно убивать. Нет такого злодея. Наплевали на тему "Лучший из лучших" и кто же из вышеперечисленных лучше мы так и не узнаем. Бои опять-таки на низком уровне, в принципе я бы закрыл на это глаза, если б не одно "но". Опять же повторяют ошибку методом "за кадром", что придает, какую-то документальность, а не качественность фильм. Мне чертвоски было за это обидно.

Другой минус фильма - это лишние сцены. Спрашивается, какой вклад в сюжет внесли бабуины, говорящие вороны и ядовитый туман? Верно! Отрицательное. И, конечно же, компьютерные джунгли... Мне ближе была атмосфера в первой части. Настоящий лес, настоящая масштабность территории, так на кой черт так портить фильм? И да, не знаю, какая там у них супертехнология, но живые растения не могут существовать в большой огромной комнате, как на самом деле выяснилось. Солнечный луч всегда нужен, и никакие ваши голограммы в виде неба не сможет обеспечивать им здоровую жизнь. Кстати о технологиях, я думаю, в 20 веке люди были куда продвинутыми, ведь наказание прутью уже давно осталось в средневековье. Вместо этого могли бы использовать, ну не знаю, наказание с помощью электрошокера, чтоб хоть как-то намекнуть, что фильм про будущее. Это касается и о орудиях карательного отряда. Связью с этим можно задать два элементарных вопросов. Первое, на кой черт они не восстанут, они же там все слабаки с оружием 15 века? Вопрос второй, почему другие страны просто не оккупируют Панем, ведь технология у них на низком уровне? Я уже не говорю про СССР, где при Сталине и после него военный уровень превосходил всех во всем мире. Покажите нам великую империю, емае! Тут даже командиры карательных отрядов слабы. Лицо таки слишком доброе для таких людей (чертов кастинг), не чувствуется дух, и прямо таки спокойно соглашается на уступки. И меня позабавило одно - как карательный отряд убивают людей... без приказа командира?:) Мда...

Интересная минутка. Те, кто по вине тупых создатели не поняли, что значит 3 пальца, а в интернете всяких приколов было насчет, того что это "фак" только с треями пальцами, это значит 13. То есть 13 район, который боролся за свободу. Это некий символ восстания, свободы и память о случившемся. Спасибо, можете не благодарить, и поблагодарите создателей, которые за 2 с половиной часа умудрились не рассказать ни о 13 районе, ни о 3 пальцах. Естественно после этого люди сразу начали сравнивать с Сумерками, хотя по книге это масштабная история.

Другой минус фильма это Дженнифер Лоуренс. Я самого начала говорил, что на роль подходила Анна София Робб, которая составила хороший дуэт с Джоном Хатчерсоном, но честно скажу, в первом фильме сыграла нормально. Я никогда не скажу "хорошо", тут режиссер виноват, но свои 500 тысяч она оправдала. Но то, что она творила во второй это ужас, а не премия Оскар. Мало того, что она безэмоциональная восковая фигура, она еще ужасно переигрывала. Все ее сопли, слабости, ее восприятие к событиям - это поведение маленькой 6-летней девчонки, а не мужественной Китнесс в первом фильме. На нее было противно смотреть. Этому герою не сопереживаешь, даже не пытаешься понять ее. Это был ужасный персонаж в фильме, который показался двуличной стервой. У нее даже слюни текут, если вы заметили. Вот такой вот профессиональный фильм, снятый с одного дубля.

Из плюсов я выделяю 3, 3 актеров. Хатчерсон, Харрельсон и эта накрашенная дамочка. Ее эмоциям я верил. Хоть она в фильме, как и Харрельсон всего 10 минут, ее и его игра запомнились.

С 22 ноября выйдет событие, которое вы все ждали...
Второй фильм... который не сдвинулся с мертвой точки...
Новоиспеченный перезапуск первой части...который выглядит менее малобюджетным, чем первая...
Вы увидите... насколько Америка маленькая... и ее население
Дженнифер Лоуренс, которая по нелепой случайности получила Оскар и выдает самые противные эмоции 6 летней девочки...
Стриптиз в лифте...который добавляет серьезность к фильму
Мама Китнесс, которая в первую очередь заслуживает смерти, потому что она бесчувственная особа, которая не показала ни каплю сопереживании за своих детей.
Солдаты, которые напоминают роботов в Звездных войнах.
Вы не увидите летающих самолетов будущего... вместо этого дешевые машины 21 века, хотя на дворе 22 век.
Вы увидите самую ожесточенную игру с бабуинами и говорящими воронами только для того, чтоб удовлетворить фанатов, хотя на сюжет они никак не влияют... и они заканчиваются через 20 минут... и то на середине
Вы вспомните Фродо из "Возвращение короля" и концовку "Сумерек сага Рассвет часть 1".
И вы узнаете, что... 12 дистрикт был уничтожен, но этого не покажут, потому что создателям либо лень снимать, либо бюджета не хватает, хотя на что потрачено 140 млн, вы так и не узнаете.
Тихоокеанский рубеж, ЖЧ3, ЧиС, Тор 2 и многие другие выглядят шедевром рядом с этим фильмом...

"И вспыхнет пламя" с 89% положительных отзывов от критиков. Сходите, вы не пожалеете.
Автор: Kinohero   (всего рецензий: 25, средняя оценка: 6.26)
30.11.2013
Просмотров: 4823
Оценка читателей: 5,32 из 10 (голосов 22)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 300
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
30 ноября 2013, 18:49
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 30 ноября 2013, 18:42
Я например знаком с книгой, и это ни разу не Сумерки - это оригинальное произведение, но нет, создатели делают все, ...
не знаком и не хочу) фильм посмотрел чисто из-за того чтобы здесь можно было болтать))

Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 ноября 2013, 18:44
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
SF Freddy писал(а) 30 ноября 2013, 18:39
да ты прямо говори что это я, а то как то не красиво получается. и 3 я тебе не за СССР поставил, много чести было бы, ...
Это как с Волан де Мортом. Он делал великие дела. Ужасные, но великие.

Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 ноября 2013, 18:42
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
SF Freddy писал(а) 30 ноября 2013, 18:39
да ты прямо говори что это я, а то как то не красиво получается. и 3 я тебе не за СССР поставил, много чести было бы, ...
Я например знаком с книгой, и это ни разу не Сумерки - это оригинальное произведение, но нет, создатели делают все, чтоб быть похожим на Сумерки и это убивает всю экранизацию

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31948
30 ноября 2013, 18:39
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 30 ноября 2013, 18:35
Один вообще поставил мне 3 за то, что я написал о СССР:) Поверьте я не написал о СССР "свое мнение", я приписал ...
да ты прямо говори что это я, а то как то не красиво получается. и 3 я тебе не за СССР поставил, много чести было бы, а за твой очередной опус. если бы за СССР, то я тебе бы вообще ничего не поставил)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 ноября 2013, 18:38
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
CaptainPirog писал(а) 30 ноября 2013, 18:35
А еще дело в том, что ты сильно выделяешься. Всегда прямо выражаешь свои мысли не подстраиваясь ни под кого, а это ...
Ну когда я говорю что фильм плох, я отвечаю за свои слова, предъявляю аргументы - это суть рецензии. Те, кто ставят 1 балл, у них нет аргументов, и это дает мне некий... позитив:)


Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 ноября 2013, 18:35
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
CaptainPirog писал(а) 30 ноября 2013, 18:29
Я о том же )
Один вообще поставил мне 3 за то, что я написал о СССР:) Поверьте я не написал о СССР "свое мнение", я приписал факты и за что его уважают во всем мире и почему кинематограф хочет снять по этой тематике, и конечно же за что ГИ такой популярный. Но нет, человек увидел слово "СССР" так сразу поставил низкую оценку, до конца не стал читать:(

CaptainPirog (Критик), постов: 4986
30 ноября 2013, 18:35
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 30 ноября 2013, 18:27
Кинохеро
-ГИ2 плохой фильм
-Ты неправ
Andrew
-ГИ2 плохой
-Ты совершенно прав
Конец:)))
Тут дело не в том, ...
А еще дело в том, что ты сильно выделяешься. Всегда прямо выражаешь свои мысли не подстраиваясь ни под кого, а это многим не нравится, особенно тем, кто не имеет собственного мнения, слепо следуя за другими... Это не ново.

CaptainPirog (Критик), постов: 4986
30 ноября 2013, 18:29
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Kinohero писал(а) 30 ноября 2013, 18:27
Кинохеро
-ГИ2 плохой фильм
-Ты неправ
Andrew
-ГИ2 плохой
-Ты совершенно прав
Конец:)))
Тут дело не в том, ...
Я о том же )

Kinohero (Киноман), постов: 5403
30 ноября 2013, 18:27
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
CaptainPirog писал(а) 30 ноября 2013, 18:22
Розовые очки не жмут ?
Кинохеро
-ГИ2 плохой фильм
-Ты неправ
Andrew
-ГИ2 плохой
-Ты совершенно прав
Конец:)))
Тут дело не в том, ЧТО я сказал. Дело в том, что это сказал Я:)))

drakula (Критик), постов: 31222
30 ноября 2013, 18:23
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кинохиро прочитай свою рецензию и ставь "3" и забудь про эту рецензию

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Baduser30 (Новичок), постов: 14
сегодня, 7:33
Baduser30
Джон Уик не боевик или Топ Ган?)

Текстолит (Критик), постов: 62241
сегодня, 6:50
Текстолит
Посмотрел 7 серий. Что нравится - это игра Редмейна, саундтрек.
Минусы - есть сюжетные и сценарные глупости, а также геи

isi (Зритель), постов: 1076
сегодня, 3:50
isi
В том то и суть что там бюджеты небольшие, поэтому сборы кажутся приличными, как в том же первом Джоне Уике, хотя даже последние части уже франшизы не ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 8179
сегодня, 2:18
yrenson
Ну,если это и все ограничения, то так навскидку могу назвать:Никто,Малыш на драйве, Драйв... для своих бюджетов норм собрали.

isi (Зритель), постов: 1076
сегодня, 2:16
isi
А это уже смешно - Peacock продлил сериал на второй сезон.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26066
сегодня, 1:58
brune
Ну вообще это неправильно так спойлерить. вот зачем? Фильм же новый

isi (Зритель), постов: 1076
сегодня, 1:48
isi
Кстати да стать самым кассовым пеплумом, без учета инфляции фильм вполне может, если сразу не посыплется.

DarkKnight77 (Критик), постов: 9493
сегодня, 0:52
DarkKnight77
Если он станет самым кассовым эпиком, это уже достижение

isi (Зритель), постов: 1076
сегодня, 0:51
isi
Полумиллиона) Миллиарда понятно, в наше время миллион не деньги…

isi (Зритель), постов: 1076
сегодня, 0:46
isi
Так я уже писал фильмы Скотта никогда не собирали много, около полумиллиона он соберет, может даже Марсианина догонит, больше вряд ли, но для режиссёра ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Стало известно место нового сериала во временной шкале франшизы "Чужой"
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды