px

Рецензия к фильму "Голодные игры 2: И вспыхнет пламя" от Constance

Голодные игры: накануне революции

``Голодные игры`` 2012 были одобрены фанатами трилогии как довольно дотошная экранизация, фильм собрал хорошую кассу, но мнения критиков и зрительской аудитории в целом разделились. Сюжет неплох, но не единственный в своем роде. Зрительный ряд также хорош, но не выдающийся. Юмором фильм не баловал. Актерский состав силен своим старшим поколением — Стэнли Туччи, Вуди Харрельсон, Уэс Бентли, Элизабет Бэнкс, Дональд Сазерленд, который сам выразил желание поучаствовать в проекте и стараниями которого роль была расширена, наконец, Ленни Кравиц. Младшее поколение вопреки необходимости оказалось бледнее, хотя было много запоминающихся второстепенных ролей. Джош Хатчерсон, Лиам Хемсворт и Дженнифер Лоуренс больше продемонстрировали свой потенциал и дерзость цветущей молодости, чем большой драматический талант.

К целевой аудитории фильма принадлежу условно, как киноман, который ничего не пропускает, и восторгов особых от второй части не ждала. Заниженные ожидания в отношении второй части вылились в итоге в довольно высокую ее оценку и массу положительных эмоций. По уровню фильм не намного уступает ``Элизиуму``, а ассоциация именно с фильмом Бломкампа связана, конечно, с общностью темы — блеск и нищета нашего ближайшего будущего, рай для элиты и жалкое существование для большинства.

``Голодные игры: И вспыхнет пламя`` не подростковый фильм, а вполне полноценный, качественный, серьезный и даже мудрый проект, замешанный на психологизме и живом юморе, который совершенно очевидно не случайно таковым оказался, но был тщательно продуман именно в таком ``продвинутом`` ключе. Мало того, что Дженнифер теперь в статусе оскароносной актрисы, за этой формальностью действительно чуствуется новый этап зрелости, драматизма и убедительности, как и у Лиама, и у Джоша. Это совсем другие лица, хотя прошел всего год с премьеры первого фильма. Присутствие Филипа Сеймура Хоффмана вызывает мгновенные ассоциации с высоким уровнем профессионального мастерства и особой добротностью и солидностью фильма. Да и средний возраст персонажей существенно подрос, поскольку во второй части мы присутствуем не на рядовых голодных играх, а на юбилейных 75х играх игр, Квартальной бойне, в которых принимают участие только прежние победители зрелого возраста, почти профессиональные убийцы.

Фильм насыщен событиями и можно смело сказать политизирован. Игры стали гораздо сложнее по сути и форме, это уже не просто поединки юных трибутов, это часть жесткой политической акции Капитолия по уничтожению любых нежелательных вольных повстанческих умонастроений среди голодных простолюдинов и дискредитации звезд голодных игр. В первую очередь Китнесс как главного символа бунтарства. Участники новых игр почти посланы на смерть и испытание стихией, точнее стихиями, в некоем замкнутом пространстве, по аналогии с куполом в Морском бое или Хижине в лесу. Зрительный ряд много более богатый и эффектный, чем в первом фильме, как и разнообразный саундтрек.

При всей зрелищности и даже гламурности фильма, история во второй части балансирует на грани развлекательной фантастики и социального памфлета. Добавление новых персон оживляет обстановку и вписывается как раз в социальный контекст. Герои Филипа Сеймура Хоффмана и Сэма Клафлина ведут двойную игру, суть которой раскрывается только в финале. Элизабет Бэнкс, Стэнли Туччи, Дональд Сазерленд, Вуди Харрельсон по-прежнему ослепительны, а персонаж Харрельсона радует новыми гранями. Незнакомым с книгой почти невозможно спрогнозировать финал заранее, а история обрывается на такой интригующей ноте, что хочется немедленного продолжения.

Резюмируя повторюсь, что второй фильм существенный шаг вперед сравнительно с первым, качественный блокбастер и социальная сатира, в котором острота обсуждаемых постапокалиптических проблем соседствует со зрелищностью, китчем, иронией и мятежным духом.
Автор: Constance   (всего рецензий: 72, средняя оценка: 9.18)
21.11.2013
Просмотров: 2362
Оценка читателей: 9,04 из 10 (голосов 26)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 84
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31967
23 ноября 2013, 23:42
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
когда снимуть все части по ГИ будут снимать приключения Грегора?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31967
23 ноября 2013, 23:36
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ха. гуляю по просторам инета и нашел книгу Хроники песчаного мира а на ней рисунок очень похож на ГИ))

kate) (Критик), постов: 334
23 ноября 2013, 23:33
Аватарка пользователя kate)
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
303 писал(а) 22 ноября 2013, 14:20
Скучная рецензия.
почему? мне понравилось!

Текстолит (Критик), постов: 62703
23 ноября 2013, 19:32
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Прекрасно пишешь, Constance

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31967
23 ноября 2013, 18:29
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
ну вот сегодня посмотрел. чёта думал что на этот фильм пришли в основном фаны данной вселенной, но у меня сложилось впечатление что пришли люди с голодного края) минут 40 было шуршание, хруст, бульканье.
сам фильм, получше чем первый, но затянут. возникали моменты скуки. главная героиня опять "сопли" разводит, все ее бросает то к одному то к другому, я конечно понимаю что в той ситуации в которой они оказались может произойти все что угодно, но ... вот кто порадовал так это Вуди и Дональд, их было мало но они были лучшими.


Maxxx (Критик), постов: 5250
22 ноября 2013, 21:05
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
Отличный фильм,очень понравился!Лоуренс прекрасна!

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
22 ноября 2013, 15:55
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
В начале обобщённо, потом субъективно, и личное мнение выражено. Что ещё надо для данного коммерческого проекта.
По рецензии, я бы изменил всё же одно слово "ДОТОШНАЯ (экранизация)" - на синоним. Легче и лучше бы было с пониманием, ассоциацией термина. Для обычного читателя, может быть выражение в простоте словосочетаний и его значения.

303 (Зритель), постов: 510
22 ноября 2013, 14:20
Аватарка пользователя 303
Больше 13 лет на сайте
13
Скучная рецензия.

drakula (Критик), постов: 31243
22 ноября 2013, 10:18
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
SF Freddy писал(а) 22 ноября 2013, 0:18
так я сам на ее стороне)
Даже своих не жалеет

THX (Критик), постов: 13980
22 ноября 2013, 10:09
Аватарка пользователя THX
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Увеличение бюджета пошло только на пользу, все очень гармонично и не режет глаз.
Каждый актер отыграл на 5+
Временами фильм кажется немного затянутым, но это временами)
Отличный блокбастер открывающий зимний сезон.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

xen04158603 (Критик), постов: 25930
сегодня, 16:17
xen04158603
Что ж сделаешь, любовь зла)

Andrew (Главный редактор), постов: 75432
сегодня, 16:15
Andrew
Да бросьте уже это повторять:) Не в сотый раз:) Падение числа зрителей - общемировая тенденция:) Их будет все время меньше:) Это НИЧЕГО не значит, так как ... [читать далее]

Jon Smith (Критик), постов: 3965
сегодня, 16:14
Jon Smith
....Кологривый тише воды весь год - номинация!

xen04158603 (Критик), постов: 25930
сегодня, 16:14
xen04158603
Ну это как с разводом Аффлека) На сайте плохой Беня, а отдуваться в Бублике Лопес)

Andrew (Главный редактор), постов: 75432
сегодня, 16:13
Andrew
Вы хоть действительно в это верите?:)) Потому как никто и никогда не будет "идти на то, что есть", если это плохо:) Провал "Жокира 2" - тому наглядное ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 26892
сегодня, 16:09
John23
Меня забавляет нюанс, что на Киноньюс про Пи Дидди вообще не писали, но в номинации он есть.

123456789 (Критик), постов: 14351
сегодня, 16:07
123456789
7млн зрителей последнего богатыря 2 против 4 млн первого богатыря. Но рекорд есть.это да

123456789 (Критик), постов: 14351
сегодня, 16:05
123456789
Старпер 123 в то время сходил на вторую часть. Зал был битком. Интереснее но и попроще из трилогии первая лента.

xen04158603 (Критик), постов: 25930
сегодня, 16:04
xen04158603
"Хоть поверьте, хоть проверьте - на "Самой большой луне"...)))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10879
сегодня, 16:03
ANAMAZINGMAN
Учитывая, что я про Пи Дидди целый раздел на Форуме создал, думаю ясно, кто в подмоченной репутации для меня победил)))



Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Экранизация сказки вошла в десятку самых успешных кинопроектов
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Компания сворачивает введенные ранее программы расового и гендерного разнообразия как устаревшие
Награждения
Наши рекорды