Рецензия к фильму "Иллюзия обмана" от darkwhite

НиПоймуКакОниЭтоСделали:)

Фокусы. Никто не знает, что это. Фантастика ли это или же мастерство рук не говоря о математической точности. Каждый раз, когда я смотрю на фокусы то у меня появляется выражение лица НПКОЭС. Не ищу какой-нибудь логики ибо такое шоу длится менее 10-20 минут не больше. Цель фокусника просто удивить своих зрителей, только и всего. А когда дело касается до фильма, то напоминаю создателям, что я ожидаю логику, сюжет, мотив и прочее, а не шоу. Жаль, конечно, мне дают именно это - шоу, не более того, только вот у фильма малюсенькое преимущество - это не шоу. Фокусы используются с помощью спецэффектов, и от этого фильм становится... нереальным.

Нам представляют четырех уличных фокусников, которые зарабатывают на жизнь, обманывая людей. Выбора нет, выживать надо. И этим фокусникам предлагают объединиться некий человек, который решил не показывать себя. Его мотивы просты, вот вам чертеж и т.п. просто следуйте моим указаниям. Проходит год, они неожиданно появляются на сцене. Их спонсором является старик, который играл дворецкого в Темном рыцаре. Они представляют свой первый фокус, как они ограбили банк и раздали это своим зрителям. Весь прикол в том, что они реально ограбили банк. Да, да, вы правильно расслышали. Их спонсор и мать его ФБР спокойно закрывают на это глаза. И дело не в том, что ФБР не знает, как они сделали и у них нет доказательств, дело в том, что это факт. Факт в том, что они ограбили и то, что они грабители. Спонсор фокусов не задавал вопроса "какого черта они сделали в своем дебютном шоу?". Ему фиолетово. Но как раз таки проблема фильма не в этом. Появляется еще один старик из Темного рыцаря, мол, эксперт в делах фокусов. Слишком эксперт я бы сказал. Без минуты раздумья он раскрывает карты и из этого получается, что именно он является тем самым таинственным чуваком в начале. Всюду себе умничает, обзывает других круглыми идиотами. Ну, так расскажите нам о великий и могучий.

Убивает же другое. Как? Ну как фильм может быть таким коротким? Главных фокусников в фильме появляются всего 15 минут. Айзенберг же всего 5. И что из этого можно выделить? Ты идиот, режиссер, вот что. Я не пойму этот глупый факт. Наши фокусники, которые зарабатывали за гроши, мама дорогая, пробились на сцену. У них есть спонсор. Они спокойно грабят банк и раздают их зрителям. Более того, намеренно поставили под удар свое будущее, сказав деньгам "Бай Бай" + они теперь стали мишенью для ФБР. Зачем? Ответьте мне! Почему у вас такой маленький хронометраж? 15 (мать его) минут не достаточно для раскрытия мотивов наших глупых фокусников. Режиссер не удостоился поставить их на первый план. Мы не видим указы "таинственного незнакомца" фокусникам. При всей дерьмовой ситуации фокусники просто не потеют. ФБР ну просто идиоты, наш Фримен за 4 млн ничерта не делает (Фокусники не знают даже о его существовании). Он допускает просто элементарные ошибки с зеркалом. Плюс в фильме ну просто нереальные фокусники. Они делают воздушные пузыри, которые выдерживают вес человека. Девочка даже чудом осталась жива в аквариуме с пираньями и вуаля - она же стояла среди зрителей. Нам не показывают, каким это чудом цифры в чеке исчезают и появляются в других чеках с помощью простого фонарика. Не пойми, откуда, им сбрасывают канаты, 3-Д голограмма вовсе нечто. Минуту назад они спокойно таки говорят через камеру (логично), дальше они выпрыгивают с многоэтажки в виде голограммы. Но как? Как маза фака вы это сделали? А фальшивые денежки? Как они тут оказались? Успели денежки в машину старика поставить? Первое, у вас не было времени. Второе, вы его не знали. Ну, пожалуйста, боженьки, объясните ваш опупенный план. ВСЕ ЭТО просто точки зрения от Фримена - мне надо четко и ясно знать, что на самом деле произошло. Как бы авария у моста? Хотите сказать ВЕРТОЛЕТ с камерой, который преследовал машину НЕ ЗАМЕТИЛ подозрительный грузовик?

В итоге наши фокусники лишились много бабла ради того, чтоб покататься на каруселях... Я правильно вас понял, мистер? Совершенно не обработанный сюжет, персонажи не соприкасаются вовсе. Да они вообще не знают друг друга. Фокусники не знают главного героя. Главный герой не знает старика. Старик не знает фокусников, и фокусники вообще не в курсе существования этого человека. Можете считать придирчивой сволочью, можете кричать о том, что рецензия полна слойлера и рецензией это не назовешь. Это просто мое мнение и поэтому фильму я ставлю 1, не больше.
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 95, средняя оценка: 6.56)
12.09.2013
Просмотров: 2230
Оценка читателей: 3,18 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 29
darkwhite (Критик), постов: 31780
13 сентября 2013, 18:14
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Фокусники лишились денег... ради денег. ... БУМ вы убили логику

darkwhite (Критик), постов: 31780
13 сентября 2013, 18:12
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Dean24 писал(а) 13 сентября 2013, 12:37
Скажи пожалуйста, если это рецензия, где хоть какой-то разбор полетов? Где анализ актерской игры, где предложение ...
Увы, мы с тобой смотрели два фильма:) Ты смотрел какой то шедевр, а я фильм без актеров. Фильм длится 80 мин не больше. Из них ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ присутствуют только 15 мин... Я словами не могу описать мастерство режиссера

holideis (Зритель), постов: 870
13 сентября 2013, 16:04
Аватарка пользователя holideis
Больше 13 лет на сайте
13
GoDzilla писал(а) 12 сентября 2013, 19:17
скажика ты кинохиро?
речь таже рецензии все отрицательные
ни один фильм кроме сумерек не нравится обоим
а ты сам не догадался

Dean24 (Критик), постов: 4636
13 сентября 2013, 12:37
Аватарка пользователя Dean24
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Скажи пожалуйста, если это рецензия, где хоть какой-то разбор полетов? Где анализ актерской игры, где предложение о музыкальном сопровождении? Кроме как назвать плохим словом режиссера, и рассказать о всех действиях персонажей (что является спойлером), ты ничего не написал. 1 бал

darkwhite (Критик), постов: 31780
12 сентября 2013, 19:42
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Sharlto писал(а) 12 сентября 2013, 19:35
Получи свою 10ку
А ну ка поставь мне 7-8:)


darkwhite (Критик), постов: 31780
12 сентября 2013, 19:40
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Hasanov писал(а) 12 сентября 2013, 19:35
Что именно для тебя середина фильма?
Ну типа Фримена поймали и к нему приходит агент ФБР

Sharlto (Критик), постов: 2464
12 сентября 2013, 19:35
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
GoDzilla писал(а) 12 сентября 2013, 19:17
скажика ты кинохиро?
речь таже рецензии все отрицательные
ни один фильм кроме сумерек не нравится обоим
Получи свою 10ку

Hasanov (Критик), постов: 13885
12 сентября 2013, 19:35
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
darkwhite писал(а) 12 сентября 2013, 19:30
Я думал, что это середина фильма и типа они объединятся против 4-ки...:)
Что именно для тебя середина фильма?

Sharlto (Критик), постов: 2464
12 сентября 2013, 19:35
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
GoDzilla писал(а) 12 сентября 2013, 19:17
скажика ты кинохиро?
речь таже рецензии все отрицательные
ни один фильм кроме сумерек не нравится обоим
Какая тебе разница?

darkwhite (Критик), постов: 31780
12 сентября 2013, 19:30
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Hasanov писал(а) 12 сентября 2013, 19:29
А мне понравилось, также каждое появление 4-ки) Но не понравилась кульминация и конечно начало фильма:)
Я думал, что это середина фильма и типа они объединятся против 4-ки...:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 10944
сегодня, 5:22
DarkKnight77
Да, всё правильно понял

Наруганг (Критик), постов: 4627
сегодня, 5:07
Наруганг
Дааа жаль в то время толка отрывки смотрел)

John23 (Критик), постов: 27770
сегодня, 4:31
John23
Не, ну подводку к вечеринке-то всё равно надо было сделать хоть какую-то:)

yrenson (Киноакадемик), постов: 8821
сегодня, 3:51
yrenson
Интересно, а кого будет играть DJ? Этот паренёк с лицом домашнего эльфа Добби)

John23 (Критик), постов: 27770
сегодня, 2:47
John23
А так в детстве забавно было на бои в рестлинге смотреть. Я мелкий офигевал от того чё они там на ринге и в не его творили:)

John23 (Критик), постов: 27770
сегодня, 2:43
John23
Я всё правильно понимаю - "17-кратным чемпионом WWE" в постановочных боях? Ну в том плане, что продюсер сказал, что для рейтингов будет полезнее, если ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 10944
сегодня, 2:07
DarkKnight77
Да он и до инцидента уже выпал из обоймы!

isi (Зритель), постов: 1505
сегодня, 1:03
isi
Забавно, что народ то не вчитался в решение и переврал то, что написано) А суть то только в том, что понятие трансгендерная женщина или мужчина юридически ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 1505
сегодня, 0:49
isi
Очень сомнительно, не то что бы совсем не возможно, но крайне затруднительно.

Летописец (Критик), постов: 63800
сегодня, 0:45
Летописец
Будет интересно, как это повлияет на голосование



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Унесенные ветром
Год выхода: 1939
Страна: США
Жанр:военный, драма, мелодрама
Режиссер:Виктор Флеминг
В главных ролях:Вивьен Ли, Кларк Гейбл
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды