Постер к фильму "Запятнанная репутация"
Год выхода:2003
Жанр:драма, мелодрама
Страна:США, Германия, Франция
Рейтинг:8.09

Рецензия к фильму "Запятнанная репутация" от Constance

Как далеко ты можешь зайти?

Фильм снят по роману Филипа Рота, лауреата Пулитцеровской премии. Это очень хорошая проза и очень необычная, почти фантастическая история. Рот рассуждает о том, как далеко может зайти человек ради выживания среди себе подобных. Может ли он отказаться от своих корней, своего прошлого, и сможет ли с этим жить дальше? Какую порцию правды он способен переварить? Современное «цивилизованное» общество предоставляет каждому массу возможностей для самоилентификации, они касаются не только профессии, религии, круга общения, но и таких, казалось бы, незыблемых биологических атрибутов как пол и раса, которые стали уже производными культурологических факторов.

Главный герой романа Колман Силк отказался от семьи и расы, пользуясь тем, что прихотливая комбинация генов подарила ему, африканцу по крови, белую кожу и европейскую внешность. Единожды воспользовавшись исключительно в карьерных соображениях этим то ли недобрым капризом, то ли подарком судьбы, он становится заложником своего выбора и вынужден еще и еще раз повторять его, мистифицируя уже не только окружающих, но и самого себя. В один несчастливый день ложь возвращается к нему бумерангом, разом лишая престижной работы профессора в Университете, жены, друзей. В этом вакууме он вынужден начинать уже третью жизнь, на сей раз вне всяких условностей и социальных стратификаций, как просто человек и просто мужчина.

История тонкая и деликатная, психологически виртуозная. Как всегда все богатство и нюансы хорошей прозы перенести на экран сложно, но это делали мастера драматического жанра кино режиссер Роберт Бентон («Крамер против Крамера») и сценарист Николас Мейер («Соммерсби», «Элегия»). Картина получилась не совсем цельной, отдельные истории персонажей складываются больше нев единое повествование, но в отдельные главы. Фильм неспешный — Колману Силку уже некуда торопиться — очень «осторожный» и изящный. Силка играет Энтони Хопкинс, который после роли Ганнибала в 1990 имеет, наверное, статус самого востребованного Голливудского интеллигента. Хопкинс хорош, играет так, как будто на глазах зрителя методом проб и ошибок осваивает новые степени свободы. В некотором смысле эта неуверенность была для него несложной, поскольку вряд ли в реальной жизни он смог бы вернуться на 30 лет назад и оказаться в постели с Николь Кидман или тихим вечером повальсировать в обнимку с соседом-писателем Гэри Синизом под классический джаз.

Благополучное равновесие и накатанные рельсы редко позволяют почувствовать жизнь во всем ее драматическом многообразии, но личная трагедия все меняет. Новые знакомые Силка не меньше него самого хотели бы забыть прошлое. Фония Фарли (Кидман) бунтарка по натуре, кажется, независимая в своих поступках и восприятии мира от чужих мнений, но ее нынешнее «я» сплав нанесенных ей другими обид и собственных непростительных ошибок. Николь равно легка, спонтанна и глубоко уязвима, и в не меньшей степени, чем в «Часах» оправдывает свой статус хорошей драматической актрисы. Новый знакомый Фонии и ее попытка наладить новую жизнь не дают покоя ее супругу Лестеру (Эд Харрис), ветерану войны во Вьетнаме, сломанному сначала этой бесполезной политической мясорубкой, потом окончательно уничтоженному личной трагедией. Харрис всегда держался довольно далеко от блокбастеров, но он безусловное украшение американского независимого кино («Парни что надо», «Состояние исступления», «Фарфоровая луна», «Поллок», «Переписывая Бетховена»).

Нынешняя история Силка перемежается ретро-эпизодами его юных лет. Молодого Силка играет Вентворт Миллер, который идеально попадает в образ чисто физически (биологически) и нисколько не уступает в мастерстве старшим коллегам несмотря на скромный предыдущий опыт на актерском поприще. Это идеальный и с психологической точки зрения выбор актера на роль, поскольку с проблемами самоидентификации Миллер знаком не понаслышке. И именно Вентворт «ответственен» за принятие тех судьбоносных решений, которые определили линию жизни Колмана Силка.

Фильм очень камерный и интимный, красиво снят. Интимный и в смысле деликатности подачи материала, и в буквальном физическом смысле. Отношения между 70-летним Силком и 34-летней Фонией не похожи на гормональный ураган, но они теплые, открытые юмору и добродушному подтруниванию друг на другом, и таковы, что любой самый провокационный вопрос будет уместен и не вызовет отторжения. Отношения между 30-летним Силком в исполнении Вента Миллера и тогдашней любовью всей его жизни похожи на красивый эротический танец, полное единение тел и душ. По контрасту с этой глубокой нежностью вынужденное расставание с подругой выглядит особенно трагично, режет по живому. После такой драмы оставалось только одеть непроницаемые доспехи, чтобы никто не заметил, что ты уже мертв, и создавать для окружающих иллюзию благополучия. Вплоть до 70 лет, когда необходимость в мистификации трагическим образом отпадет.

В маленьких ролях появляются тогда еще мало известные Кэри Вашингтон и Кларк Грэгг. И очень удачен Гери Синиз в роли наперсника Силка, брошенного женой писателя в творческом кризисе, ищущего уединения.

Развязка драмы несколько неожиданная и происходит в тот момент, когда Силк, наконец, прикоснулся к истине во всей ее простоте. Фильм нельзя назвать шедевром, но его непременно стоит смотреть ради талантливой прозы, которая со временем как хорошее вино только лучше, ради того, чтобы подкорректировать собственный кодекс ценностей. И чтобы не забывать, что мы брошены в этот мир, дабы добавить гармонии мирозданию, а узость и наивность плохие спутники в этой миссии.
Автор: Constance   (всего рецензий: 72, средняя оценка: 9.18)
25.08.2013
Просмотров: 3900
Оценка читателей: 8,58 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 24
Kimirsen (Критик), постов: 536
26 августа 2013, 0:07
Аватарка пользователя Kimirsen
Больше 11 лет на сайте
11
-"больше нев ..." - админу, исправьте пожалуйста.

Фильм очень хорош, но данная трактовка ..., конечно же имеет место, но тяжесть писания напоминает ту ненужную перегруженность и сухость, граничащею с усталостью, безжизненностью и не интересностью.
Последние три абзаца более настраивают на лад и дают нужный просвет.
Вы же можете подобрать слова и великолепно написать. Где делось ваше обаяние? Вы же явно входите в "5" лучших рецензентов. Так не спишите в быстроте описания.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26490
25 августа 2013, 23:42
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм посмотрю обязательно.

Paraselene (Критик), постов: 3857
25 августа 2013, 23:29
Аватарка пользователя Paraselene
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
holideis писал(а) 25 августа 2013, 21:51
7 много я ставлю 6
Смешно. Вам бы комментарии научиться без ошибок писать, а про рецензии, которые хотя бы отдаленно похожи на эту... вообще молчу.

roxor (Критик), постов: 877
25 августа 2013, 23:15
Аватарка пользователя roxor
Больше 12 лет на сайте
12
Andrew писал(а) 25 августа 2013, 23:12
В смысле, Белинский не имел права критиковать Гоголя, потому что сам "Мертвые души" не писал?:)
Я имел в виду сузить список оценивающих

Andrew (Главный редактор), постов: 76123
25 августа 2013, 23:12
Аватарка пользователя Andrew
roxor писал(а) 25 августа 2013, 23:10
Мне вот не понятен один момент. Как люди, которые не писали ни одной рецензии могут аргументированно и более-менее ...
В смысле, Белинский не имел права критиковать Гоголя, потому что сам "Мертвые души" не писал?:)


roxor (Критик), постов: 877
25 августа 2013, 23:10
Аватарка пользователя roxor
Больше 12 лет на сайте
12
Constance писал(а) 25 августа 2013, 22:02
Очень веско и аргументированно. Поздравляю обоих
Мне вот не понятен один момент. Как люди, которые не писали ни одной рецензии могут аргументированно и более-менее объективно оценивать рецензии?
На мой взгляд, в конкурсе надо было сделать так, чтобы рецензии могли оценивать только те, кто их сами пишут. Ну на крайний случай "старожилы" проекта.

Bandidas (Киноман), постов: 1837
25 августа 2013, 22:34
Аватарка пользователя Bandidas
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм шикарный

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 августа 2013, 22:20
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
торопливо как-то бежит мысль.. как в конспекте или шпаргалке.. "родился в таком-то году, в таком-то переехал в столицу... отличается тем-то, тем-то..." и так на весь текст.. при таком объеме хочется видеть более увлекательный рассказ.... тем более что вы это "могёте"..
лучше бы опустить мелкие детали.... но особо придраться не к чему. получилось как текст для комментатора документального ролика на тв - информативный и суховатый...

Sharlto (Критик), постов: 2464
25 августа 2013, 22:15
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не то.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 августа 2013, 22:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Фильм снят по роману Филипа Рота, лауреата Пулитцеровской премии. Это очень хорошая проза и очень необычная, почти фантастическая история. Рот рассуждает о том, как далеко может зайти человек ради выживания среди себе подобных...." ээээ... меня смущает манера написания, видимо..

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Stefa (Киноакадемик), постов: 22492
сегодня, 1:42
Stefa
Ну верить, что КА4 отошел я всего 180 млн. и это с учетом переделок, то же как то наивно и влажНО!;))))

Stefa (Киноакадемик), постов: 22492
сегодня, 1:41
Stefa
Ну Руссо то по круче семейки Снайдера будут, доить так по крупному!;)))))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26490
сегодня, 1:04
brune
какой классный фильм, напряженный

Jon Smith (Критик), постов: 4623
сегодня, 0:11
Jon Smith
...весёлые кликухи тут у местных бойцов. Сахар и Сироп. Одного можно растворить, а другого "размазать" ............ладно буду вторую половину досматривать, ... [читать далее]

Jon Smith (Критик), постов: 4623
сегодня, 0:08
Jon Smith
...полсезона приложил! Ну бокса, или скорее боев без правил тут не много. Уже очень это не понравилось...я ради чего сюда припёрся. Сам стиль и окружение ... [читать далее]

BADENBADEN (Критик), постов: 7190
вчера, 23:53
BADENBADEN
Невыносимая чушь( Это не Бэтмен

Kent S (Киноакадемик), постов: 35961
вчера, 23:30
Kent S
Опять будет пустыня и бедные ?

Kent S (Киноакадемик), постов: 35961
вчера, 23:30
Kent S
Это и есть красная строка перед черной линией ахахах


AleX (Критик), постов: 9765
вчера, 22:53
AleX
Как скажешь, СемЕн)



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Жижи
Год выхода: 1958
Страна: США
Жанр:комедия, мелодрама, мюзикл
Режиссер:Винсенте Миннелли
В главных ролях:Лесли Карон, Морис Шевалье
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Награждения
Наши рекорды