px

Рецензия к фильму "Муви 43" от sashak

«Апогей деградации» ©

Я просто обожаю комедии, старые и новые, обычные и немного пошлые (а-ля Американский пирог), но не в семейном кругу конечно. После просмотра трейлера в глубине души у меня ещё оставалась надежда на то, что фильм получится хоть немного смешным, но её беспощадно убили после просмотра этого фильма…«Муви 43»…ни названия, ни смысла…ничего абсолютно.
Этот фильм - это сборник коротких историй-скетчей, которые связаны единым сюжетом: двое ребят ищут в интернете таинственный фильм «Муви 43» и натыкаются на эти самые эпизоды с участием многочисленных звезд. По замыслу создателей, это должно было быть раскрепощённое кино, где отсутствуют все рамки приличия. Но у них получилось опуститься ещё ниже, до уровня полной деградации с шутками про фекалии, половые органы и порнографические сцены.
Я первый раз в жизни пожалел, что избрал принцип, всегда досматривать фильм до конца. На некоторые моменты я просто закрывал лицо руками, хотя смотрел фильм в одиночку, мне было стыдно перед самим собой. В моей голове никак не укладывалось, как такие звёзды первой величины, как Хью Джекман, Кейт Уинслет, Холли Берри, Ричард Гир и другие согласились сниматься в этом «кино-кошмаре». Либо им хорошо заплатили, либо пригрозили убить, больше на ум ничего не приходит.
Меня мучает один вопрос, для кого был снят этот «шедевр»? Его уровень не дотягивает даже до тупого «кинолюбителя», который в своей жизни ничего смешнее самого себя не видел. Больше и сказать-то нечего.
0 из 10. Друзья мои, это апогей деградации!!!
Автор: sashak   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 8.64)
18.08.2013
Просмотров: 2589
Оценка читателей: 7,17 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 99
sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 10:07
Аватарка пользователя sashak
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:06
Оценка к фильму?:)
И к фильму и к рецензии)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 10:06
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
sashak писал(а) 19 августа 2013, 10:04
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)
Оценка к фильму?:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 10:04
Аватарка пользователя sashak
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 10:03
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. ...
Ну полил ты их грязью, а оценка от этого выше не стала)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 10:03
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013, 10:01
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил
Вот я о том же. Не хватает полной обсираловки:) Мои читатели рады читать о Росомахе Бессмертного и про Заклятие. Там я их хорошенько обсирал по полной программе:)))

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013, 10:01
Аватарка пользователя ЛЕОН
sashak писал(а) 19 августа 2013, 9:52
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже ...
даже если фильм и полная хрень, в твоей рецензии это не раскрыто, мало помоев вылил


sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 10:00
Аватарка пользователя sashak
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinohero писал(а) 19 августа 2013, 9:53
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)
От количества пролитого в рецензии г...а на фильм, его качество не изменится:)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
19 августа 2013, 9:53
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
4 ВОт я например хорошенько обсираю фильмы, которые мне не понравились:)

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 9:52
Аватарка пользователя sashak
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛЕОН писал(а) 19 августа 2013, 9:49
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.
Это максимум, что можно выжать из него. А вы оценивайте не количество, минимальные 1000 знаков здесь присутствуют...даже больше. А то привыкли все рецензии на пол экрана, да, чтобы и фильм был не последнего сорта. Вы сначала посмотрите, а потом может и поймёте смысл этой рецензии.

ЛЕОН (Зритель), постов: 78
19 августа 2013, 9:49
Аватарка пользователя ЛЕОН
признаюсь, фильм пока не смотрел, но такой объем этой "рецензии" полностью соответствует названию.

sashak (Критик), постов: 1016
19 августа 2013, 9:41
Аватарка пользователя sashak
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Дарий писал(а) 19 августа 2013, 8:36
В качестве лучшего комментария по поводу этого "фильма" послужил бы смачный плевок, но эта рецензия тоже ...
Уважаемые друзья! Если Вы и ставите минимальную оценку, то хотя бы отписывайтесь в комментариях, а то как-то не хорошо получается:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

DarkKnight77 (Критик), постов: 9945
сегодня, 2:22
DarkKnight77
Будем посмотреть

isi (Зритель), постов: 1264
сегодня, 1:39
isi
Кстати рыжик отменил все законы сдерживающие контроль и развитие ИИ и также объявил о планах вбухать в сферу 500 миллиардов. Как скоро помашем ручкой ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 1264
сегодня, 1:20
isi
А зачем) Вы как-то не учитываете Бальдони звезда среди прогрессистов) Как раз семейка то активизировалась после проигрыша демократов не пустом месте) ... [читать далее]

Constance (Киноакадемик), постов: 17104
сегодня, 0:34
Constance
На фоне обилия современного треша выглядит добротно несмотря на неизбежные минусы.
В последние дни столько розовых соплей пересмотрела к премии, ... [читать далее]

Constance (Киноакадемик), постов: 17104
сегодня, 0:25
Constance
Какую раковую опухоль с метастазами вырастили на одном рядовом перепихоне. Богатое воображение у людей))

Andrew (Главный редактор), постов: 75585
сегодня, 0:14
Andrew
Придется Лайвли теперь бежать в Канаду, на родину мужа:) Ну, пока Трамп ее не присоединил:)

isi (Зритель), постов: 1264
вчера, 23:57
isi
Скажут, что он представил не тот дубль)))

Ёпрcт (Зритель), постов: 675
вчера, 23:53
Ёпрcт
Ха-ха))) Фильм заслуживает всех Бубликов, но смотреть чёрт побери временами было увлекательно)))

xen04158603 (Критик), постов: 26109
вчера, 23:50
xen04158603
Максимально холоднокровно оценивать)

Ёпрcт (Зритель), постов: 675
вчера, 23:48
Ёпрcт
Фарго - Русский сезон.
Я не знаю как это оценивать.



Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
У британского актера и его подружки родился ребенок
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды