px

Рецензия к фильму "Исполнитель желаний" от ЛеМур

Джинно туристо - облико аморале

Что может быть прекраснее, чем исполнение собственных желаний? Когда все то, о чем мы так долго мечтали, вдруг становится явью и наполняет нашу жизнь радужными красками? И все же, загадывать нужно осторожно, иначе кто знает, что может произойти, если желание исполнится, но совсем не так, как вы того хотели? Именно эта тема стала краеугольным камнем фильма Роберта Куртцмана «Исполнитель желаний».

Могущественный, злобный и обладающий почти неограниченной властью Джинн, стремится подчинить себе мир, как и все злодеи, он неоригинален в своем желании. И он бы давно это сделал, если бы не одно маленькое условие: он должен выполнить три желания того, кто его освободит. Однажды ему уже удалось достаточно близко подойти к своей цели, исполнив два желания персидского царя, но эта попытка не увенчалась успехом, Джинн был заточен колдуном в драгоценный камень и помещен в статую. Он бы там прозябал и доныне, если бы спустя несколько веков один пьяный крановщик не разбил раритет при погрузке, а камень путем нехитрых манипуляций некоторых, не особо щепетильных граждан, не оказался в руках оценщицы, разбудившей духа зла. С этого момента он будет искать ее, чтобы выполнить три желания и погрузить мир в хаос.

Привычный образ джинна, как доброго духа, беспрекословно исполняющего любые желания, претерпел значительные изменения и стал полной противоположностью сложившегося стереотипа. Это не старик Хоттабыч и не добрый Джинни из диснеевского мультфильма, это абсолютно иной тип: архаичное зло, прорвавшееся сквозь толщу времени и пространства, безобразное и коварное, но, в то же время, ограниченное в своих возможностях. Джинн не может причинить вреда никому до тех пор, пока его не попросят об этом. Его нельзя упрекнуть в неисполнительности, он готов денно и нощно выполнять любой каприз случайных жертв, правда, они даже не догадываются о том, какие сюрпризы их ожидают. Желания исполняются мгновенно, но при этом нещадно коверкаются, поскольку Джинн вкладывает в их слова свой смысл и действует как извращенец, доводя самую безобидную просьбу до абсурда. И когда в ответ на возмущенные возгласы людей «Я хотел совсем не этого!» он невозмутимо говорит «А ты точнее формулируй свои желания» становится ясно, что виноват в необдуманном поступке вовсе не Джинн, а сам человек. Людские аппетиты представлены в полном объеме, начиная от самых распространенных, вроде стремления к богатству и вечной молодости до желания прославиться и войти в историю. Желания исполняются совершенно бесплатно, за свои услуги Джинн потребует сущую безделицу – душу.

Оригинальная идея о том, как нужно обращаться со своими желаниями, является изюминкой фильма. Интересно наблюдать за тем, как желания обретают совершенно иное звучание в трактовке Джинна, когда люди получают не совсем то, а точнее, совсем не то, о чем мечтали. Такое истолкование приводит к тому, что мечта о вечной красоте превращает продавщицу в манекен, просьба не испытывать боли оборачивается смертью. Спектр желаний и их интерпретаций широк и разнообразен, фантазии сценаристов можно только позавидовать, хотя сценарий не обошелся без ляпов, и в первую очередь, это коснулось главного злодея, Джинна.

Джинн не забывает о том, что он, мягко говоря, не красавец и его истинный облик может отпугнуть потенциальных жертв, поэтому действует, прикрываясь чужим лицом, как маской. Красивый фасад, за которым скрывается зло, привлекает внимание. Однако он совершенно забывает о том, что находится в другом времени и в незнакомой стране, его ничто не удивляет, и это несмотря на то, что он является пришельцем из далекого прошлого. Он обладает редкой способностью сходу приспосабливаться к обстановке нового для него времени. Он отлично ориентируется по местности, без труда находит нужные адреса и не пользуется ни картой города, ни помощью встречных незнакомцев. Его не смущает техника, он спокойно звонит по мобильному телефону, точно зная, куда и на какую кнопку следует нажать, словом, ведет себя так, как обычный городской житель. Джинн свободно изъясняется на незнакомом для него английском языке, очевидно, изучал его, сидя в заточении, более того, он знает, как выглядит американский доллар. Иногда на него находят приступы великодушия, и он исполняет сразу два желания, противореча своей природе.

Спецэффекты могут произвести впечатление примитивности, но это лишь потому, что глаз сегодняшнего зрителя избалован хорошим качеством, на момент создания фильма они смотрелись вполне достойно. Способы умерщвления довольно изобретательны и что приятно, они индивидуальны, что вдвойне приятно, это правило касается и массовых сцен, когда Джинн устраивает фантасмагорию ужаса. Сцены Ада, снятые в багровых тонах, также выглядят эффектно, чего нельзя сказать об обитающем там существе, которое с трудом поддается классификации и по виду напоминает одного из представителей семейства псовых. Его присутствие на экране, на мой взгляд, было совершенно лишним.

Собственно, идея фильма и ее исполнение - это все, ради чего стоит посмотреть ленту. Если вы ждете от нее потрясающей актерской игры, то ее здесь не встретите, так как удивлять вас никто не намерен. Эндрю Дивофф (Джинн) ограничится хищной улыбкой и роковым взглядом красавца, Тэмми Лорен (Александра) периодически будет устраивать истерики, открывая как можно шире рот, а Фредди Крюгер, простите, конечно же, Роберт Инглунд, в роли владельца антиквариата, окажется добрым и безобидным.

В том случае, если вы все же решите потратить полтора часа вашего драгоценного времени на просмотр данной ленты, желаю вам приятного отдыха в компании Джинна.
Автор: ЛеМур   (всего рецензий: 17, средняя оценка: 9.51)
12.08.2013
Просмотров: 1994
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 14)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 12
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
1 октября 2013, 21:10
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
ЛеМур писал(а) 12 августа 2013, 19:43
Смотрится конечно, уже не так, как в старые, добрые времена :)
Вот, приблизительно о таком жанре я Хасанову и написал, под его последней рецензией "Затащи меня в ад". Точно так отписывать, здесь у тебя не буду, но ты всё-же загляни, почитай. Там идёт (для меня) разница в жанре, и не только. И как хороший пример - вот такая "ужасно приключенческая мистика". Которую в своё время сам смотрел, аж за ушами трещало )).
Хоть "сказка" да в ней намёк. Хотелось бы в следующий раз не вскользь о намёке ).

ЛеМур (Критик), постов: 2155
13 августа 2013, 18:06
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Всем спасибо за внимание :)

ЛеМур (Критик), постов: 2155
13 августа 2013, 18:05
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Sensi писал(а) 13 августа 2013, 13:41
Фильм не видела, рецензия легко читается и с трудом верится, что это ужасы. Главная идея в различном восприятии ...
На мой взгляд, мастерство состоит не в том, чтобы идти уже проторенной однажды дорогой, а в том, чтобы совершенствоваться, выбирая другие пути :)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
13 августа 2013, 13:42
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Sensi писал(а) 13 августа 2013, 13:41
Фильм не видела, рецензия легко читается и с трудом верится, что это ужасы. Главная идея в различном восприятии ...
Как не видели?:)

Sensi (Критик), постов: 1962
13 августа 2013, 13:41
Аватарка пользователя Sensi
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Фильм не видела, рецензия легко читается и с трудом верится, что это ужасы. Главная идея в различном восприятии одного и того же, мне показалось, слабо раскрытой. Возможно, от типичности автор и ушел, но при этом растерялась доля мастерства.


Kinohero (Киноман), постов: 5403
13 августа 2013, 13:11
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
10

Jeandolby (Критик), постов: 1068
13 августа 2013, 13:03
Аватарка пользователя Jeandolby
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Фильм хорош.Чего не скажу про сиквелы ,уж очень слабые по сравнении с оригиналом.Чем то напоминает Чернокнижника и серии Восставшие из ада,этим мне и нравится.Спасибо за рецензию.

Sharlto (Критик), постов: 2464
13 августа 2013, 10:00
Аватарка пользователя Sharlto
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Староват 97 года

OlegD (Критик), постов: 12066
12 августа 2013, 23:06
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Нет внятного заключения. А так все отлично, новая прекрасная работа от мастера)

Hasanov (Критик), постов: 13885
12 августа 2013, 19:49
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Припоминаю этот фильм.
Да все таки при просмотре не обращаешь внимания ни на что, а тут прочтя минусы, задумываешься. И ведь так во многих фильмах.
Интересный выбор. ЛеМур, порадовала!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



123456789 (Критик), постов: 14228
сегодня, 9:24
123456789
по ролику: не огонь и скорее вода. кривляния

DarkKnight77 (Критик), постов: 9439
сегодня, 7:33
DarkKnight77
Да такой же мусор

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10480
сегодня, 0:22
ANAMAZINGMAN
А вообще, с режиссёром Путешествия к центру Земли 2 и Кошек против собак 2 попробуй побыть убедительно))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10480
сегодня, 0:16
ANAMAZINGMAN
Честно, это итак крайне слабая фантастика, понапихавшая всего и понемногу из более удачных лент жанра. Но крайне неубедительная игра Лопес в почти каждой ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:54
Kent S
Как понимаю видения Деймона спецом сделали долгими, чтобы показать персов из 1 сезона.
Надо же было чем то заполнить хронометраж

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:53
Kent S
Он же черный. Это его сила.

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:52
Kent S
Но 2 сезон просто болтовня.И ладно интересная, нет весь сезон спорят, атаковать или ждать. И так по кругу. Приходы Деймона вообще можно вырезать. Просто ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:52
Kent S
Добрался и отсмотрел.
Что сказать? 1 сезон был классным, не было конечно интриг как в ИП, но была изюминка. Тут 1 серия ок. но потом, нам надо завоевать ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 9424
вчера, 23:12
AleX
Гугл в помощь!

MiB (Киноакадемик), постов: 7751
вчера, 23:09
MiB
Песня хорошая. Как минимум уже есть, что похвалить. А то я вообще ни на что путное не рассчитывал)



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
Звезда сериала "Игра престолов" сыграет знаменитую расхитительницу гробниц
Дэн Трактенберг уточнил, чем следующий фильм о Хищнике будет отличаться от других
Награждения
Наши рекорды