Рецензия к фильму "Элизиум: Рай не на Земле" от Constance

Блеск и нищета нашего ближайшего будущего

После ставшего культовым Района № 9, который при всей своей простоте случился неожиданным откровением в жанре фантастики, зрители интуитивно ждали от Нила Бломкампа еще одного культового, но теперь уже более крутого фильма.
Элизиум действительно круче на те 70 миллионов долларов, которые отделяют его от Района. Бломкамп сделал два футуристических мира — блестящий Элизиум и обнищавшая Земля — продуманных до мелочей. На Элизиуме и Земле свои шаттлы, дроиды, гаджеты, тип жителей, «форма одежды» и вся атмосфера в целом. И зрелищности в Элизиуме не меньше, чем блокбастерах, которые имеют вдвое больший бюджет: взрывы на земле и в атмосфере, погони на разных транспортных средствах, перестрелки, рукопашные. В фильме хороший темп, много действия, хватает брутальности, хотя его гуманистическая направленность очевидна, и даже есть намек на лирическую линию. Но особая атмосфера душевности, которая так украсила первый фильм, несколько истаяла. И, боюсь, статуса культовости фильм не заработает.
Что безусловно хорошо в Элизиуме, хотя и не этого в первую очередь ждут зрители от жанра, что крутая фантастика на самом деле почти провидчески документальная история из нашего ближайшего будущего, как если бы Бломкамп с камерой отправился в 2154 год. Земля необратимо стала экологической помойкой, разрыв между богатством и бедностью, «верхами» и «низами», приобрел в буквальном смысле космические масштабы, а не только континентальные как сегодня (Северная Америка vs Африка). Элита при деньгах стала еще более элитной и символом этой эксклюзивности, как сделанная во Франции статуя Свободы символом Америки, здесь стала Джоди Фостер, воплощенный лоск и гламур с сияющей кожей и улыбкой (зря морщины не отретушировали), ее фирменными безупречными икрами и точеными щиколотками — признаком породы. Технический прогресс сделал еще пару шагов вперед, но на всех его почему-то всегда не хватает, а человеческая натура все так же консервативна. Наверху все те же политические игры. Внизу все тот же разгул преступности и то же изнуряющее выживание, которое не оставляет энергии на мысли о «высоком» - революция, борьба за права человека и проч.
Не стал бы героем и Макс Да Коста, герой Мэтта Деймона, человек с богатым криминальным прошлым, выросший в приюте, если бы не получил смертельную дозу радиации и приговор: жить осталось 5 дней. Дэймон хорош, но, кажется, играет за чужую лигу. И выглядит как мальчик (молодой мужчина!!!) из хорошей американской семьи, с хорошим образованием, пышащий здоровьем и позитивом. Все это никак не убрать на время в карман, застегнув на все пуговицы, и было очень к месту для роли кандидата в президенты США Дэвиса Норриса в фэнтази Меняющие реальность. Там обаяние Деймона так велико, что заставляет полюбить американцев. Роль в Элизиуме рассчитана по замыслу не совсем на него и зазор между Деймоном и его Максом несколько смущает.
Зато Шарлто Копли в роли секретного агента мадам Фостер, этакого теневого ФСБ-шника и сумасшедшего терминатора из плоти и крови, выше всяких похвал. После вызывающего сочувствие лоха из Района № 9 и веселого безумца, пилота из комикса Команда А — еще один яркий персонаж, состоящий из адреналина и неконтролируемой агрессии.
Актеров второго плана упомяну в связи с достижениями национальных кинематографий последних лет: бразилец Вагнер Моура (дилогия Элитный отряд), бразильянка Алисия Брага (Город Бога), мексиканец Диего Луна (Ночной буйвол). И, конечно, Уильям Фихтнер, который не перестает удивлять — его Бутч Кавендиш в Одиноком рейнджере стал одним из лучших вестерн-злодеев кинематографа. Здесь он больше как дополнительная приманка для фанатов, но все равно приятно.
Коротко резюмируя — фильм зрелищный, не лишенный юмора, любовно и мастерски выпестованный. К монтажу даже привлечена «тяжелая артиллерия» в лице Ли Смита, монтировавшего всю Нолановскую трилогию о Бэтмане. Фильм вызывает ассоциации с Вспомнить все, Джонни Мнемоником и т.д., но это никак не снижает его качества. В сравнении с Районом № 9 с оценкой 10 из 10, Элизиум смотрится на 8 из 10 и безусловно заслуживает внимания.
Автор: Constance   (всего рецензий: 72, средняя оценка: 9.18)
08.08.2013
Просмотров: 1647
Оценка читателей: 9,17 из 10 (голосов 30)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 26
Steve Austin (Критик), постов: 5860
19 августа 2013, 13:10
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
А вот это уже лучше, тут уже без натяжек заслуженная 9.

Sensi (Критик), постов: 1962
12 августа 2013, 11:44
Аватарка пользователя Sensi
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Согласна, что Мэтт Дэймон не подходит для этой роли ,)

holideis (Зритель), постов: 870
9 августа 2013, 16:13
Аватарка пользователя holideis
Больше 13 лет на сайте
13
Констанце молодец продолжай в том же духе отличная рецензия

BADENBADEN (Критик), постов: 7197
9 августа 2013, 10:06
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Надо идти)

Constance (Киноакадемик), постов: 17245
8 августа 2013, 20:23
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Просто я безумно люблю кино, а в любви объясняться нужно с чувством


ЛеМур (Критик), постов: 2155
8 августа 2013, 20:18
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 8 августа 2013, 20:09
Актеры заслуживают особого отношения. Все остальные участники проекта по другую сторону камеры. Сценарист может ...
Конечно, в первую очередь мы, как зрители и критики оцениваем сюжет и актерскую игру, потому что эти две составляющие для нас крайне важны. Но у нас есть еще и свое эмоциональное восприятие увиденного, есть мысли, которые вызывает тот или иной фильм, хотелось бы больше ваших рассуждений в рецензиях, тем более, что читать ваши комментарии очень интересно.

Constance (Киноакадемик), постов: 17245
8 августа 2013, 20:09
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЛеМур писал(а) 8 августа 2013, 19:04
Слог у вас хорош, читать приятно, но во всех рецензиях вы уделяете слишком много внимания сюжету и актерской игре.

Почему-то ...
Актеры заслуживают особого отношения. Все остальные участники проекта по другую сторону камеры. Сценарист может поделиться с актером своим интеллектом, режиссер своим творческим видением, операторы и художники преподнести его в лучшем виде и т.д. Но перед камерой актер один. Если он будет плохо вписываться в контекст истории или, что хуже, вообще выглядеть идиотом, работа всей команды перечеркнута

GoDzilla (Зритель), постов: 467
8 августа 2013, 20:08
Аватарка пользователя GoDzilla
да ну неплохо он смотрится

Сейчас на сайтеAleX (Критик), постов: 9884
8 августа 2013, 19:48
Аватарка пользователя AleX
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ты наверное Фридриха Ницше не читал. У него предложения на треть страницы бывают)))
Рецензия отличная, прочитал на одном дыхании.

algoritn (Критик), постов: 9094
8 августа 2013, 19:35
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
ЛЕОН писал(а) 8 августа 2013, 17:49
Чего вы так этот райн хвалите, фильм хорош, но не более
-1 балл за морщины фостер
Согласен!Морщины ретушировать женщине в 51 год?Да и зачем?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 10880
сегодня, 19:52
DarkKnight77
Да что-то боязно, боюсь дети бутылкой убьют и попкорном присылят
(:

DarkKnight77 (Критик), постов: 10880
сегодня, 19:46
DarkKnight77
Я думаю и то и другое и даже третье

DarkKnight77 (Критик), постов: 10880
сегодня, 19:44
DarkKnight77
Ой и чушь эти Клоуны! Зачем это Райану?

AleX (Критик), постов: 9884
сегодня, 19:36
AleX
Надо было на Starship отправлять, они чаще до орбиты не долетают!)))

Stanley (Киноакадемик), постов: 848
сегодня, 19:15
Stanley
Было бы забавно посмотреть на него в этом образе) Надеюсь, сыграет главную роль)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31998
сегодня, 19:13
SF Freddy
нет там никакого космоса)

кста, ее щас хейтят по полной

John23 (Критик), постов: 27750
сегодня, 18:24
John23
8-й сезон. Серия "Ни кто не виноват" - прикольная.

пипец (Зритель), постов: 748
сегодня, 18:23
пипец
жесть..... лучше до последнего не знать

John23 (Критик), постов: 27750
сегодня, 18:21
John23
"Фильм, безусловно, плохой" - Если будут делать сиквел, то сборы уже будут меньше чем у первого фильма. Лор как-то слабенько раскрыли, постройками ... [читать далее]

пипец (Зритель), постов: 748
сегодня, 18:20
пипец
это будет типа "покидая Лас-Вегас" ?



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму В порту
Год выхода: 1954
Страна: США
Жанр:драма, криминал, мелодрама
Режиссер:Элиа Казан
В главных ролях:Марлон Брандо, Майкл В. Гаццо
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Аутсорс" целиком и полностью оправдывает все авансы, выданные ему в российских СМИ
Объявлен взрослый актерский состав сериала о Гарри Поттере
Владельцы кинотеатров несут серьезные убытки из-за неуравновешенных зрителей
Награждения
Наши рекорды