px

Рецензия к фильму "Тихоокеанский рубеж" от darkwhite

Пророчество Спилберга сбывается

Однажды великий мастер кинематографии сказал, что скоро к киноиндустрию придет конец. Точнее он не имел ввиду всему Голливуду, а к конкретным проектам, многобюджетным проектам. Не удивляйтесь. Этот человек не имеет сверхъестественных способности видеть будущее или путешествовать во времени. Это просто точный прогноз, ибо я, простой рядовой зритель, который платит деньги на сеанс и выходит с негативным настроением. По логике за достойную оплату я должен получить удовольствие. Спрашивается, почему я, среднестатистический зритель, не получил удовольствие. Не говоря о простом удовлетворении, о потраченных денег и времени. И самое забавное, что малобюджетные фильмы удовлетворяют мою потребность лучше. Отличать многобюджетные и малобюджетные фильмы можно элементарно. Первый является фильмом, второй же является 7D сеансом. Вот только 7D сеансы длятся 10-15 минут, ибо в этот промежуток времени зритель может с легкостью "отключить мозг" не задавая вопросов о сюжете. Напомню, что в аттракционах нет сюжета, вот тут-то начинаются проблемы. После 15 минут зритель начинает потихоньку активировать свой мозг и познакомится со всеми: от персонажей до атмосферы. Многобюджетный фильм и дальше продлевает хронометраж аттракциона, от которого хочется поскорее уйти. Представьте себе, как вы будете вести себя, если "Американские горки" длились целых 2 часа.

Тихоокеанский рубеж является этим самым "полным недоумением", от которого живот крутит. Все начинается замечательно. Идеальное повествование, от которого я в восторге. С самого начала, с самой первой минуты, я не ощущаю никакого дискомфорта. Это повествование подогревает интерес к фильму. И уже на следующей минуте получаешь то, зачем пришел - бой монстра и робота. Оба выглядят масштабно и годно, а саундтрек еще больше затягивает в фильм. И вместо того, чтобы закончить аттракцион и показать нам "фильм", нам дают некую "ахинею". "Ахинея" как раз вот в чем. После того, как мой мозг был включен, я потребовал ответы и логики. Для интереса спросить из чего сделан робот, его функции, как вертолеты могут поднять такую глыбу железа, и как это двухтонное железо не тонет. Ответы не получены. Дальше же идет простая любознательность, например, как два пилота могут синхронизировать, а за этим я и пришел, увидеть двух людей, которые подходят друг к другу, и выглядят как одно целое. Ведь чем сильнее связь, тем становишься сильнее, однако об этом через несколько секунд забыл и режиссер, и сценаристы. Фильм полон экшном, точнее переполнен. Спецэффекты и бои роботов настолько зашкаливали количеством, что это происходило в течении всего сеанса. Никакого знакомства с миром будущего, ни с главными и второстепенными персонажами, за которого нужно переживать - нам не дали. Естественно из за этого я наплевательски относился к пилотам. Осталось всего наслаждаться зрелищем, а вот чувства «переживание» лучше просто не включать. Разочаруетесь.
Любителям зрелища и спецэффектов могут чуток разочароваться. Нет, по качеству «Тихоокеанский рубеж» из последних вышедших фильмов за последние 4 года никому не уступает. Спецэффекты и сам фильм просто конфетка, которую хочется все сосать, и сосать, и просить добавки. Вот только разнообразия в фильме нет. Сбылись мои опасения, весь фильм показывают только одного робота и двух пилотов. Угадайте кого?! Из за этой грубой ошибки фильм проигрывает. Я, например, ожидал Черно-Альпу, китайцы Багрового Тайфуна, а японцы… Японского робота вовсе решили удалить. А насчет атмосферы все четко, ясно, красиво, мрачно и реалистично. 3-Д добавляет картину ту сочность, которую требовал зритель. Все эти искры, снегопад, дождь, волны, которые летят прямо в лицо (Жалко, что не 4-Д), все было бесподобно.
Саундтрек. Это было нечто похожее на превосходного Обливиона и Трона: Наследие, вот только намного лучше. Балдею от композиции. Все к месту, хотя спецэффекты оказались настолько крутыми, что саундтрек в конце вовсе перестал идти.
Актеры же радуют только лицом. Диалоги для них подобраны ужасно, даже нецензурная лексика присутствует. Из всех актеров могу подчеркнуть Перлмана и Джей Джей Абрамса. Они добавили яркость и насыщенность к фильму, и мне был интересен только эта сюжетная линия. Остальные актеры никак не влияли на сюжет, да и сопереживать-то не за что.
В итоге перед нами самый качественный продукт, но с самым глупым сюжетом без остановки. Хронометраж использовали так безобразно, что запомнилась только начальные 10 минут. Логика, ответы на вопросы, раскрытие сюжета, раскрытие идеи фильма, раскрытия темы «одно целое» отсутствуют до нуля. Может даже в минус. От переизбытка спецэффектов, от штампованных сюжетов с примитивным и банальным концом, от однообразия роботобоев фильм еще больше проигрывает по своему жанру. Жаль, но жанр «фантастика» потихоньку катится ко дну Марианского ущелья. Это жанр не спасает ни комиксы, ни крупнобюджетные блокбастеры. Закат этого жанра приходит к логическому концу, и начнется, когда у людей проснется фантазия.

Оценка спецэффектов 8 из 10
Оценка дубляжа 5 из 10
Оценка фильма 4 из 10
Автор: darkwhite   (всего рецензий: 95, средняя оценка: 6.56)
11.07.2013
Просмотров: 2077
Оценка читателей: 5 из 10 (голосов 29)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 60
intvindet (Киноакадемик), постов: 13245
15 июля 2013, 21:43
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
То что я и ожидал , сегодня посмотрю это кино. "Кино"- это пожалуй всего лишь слово, за которым скрывается такой жанр, или всё что от него осталось.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13245
15 июля 2013, 21:37
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Про "конфетку которую хочется все сосать" вы меня удивили :) Именно так вы интерпретируете работу над спецэффектами )))

intvindet (Киноакадемик), постов: 13245
15 июля 2013, 21:26
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я конечно фильма ещё не смотрел, но судя по вашей рецензии меня ждёт разочарование ? Или восхищение ? Или же, что то средние между этими 2 чувствами :)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13245
15 июля 2013, 21:18
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вам 8 мистер darkwhite ...

Constance (Киноакадемик), постов: 17036
15 июля 2013, 21:02
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сочувствую Вам. А мне ВСЕ было безумно интересно. У меня столько ассоциаций с каждой подробностью, что цепляет-цепляет-цепляет


Constance (Киноакадемик), постов: 17036
15 июля 2013, 19:04
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Для того, чтобы получить удовольствие, нужно чуть-чуть усилий самому приложить и пошире открыть глаза. Дель Торо такую гигантскую и кропотливую работу проделал, так виртуозно свел на одной площадке Кайдзю - стихию природы, Егерей - футуристических роботов и обычный "антропоморфный элемент" (людей то бишь). Сделал несколько РАЗНЫХ боев. У каждого персонажа своя история. Ханнэм - бродяга, байкер, уличный боец. Эльба - Сенсей, крутой рейнджер . Для "оттяжки" парочка сумасшедших ученых. Как можно было все это не оценить? Как можно смотреть и не видеть?

Atom (Киноман), постов: 3859
14 июля 2013, 12:03
Аватарка пользователя Atom
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Реально матов не было. И если в фильме девушка сказала,как ты написал мат,то это не мат вовсе, а обычное литературное слово,которое часто употребляется в литературе.

Siktantic (Зритель), постов: 2494
13 июля 2013, 22:20
Аватарка пользователя Siktantic
Больше 12 лет на сайте
12
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Боже, какая же жуткая рецензия, ощущение такое что автор даже фильм не смотрел. Не понравился фильм, то незачем его дальше гадить (посмотрел-забыл).

teyn (Киноман), постов: 1251
13 июля 2013, 18:38
Аватарка пользователя teyn
Больше 13 лет на сайте
13
ой НЕТ не надо писать рецензию!

Mateas (Критик), постов: 9922
13 июля 2013, 14:51
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну-ка покажи мне - где я сделал ошибку, наш местный граммар наци?)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10717
сегодня, 18:33
ANAMAZINGMAN
Хуже прошлых двух проектов по Второй Мировой от Хэнкса и Спилберга, но всё же душевно, приятно, и без фальшивого Голливудского пафоса аля Пёрл-Харбор. ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 75007
сегодня, 18:25
Andrew
Ерунда:) сейчас жалобы на нездоровую атмосферу на площадке очень пристально рассматриваются. Если там было все, как она сказала, то это как раз нарушение ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 8316
сегодня, 18:21
yrenson
Если сделать как вы сказали, то тут Лайвли можно подвести к саботажу проекта. Как возможный вариант: она была бы должна много денег(расходы,ущерб и т.д ... [читать далее]

Jon Smith (Критик), постов: 3719
сегодня, 17:59
Jon Smith
...они грузили чемоданы


Фильм ничем особенным не может похвастаться. Из категории посмотрел и забыл. Есть аэропорт, работники, досмотр. Главный ... [читать далее]

Jon Smith (Критик), постов: 3719
сегодня, 17:35
Jon Smith
....вытащи его


Если начали бодро, то под конец утомили. Наверное серии до пятой у меня держался интерес. Говорили много о червях, что это за чертовщина ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 75007
сегодня, 16:44
Andrew
Тут самое интересное, что сразу стало понятно, кто глава семьи в союзе Лайвли и Рейнольдса. Вовсе не в том смысле, что он должен был набить кому-то лицо:) ... [читать далее]

CaptainJorik (Новичок), постов: 11
сегодня, 16:41
CaptainJorik
Андрею админу понравится этот сериал,как раз такой сериал для него....))) А я одну серию посмотрел и забросил...

Kent S (Киноакадемик), постов: 35159
сегодня, 16:19
Kent S
Сейчас у режиссера один вариант. Объявить себя геем и сказать, что Блейк угнетает его.

Alexander N. (Зритель), постов: 138
сегодня, 16:05
Alexander N.
Кто бы не воспользовался бы таким моментом, Не один нормальный мужчина, не упустил бы такой шанс.

SantaKlaus81 (Новичок), постов: 18
сегодня, 15:54
SantaKlaus81
Наверное плюсанули и 2ой сезон Миротворца.А что снимают в Кливленде??В Атланте дешевле же.Ганн всех стражей там снимал.



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Фильм Джеймса Ганна "Супермен" обзавелся официальным постером
Награждения
Наши рекорды