px
Постер к фильму "Глубокая глотка"
Год выхода:1972
Жанр:комедия, эротика
Страна:США
Рейтинг:5.1

Рецензия к фильму "Глубокая глотка" от Guest

Hail the sexual revolution!

Я на полном серьёзе не рекомендую читать нижеприведённый текст лицам моложе 16 лет, но кто меня будет слушать? Да и подростков уже ничем не удивишь.

Лично я не имею привычки досматривать порнофильмы до конца, но это – особый случай. Данный фильм примечателен, как минимум, по двум причинам:
1. Сюжет.
Сейчас (да и раньше) сценарии подавляющего большинства жёстко-эротической продукции сводятся либо к шаблону (сантехники, ремонтники, счастливые разносчики пиццы, добродушные соседи, гиперактивные программисты и домработницы-нимфоманки дружно сливающиеся в половом экстазе), либо вовсе к однообразному демонстрированию секса. В данном же фильме сюжет действительно оригинален.
Несчастная женщина по имени Линда (собственно, сама Линда Лавлейс) никак не может получить сексуальное удовлетворение. В отчаянии она идёт к гинекологу, доктору Янгу (Гарри Римс), который ставит ей вроде бы неутешительный диагноз: её клитор находится не там, где у большинства женщин, а в горле. Утешенная добрым доктором (во всех смыслах этого выражения), она отправляется на поиски своего принца, идеального любовника. Критерии отбора, думаю, понятны всем. Согласитесь, сюжет для порно действительно интересный.
2. Революционность.
Вышедший в 1972 году на экраны кинотеатров США, этот фильм произвёл невероятное впечатление на американцев. Прежде всего потому, что это был первый фильм, в котором огромная роль отводилась процессу фелляции, а точнее - одной из техник оной, название которой было впоследствии закреплено названием фильма. Благодаря этому, почти во всех последующих порнокартинах имели место вариации этого процесса. Кроме того, "Глубокая глотка" была одной из первых картин подобного жанра, демонстрировавшихся на широком экране. Судебные разбирательства и всяческие запреты, в своё время наложенные в разных городах и штатах на показ фильма лишь подогрели к нему интерес у публики, а трогательный псевдоним, которым Говард Симонс наградил Марка Фелта во время "Уотергейтского скандала" окончательно его популяризировал. Это, без сомнения, самый известный порнофильм в истории кинематографа.

Некоторым, возможно, покажутся смешными размышления об актёрской игре, однако кроме главной героини, чьи таланты не вызывают сомнений, я бы хотел отметить очень харизматичного, на мой взгляд, доктора Янга. Классическая шевелюра, усы из семидесятых и задорная манера общения некоторым образом располагают к нему зрителя. Добавьте к этому бескорыстное стремление помогать Жаждущим (вы всё правильно поняли), и стереотипный порно-мачо эпохи "Порношика" готов.

Заранее предупреждаю, что тем, кто привык к тотальной безволосности всех участников процесса эта картина доставит массу неоднозначных ощущений, в основном не самый положительных. Но претензии к этому совершенно бессмысленны, ибо, как я уже упоминал, фильм был снят в ныне далёком 1972-ом. Тогда по другому и быть не могло. Зато сам секс в фильме довольно добротный, особенно с участием Линды и Янга. Единственное, что по-настоящему раздражает – это всяческие колокола, ракетоносители и салюты, мелькающие в самые ответственные моменты. Что же касается музыки, играющей во время каждого акта, то в наши дни ничего не мешает убрать звук. Впрочем, это уже на любителя.

Данный фильм – ярчайший представитель классики порноиндустрии. Все в мире смотрят порнографию, а те, кто говорят, что не смотрят, смотрят её вдвое больше других (я верю во Фрейда!). И именно по этой причине я считаю, что эта картина обязательна к ознакомлению любому мало-мальски увлекающемуся кинематографом человеку, как, в первую очередь, новаторский проект в мире кино, в своё время перевернувший представление о порнографии почти также, как цвет перевернул представление о самом кино, как бы громко это ни звучало. Да и, в конце концов, просмотр сего творения никому не повредит, а скорее наоборот – кое-чему научит.

Напоследок, да простят меня моралисты, просто не могу не вставить:
«The End and Deep Throat to you all!»
Автор: Guest   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.01)
24.06.2011
Просмотров: 5281
Оценка читателей: 7,54 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 24
UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
25 июня 2011, 17:55
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Рекомендовать это *любому мало-мальски увлекающемуся кинематографом человеку* просто бред!

A L I E N (Киноман), постов: 808
25 июня 2011, 12:47
Аватарка пользователя A L I E N
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Смелая рецензия))) Жаль фильм так и не посмотрел.

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011, 3:36
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 25 июня 2011, 2:27
Всё таки вы ставите оценку не рецензии, а автору. Отношение к Уотергейтскому скандалу фильм имеет довольно посредственное.
Надо же - не спят. Ладно, объясню прямо сейчас: вы очень хорошо пишите, вы, очевидно, профессионал. Поэтому я о оцениваю профессионала, которому не нужны пустые похвалы. Я бы начала рецензию с самого привлекательного момента - а Уотергейт показывает именно то, о чем вы пишите - что фильм вошел в историю. Только он это показывает ярко, в картинке, а не длинными и скучноватыми рассуждениями. Так что я оцениваю рецензию - и автора, само собой. Точнее, его возможности писать рецензии. Эта рецензия писана в угоду озабоченным, которые хотели бы изобразить сввои проблемы поприличнее, а не для тех, кто хочет изучать исторю вопроса, и тем более - не для детей до 16.

Текстолит (Критик), постов: 62469
25 июня 2011, 2:32
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 2:25
Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще ...
Наверно так и случилось!))

Guest (Критик), постов: 3426
25 июня 2011, 2:27
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 2:22
Совершенно не поняла, что крутого в этой рецензии? Разве что смелость, с которой автор "обходит" острые углы, ...
Всё таки вы ставите оценку не рецензии, а автору. Отношение к Уотергейтскому скандалу фильм имеет довольно посредственное.


phoenixxx (Зритель), постов: 1658
25 июня 2011, 2:26
Аватарка пользователя phoenixxx
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 25 июня 2011, 2:25
Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще ...
ХДДДД)))))

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011, 2:25
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кстати, специльно пишу ночью, когда ваша озабоченная тусовка улеглась - а то монитор слюной забрызгают. Или еще чем похуже.

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 июня 2011, 2:22
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Совершенно не поняла, что крутого в этой рецензии? Разве что смелость, с которой автор "обходит" острые углы, стыдливо брюзжа по поводу волосатости актеров, а также других отвлекающих моментов (музыки, фейерверков и т.д.), мешающих ему в полной мере насладиться "добротным сексом" классической порнографии. Уж коли это классика - так и начинали бы с Уотергейта, а не со стыдливого "детям до 16". И Фрейда трогать не надо - он не бог, он не призывал в себя верить. Он бы хотел, чтобы его читали - найдите книжку. Как сказал один мой знакомый психолог: "читать его трудно - слишком большая плотность мысли на квадратный сантиметр текста". Если бы вы были обычным пользователем - поставила бы 8 только за усилия, а учитывая ваш опыт - 2.

Olga (Критик), постов: 3720
25 июня 2011, 0:31
Аватарка пользователя Olga
Больше 14 лет на сайте
14
хорошо написано))))

Mia (Критик), постов: 1928
25 июня 2011, 0:30
Аватарка пользователя Mia
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ну очень корректно и умело обошел "острые углы". Под последним абзацем (перед напоследок который) готова подписаться. Хотя и не смотрела. Пока не смотрела.)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Kent S (Киноакадемик), постов: 35193
сегодня, 15:06
Kent S
Ух...как всегда горяча

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 6978
сегодня, 15:03
Dienn
Он. А я в нем вижу Лотара из «Варкрафта») Может потому что «Викингов» не смотрела)

Kent S (Киноакадемик), постов: 35193
сегодня, 14:53
Kent S
Жалко что 2 сезон будет скачек во времени и подведут под Изгой один.
Я бы хотел 3 сезона.
2 могли сделать уже спустя там года 3 после 1 сезона и показать ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 35193
сегодня, 14:51
Kent S
Даже если бы сказали мне, что на 1 сезон ушел лярд, я бы конечно удивился. Но сказал бы - Оно стоило того.

Kent S (Киноакадемик), постов: 35193
сегодня, 14:50
Kent S
Покрутили бы у виска, как во время анонса сериала.
А в итоге крутили у виска после Кеноби, Аколита, Асоки и Мандо со 2 сезона

Kent S (Киноакадемик), постов: 35193
сегодня, 14:47
Kent S
Сколько будет мифических существ с современными проблемами?

Kent S (Киноакадемик), постов: 35193
сегодня, 14:45
Kent S
Вроде мороз, суровые условия, но девушки со страниц журналов

Skaner353 (Критик), постов: 13364
сегодня, 13:34
Skaner353
И даже если ей 15 было, они отлично скрывали это целых 11 лет им обоим нужно снималтся в каких нибудь шпионских фильмах. Думаю, они точно справятся.

Skaner353 (Критик), постов: 13364
сегодня, 13:28
Skaner353
Встретились, начали дружить, общатся. А вот когда конкретно начались отношения нам неизвестно. Может ей было 16 уже, черт её знает. Вроде все равно совращение, ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 75114
сегодня, 13:24
Andrew
Она и не обвиняла. Но это не отменяет факта совращения малолетних:)



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды