Это моя первая рецензия для сайта, так что строго не судите.
Первое что хотелось бы сказать так это ответ на вопрос стоит ли фильм смотреть – однозначно стоит. И не важно, являетесь вы фанатом научной фантастики или нет. В фильме нашлось место не только sci-fi-теме и боевику, но и легкой драме с философским оттенком.
Как раз этот самый оттенок стоит оговорить отдельно. Если бы я заранее знал о его наличии, думаю, мое впечатление о фильме оказалось бы куда лучше. Дело в том, что судя по трейлерам, я бы никогда не предположил что «глубокие раздумья» займут чуть ли не половину фильма. И нет, они не занудны, нисколько. Просто у непосвященного зрителя (коим оказался я) может сложиться впечатление, что сюжет ощутимо провисает где-то в середине фильма. Довольно бодрое начало сменяется сценами сугубо созидательными и рассчитанными на вдумчивое восприятие как смысловой, так и чисто визуальной информации. Главному герою по сюжету приходится определяться для себя кто он на этой планете и насколько его представление об окружающем мире отличаются от реальности. Происходит это все на фоне приятных декораций: земля с высоты птичьего полета над облаками, сменяется видом горных хребтов или остатков былой цивилизации, а после переходит в зеленые просто райские сады, которые создают жесткий контраст и в тоже время помогают оценить глобальность произошедшей на Земле катастрофы. В общем, касательно визуальной части претензий нет, пусть даже меня расстроила однотипность дронов.
Со сценарием тут дела обстоят сложнее. Если вторичность сюжетных ходов с лихвой компенсируется их правильной практически классической подачей, то сама сюжетная канва весьма неравномерна и обретает целостность, лишь во второй половине фильма. У меня сложилось впечатление, что Косински искренне хотел сделать философскую притчу, нежели попкорн блокбастер и поэтому старался по максимуму использовать тему самоопределения и одиночества на планете, все никак не решаясь перейти к тому за чем приходит большинство посетителей кинотеатров. Но 120 миллионов все-таки нужно окупать, а на одной философии далеко не уедешь.
В итоге в сюжет были добавлены сцены экшена, причем, весьма качественного. Воздушные бои заставляют поностальгировать о гонках юного Скайвокера из Звездной саги, а сцены в туннелях/пещерах даже привносят оттенок триллера. Операторская работа в ключевых моментах весьма хороша и хотя потенциал полностью раскрыт не был, нареканий происходящее на экране не вызывает. В итоге вышел очень качественный слоеный коктейль: спецэффекты, декорации, интересная подача, легкая интрига и все это на основе медитативной философии. Получилось очень специфично и интересно. Всяко лучше Прометея (Да простят меня его фанаты). И пусть здесь тоже есть нелогичные или не совсем объяснимые моменты - они не критичны и в глаза сразу не бросаются.
Актерскую игру не рассматриваю тк это фильм одного актера – Тома Круза, а остальные лица здесь играют роль все тех же качественных приятных декораций, но лично мне одной из этих декораций по ходу фильма не раз хотелось съездить по морде.
Итог: будьте готовы к неспешному раскачиванию в первой половине фильма, откиньтесь в кресле, расслабьтесь и созидайте, а после середины вас ждет просто математически отмеренная концентрация экшена и сюжетных поворотов.
P.S. Сезон sci-fi можно считать удачно открытым.
Год выхода: | 2013 |
Жанр: | боевик, приключения, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Обливион" от SharkD
И вашим и нашим. Философский Sci-fi.
Просмотров: 1155
Оценка читателей: 7,89 из 10 (голосов 9)
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 17
- 2
- 1
SharkD (Зритель), постов: 184
19 апреля 2013, 16:18
| |
12 |
PROFE7OR писал(а) 19 апреля 2013, 15:20 Самое лучшее, что вы стараетесь высказать в данном случае объяснение. Порой злится и обижаться не стоит. Можно ... Не совсем уловил про злиться и обижаться, но в любом случае спасибо за пожелания =) |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
19 апреля 2013, 15:20
| |
14 |
SharkD писал(а) 18 апреля 2013, 22:16 Ну на счет оценки могу сказать лишь то, что она ставилась сугубо из за недопонимание для чего шкала оценки доступна ... Самое лучшее, что вы стараетесь высказать в данном случае объяснение. Порой злится и обижаться не стоит. Можно только себе навредить.. Наберитесь терпения и делайте, тут свой внутренний мир, интересней. Успехов вам. |
SharkD (Зритель), постов: 184
18 апреля 2013, 22:16
| |
12 |
Ну на счет оценки могу сказать лишь то, что она ставилась сугубо из за недопонимание для чего шкала оценки доступна рецензенту - это как-то нелогично, поэтому и ткнул в нее с мыслью "А она что? Работает?".
Хотя признаюсь если бы оценивал свою рецензию поставил 8. |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
18 апреля 2013, 21:36
| |
15 |
PROFE7OR писал(а) 18 апреля 2013, 21:33 С проставлением себе "9" оценки, вы меня очень огорчили. Считаю это крайне неправильно. Тем более после хороших ... Присоединюсь. Это не запрещено и ничего плохого в этом вроде нет, но это моветон. |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 апреля 2013, 21:33
| |
14 |
С проставлением себе "9" оценки, вы меня очень огорчили. Считаю это крайне неправильно. Тем более после хороших оценок соратников по "цеху". |
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 апреля 2013, 21:26
| |
14 |
Моё мнение - есть много высказанного, которое к рецензии, мало чего общего имеет. Брутальность порой проходит, но от грубости до хамства одно слово. Не забывайте об этом. На мой взгляд, в начале и в некоторых местах по тексту - много комметария и выделенного субъективного мнения.
Маловато о киноделателях этого проекта. Для первой рецензии, совсем неплохо. Опыт приходит с практикой пера и мысли. Будем ждать следующего прочтения с интересом. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26302
16 апреля 2013, 21:41
| |
15 |
SharkD писал(а) 16 апреля 2013, 18:46 Ввиду имел я не актерскую игру, а самого персонажа Вики. Ее щенячий и предательски холодный взгляд в ответ на искреннюю ... Хм, ну так актриса должна была заслужить тогда похвалу от вас за такую отличную игру... Она же наравне с Крузом ярко сыграла, не в пример Куриленко. |
SharkD (Зритель), постов: 184
16 апреля 2013, 18:46
| |
12 |
Балиан писал(а) 16 апреля 2013, 18:28 В общем написано неплохо, особенно для первого раза. Не всё раскрыто правда (здесь я точно не сюжет имею - очень ... Ввиду имел я не актерскую игру, а самого персонажа Вики. Ее щенячий и предательски холодный взгляд в ответ на искреннюю надежду на понимание со стороны Джека заставил меня ненавидеть ее не многим меньше сатанистки из Мглы или того же маленького дегенерата короля Джофри из Игры престолов. По отношению к подобным персонажам мой джентльменский набор иссякает довольно быстро =) |
Балиан (Почетный Киноакадемик), постов: 2621
16 апреля 2013, 18:28
| |
15 |
В общем написано неплохо, особенно для первого раза. Не всё раскрыто правда (здесь я точно не сюжет имею - очень не люблю спойлеры). Читается неплохо, виден авторский взгляд и изменение его при просмотре. Изложены исходя из этого факты доступно. А что до слова "морда", то если под ним имелось небезызвестное женское лица - я точно против. Так ещё можно про Сталоне или Арни, но не о даме, как бы она не сыграла.
P/S Я часто пишу тяжелее в восприятии. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26302
16 апреля 2013, 18:25
| |
15 |
SharkD писал(а) 16 апреля 2013, 18:03 Оно то может и так =)
Да только жаргонизм и просторечие иногда могут куда лучше передать эмоциональный посыл ... Да, я как раз про конкретный случай) |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Andrew (Главный редактор), постов: 75647
сегодня, 11:33
| |
Будем надеяться, оно сыграет Телемаха:)
|
Andrew (Главный редактор), постов: 75647
сегодня, 11:31
| |
Ну, по фильмам провалившейся вселенной Warner отобьется, так как они все с треском провалились, и там никакой прибыли нет, одни жуткие убытки. А вот за нового ... [читать далее]
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 10041
сегодня, 11:26
| |
О, поняли что хит будет
|
xen04158603 (Критик), постов: 26330
сегодня, 11:20
| |
Отстегнут немного)
|
Andrew (Главный редактор), постов: 75647
сегодня, 11:15
| |
ОпачкИ:) Нежданчик прилетел для Warner:)
|
xen04158603 (Критик), постов: 26330
сегодня, 11:13
| |
И Одиссей рад был свалить в Трою)
|
xen04158603 (Критик), постов: 26330
сегодня, 11:12
| |
"Позвать Бейла, Харди,Левита" - на роль Телемаха?)
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35499
сегодня, 11:08
| |
Ахаха вот это точное описание
|
xen04158603 (Критик), постов: 26330
сегодня, 11:08
| |
"Родила царица в ночь...")
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35499
сегодня, 11:07
| |
Сына Одиссея
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 31 января 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | комедия, приключения, фантастика, фэнтези |
Режиссер: | Пон Джун-хо |
В главных ролях: | Роберт Паттинсон, Марк Руффало |
Реклама
1 | Меч короля | 8.14 |
---|---|---|
2 | Анора | 7.74 |
3 | Материнский инстинкт | 7.36 |
4 | Огниво | 7.36 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Огниво | 7.36 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 6.84 |
3 | Лед 3 | 6.8 |
4 | Затерянные | 6.57 |
5 | Сто лет тому вперед | 5.9 |
1 | Микки 17 | 9.82 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.22 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Разрушители легенд | 9.00 |
Самые обсуждаемые материалы
Актер Энтони Маки сделал шокирующее заявление о своем герое
Джеймс Ганн отреагировал на критику новых кадров с Суперменом
Актриса едва успела покинуть свой особняк в пригороде Лос-Анджелеса
Награждения
Наши рекорды