Рецензия к фильму "Зловещие мертвецы: Черная книга" от OlegD

Кровавый дождь

- Какого хрена ты делаешь?! (с)

Лучше и не скажешь, но сначала краткое лирическое отступление. Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые. Если вас возмущают очевидные ляпы и притянутые за уши мотивации героев в других фильмах, то на этот лучше даже не собирайтесь. Он весь состоит из глупостей при том, что начинается очень интересно. Да ведь в этом то вся и штука: по сути не важно как начал, если плохо закончил.

Теперь к делу. С первых минут видно авторский почерк Федерико Альвареса. Атмосфера выдержана очень точно, так что изначально становится немного не по себе. Операторская работа Аарона Мортона, пожалуй, лучшее, что случилось с этим фильмом. Точно выверенные кадры, потрясающая работа со светом, особенно когда тот падает между деревьями, захватывающее дух без всякого 3д движение камеры по лесу.

Картинку очень тонко подчеркивает музыка Роке Баньоса, который помимо генерирующих напряжение резких звуков характерных для фильмов ужасов, умудрился выдать лирическую, нежную и чувственную мелодию, пробирающуюся в сердце и свертывающуюся там клубочком.

Очень правильно работает здесь и монтаж Брайана Шоу. Четко порезанные кадры срастаются между собой, образуя одно цельное произведение. Фильм не рвется и не ломается, переходя от одной сцены к другой. Он выдержан в одной повествовательной манере и от этого выигрывает.

Однако далее общего эстетичного вида фильм не идет. Ведь сам сюжет фильма, по меньшей мере, совсем не эстетичен. Это конечно определяется рамками жанра, но столько мерзостей за полтора часа я не видел еще ни разу в жизни. И основная проблема в том, что это ни капельки не страшно. Даже привычные "бу" моменты не пугают, разве что заставляют чуть вздрогнуть (опять же спасибо музыке Баньоса). Все, что происходит на экране гадко до отвращения, но не страшно. Такова суровая правда.

Сценарий определяет количество крови, выливаемой на экран. О, ее тут очень много. Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика. Это очевидно, потому что иначе невозможно представить, почему они поступают так, как поступают. Ну разве что это сам Альварес вместе с Коуди и собственно Рэйми дышал белым порошком во время написания сценария. Поэтому не удивляйтесь, если вдруг во время просмотра вам захочется расхохотаться. Не стесняйтесь, так многие делают. Я еще не смеялся ни на одной комедии так, как смеялся на этом фильме. После вполне внятного начала начинается такой ужасающий бред, что иногда не знаешь куда деваться.

Скупо прописанные в сценарии персонажи оказывают плохое влияние на актерскую игру. В первой половине фильма еще хотя бы есть, что играть, а вот во второй молодым Джейн Леви, Шайло Фернандесу, а также Пуччи, Лукас и Блэкмор остается только кричать, кричать и еще раз КРИЧАТЬ! Жутковатые движения, снабженные впоследствии похрустыванием за кадром, они исполняют все на ура, а вот с драматическими переживаниями не справился по сути ни один из этих молодых людей.

Альварес явно привнес что-то свое личное в этот фильм, хотя мне и тяжело поверить, что в ЭТОМ сокрыта частичка души молодого режиссера. Как бы там ни было, трэш получился всем трэшам трэш. Если вам нравится, идите. А вот любителям побояться там делать особенно нечего. В конце концов, когда тошнит, это значит не то, что вам страшно, а то, что вы съели что-то не то.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
11.04.2013
Просмотров: 2923
Оценка читателей: 7,63 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 127
Зэпп (Критик), постов: 38896
14 апреля 2013, 11:41
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
хм... фразы явно слышал в каком-то обзоре на тв, в новостях))). особенно про наркотики, под которыми находятся персонажи, что объясняет их поступки нелогичные... явно заимствовано)

Steve Austin (Критик), постов: 5860
14 апреля 2013, 11:34
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kinohero писал(а) 14 апреля 2013, 11:26
Щя Википедию откроет и скопирует тебе этот термин
Тем лучше.

Kinohero (Киноман), постов: 5403
14 апреля 2013, 11:26
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Steve Austin писал(а) 14 апреля 2013, 11:22
Ответьте на вопрос, что такое рецензия?
Щя Википедию откроет и скопирует тебе этот термин

Steve Austin (Критик), постов: 5860
14 апреля 2013, 11:22
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Авгур писал(а) 14 апреля 2013, 1:56
"Что значит некомпетентности?" - а как можно назвать не знание жанра, предыстории и вселенной "ЗМ"?
" ...
Ответьте на вопрос, что такое рецензия?

Авгур (Критик), постов: 2919
14 апреля 2013, 10:12
Аватарка пользователя Авгур
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Егор Егоров писал(а) 14 апреля 2013, 8:38
Что это за фильм такой что я должен посмотреть и еще фильм до него что бы понять этот. это бред
лучше книжки посмотреть...
а лучше почитать...
а еще лучше - много...


Авгур (Критик), постов: 2919
14 апреля 2013, 10:11
Аватарка пользователя Авгур
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Kinohero писал(а) 14 апреля 2013, 9:00
"Моя рецензия заслуживает единицы?" - да, потому что она пуста...- хотя она рейтинговая
"дом-2" тоже рейтинговая передача, а басков - рейтинговый певец и в журнал форбс попадает... но это не значит что все это хорошо...

Kinohero (Киноман), постов: 5403
14 апреля 2013, 9:00
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
Авгур писал(а) 14 апреля 2013, 1:56
"Что значит некомпетентности?" - а как можно назвать не знание жанра, предыстории и вселенной "ЗМ"?
" ...
"Моя рецензия заслуживает единицы?" - да, потому что она пуста...- хотя она рейтинговая

Егор Егоров (Новичок), постов: 45
14 апреля 2013, 8:38
Аватарка пользователя Егор Егоров
Авгур писал(а) 14 апреля 2013, 1:56
"Что значит некомпетентности?" - а как можно назвать не знание жанра, предыстории и вселенной "ЗМ"?
" ...
Что это за фильм такой что я должен посмотреть и еще фильм до него что бы понять этот. это бред

Авгур (Критик), постов: 2919
14 апреля 2013, 1:57
Аватарка пользователя Авгур
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
"Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика." - это вообще как могло придти в голову???

Авгур (Критик), постов: 2919
14 апреля 2013, 1:56
Аватарка пользователя Авгур
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
"Что значит некомпетентности?" - а как можно назвать не знание жанра, предыстории и вселенной "ЗМ"?
" Почему я не могу оценить фильм, если недолюбливаю его жанр?" - я например гари поттера не люблю, по этому моя рецензия будет некомпетентна. я не считаю фильм плохим, просто мне он не интересен.
"Разве для жанра хоррор может быть глубокая оценка?" - как и для любого другого жанра, да! даже слешер, может содержать глубокий замысел и идею.
"Это ремейк, значит, я не обязан знать его предысторию." - абсолютно не верно, это что то вроде ремейка на 1 и 2 фильм (но они оч отличаются), но это параллельная вселенная "ЗМ", по замыслу создателей две вселенные объединятся в 6 фильме! (надеюсь у них все получится!) как же понять мотивацию героев вселенной не зная предысторию вселенной? как можно понять происходящее, не зная с чего все началось?
"Он должен все рассказать заново! " - фильм продолжает историю.
"Моя рецензия заслуживает единицы?" - да, потому что она пуста...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Язон ДинАльт (Критик), постов: 1330
сегодня, 5:52
Язон ДинАльт
Ну и по фиг на неё.

isi (Зритель), постов: 1447
сегодня, 2:32
isi
Это смотря в каких, в ужастиках воры могут третировать семью всю ночь, да и не только в полицейских таких сюжетов немало, и никого такое не удивляет, скорее ... [читать далее]

Лилит (Зритель), постов: 2032
сегодня, 2:08
Лилит
Как задрали это бредно пихать во все фильмы.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26483
сегодня, 1:52
brune
шота меня опять убаюкивает)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26483
сегодня, 1:51
brune
вот они, эти истинные фанаты)))))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24232
сегодня, 0:45
Andrey253
Попробуй с БлэйдРаннером

xen04158603 (Критик), постов: 26944
сегодня, 0:28
xen04158603
А с чем интересно тогда сравнивать, с Трансформерами?)) Хихихе)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24232
сегодня, 0:25
Andrey253
Бордерлендс это совсем уж дурной пример для сравнений)

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7945
сегодня, 0:25
Scream 4
Ну и пора переименовывать сериал в «Уязвимый».

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7945
сегодня, 0:21
Scream 4
Ради 8 серии стоило терпеть все эти филлеры весь 3 сезон. Вильтрумиты мощь, мне нужно больше вильтрумитов, а не бомжей вроде Армстронга Ливи. Еще очень ... [читать далее]



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Жанр:драма, криминал, мюзикл
Режиссер:Роб Маршалл
В главных ролях:Рене Зеллвегер, Кэтрин Зета-Джонс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Награждения
Наши рекорды