px

Рецензия к фильму "Зловещие мертвецы: Черная книга" от OlegD

Кровавый дождь

- Какого хрена ты делаешь?! (с)

Лучше и не скажешь, но сначала краткое лирическое отступление. Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые. Если вас возмущают очевидные ляпы и притянутые за уши мотивации героев в других фильмах, то на этот лучше даже не собирайтесь. Он весь состоит из глупостей при том, что начинается очень интересно. Да ведь в этом то вся и штука: по сути не важно как начал, если плохо закончил.

Теперь к делу. С первых минут видно авторский почерк Федерико Альвареса. Атмосфера выдержана очень точно, так что изначально становится немного не по себе. Операторская работа Аарона Мортона, пожалуй, лучшее, что случилось с этим фильмом. Точно выверенные кадры, потрясающая работа со светом, особенно когда тот падает между деревьями, захватывающее дух без всякого 3д движение камеры по лесу.

Картинку очень тонко подчеркивает музыка Роке Баньоса, который помимо генерирующих напряжение резких звуков характерных для фильмов ужасов, умудрился выдать лирическую, нежную и чувственную мелодию, пробирающуюся в сердце и свертывающуюся там клубочком.

Очень правильно работает здесь и монтаж Брайана Шоу. Четко порезанные кадры срастаются между собой, образуя одно цельное произведение. Фильм не рвется и не ломается, переходя от одной сцены к другой. Он выдержан в одной повествовательной манере и от этого выигрывает.

Однако далее общего эстетичного вида фильм не идет. Ведь сам сюжет фильма, по меньшей мере, совсем не эстетичен. Это конечно определяется рамками жанра, но столько мерзостей за полтора часа я не видел еще ни разу в жизни. И основная проблема в том, что это ни капельки не страшно. Даже привычные "бу" моменты не пугают, разве что заставляют чуть вздрогнуть (опять же спасибо музыке Баньоса). Все, что происходит на экране гадко до отвращения, но не страшно. Такова суровая правда.

Сценарий определяет количество крови, выливаемой на экран. О, ее тут очень много. Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика. Это очевидно, потому что иначе невозможно представить, почему они поступают так, как поступают. Ну разве что это сам Альварес вместе с Коуди и собственно Рэйми дышал белым порошком во время написания сценария. Поэтому не удивляйтесь, если вдруг во время просмотра вам захочется расхохотаться. Не стесняйтесь, так многие делают. Я еще не смеялся ни на одной комедии так, как смеялся на этом фильме. После вполне внятного начала начинается такой ужасающий бред, что иногда не знаешь куда деваться.

Скупо прописанные в сценарии персонажи оказывают плохое влияние на актерскую игру. В первой половине фильма еще хотя бы есть, что играть, а вот во второй молодым Джейн Леви, Шайло Фернандесу, а также Пуччи, Лукас и Блэкмор остается только кричать, кричать и еще раз КРИЧАТЬ! Жутковатые движения, снабженные впоследствии похрустыванием за кадром, они исполняют все на ура, а вот с драматическими переживаниями не справился по сути ни один из этих молодых людей.

Альварес явно привнес что-то свое личное в этот фильм, хотя мне и тяжело поверить, что в ЭТОМ сокрыта частичка души молодого режиссера. Как бы там ни было, трэш получился всем трэшам трэш. Если вам нравится, идите. А вот любителям побояться там делать особенно нечего. В конце концов, когда тошнит, это значит не то, что вам страшно, а то, что вы съели что-то не то.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
11.04.2013
Просмотров: 2653
Оценка читателей: 7,63 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 127
Kinohero (Киноман), постов: 5403
12 апреля 2013, 13:31
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 12 лет на сайте
12
brune писал(а) 12 апреля 2013, 13:15
Значит, у вас здоровая психика)) Трэш трэшу рознь, конечно, но я обычно расстраиваюсь, если меня обманули)). Но, согласитесь, ...
Ну с одной стороны трейлер реально предупреждал что фильм будет с рейтингом Рэ.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26036
12 апреля 2013, 13:15
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 12:58
И да, кстати, тот же Репортаж 3 оказался дичайшим трешем в отличии от предыдущих частей и не смотря на это я прекрасно ...
Значит, у вас здоровая психика)) Трэш трэшу рознь, конечно, но я обычно расстраиваюсь, если меня обманули)). Но, согласитесь, каждый имеет право на собственное восприятие, поэтому обвинять ОлегаД в том, что он предвзят, мне кажется, не совсем корректно.

SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013, 12:58
Аватарка пользователя SharkD
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
И да, кстати, тот же Репортаж 3 оказался дичайшим трешем в отличии от предыдущих частей и не смотря на это я прекрасно отдохнул при просмотре. Наши ожидания не должны быть критерием оценки.

SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013, 12:53
Аватарка пользователя SharkD
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 12 апреля 2013, 12:28
Вам не кажется, что обычно люди в кино не ходят на то, что "изначально считают проходным"? Такое, как правило, ...
Подгонять фильм под возложенные надежды ИМХО не логично. Новая Техасская резня и Мама не оправдали моих надежд, что не помешало им оставить свой, весьма положительный, след в памяти. Я клоню к тому, что когда идешь на ремейк/ребут култового треш-хорорра не стоит ждать глубины дель Торо. А дабы оценить увиденное стоит думать и о том что и как вам хотели показать, а не только о том что вы увидели.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26036
12 апреля 2013, 12:28
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 12:15
Абсолютно не согласен. Фильм рассмотрен как самостоятельная картина, что в корне не правильно, а отсюда и недопонимание ...
Вам не кажется, что обычно люди в кино не ходят на то, что "изначально считают проходным"? Такое, как правило, смотрят дома. Я лично, и дома смотреть не буду. А поскольку ОлегД аж к кино пошел и деньги заплатил, значит, возлагал на фильм какие-то надежды, которые не оправдались.

SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013, 12:15
Аватарка пользователя SharkD
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Абсолютно не согласен. Фильм рассмотрен как самостоятельная картина, что в корне не правильно, а отсюда и недопонимание происходящего на экране. На счет страха не могу ни согласиться ни опровергнуть тк со времен Омена мало что щекочет нервы. Фильм нужно оценивать исходя из соответствия целям его создания и с базовым первоисточником. Создается впечатление, что для автора рецензии ЗМ изначально были проходным ужастиком среднего пошива, следовательно и рецензия как по мне весьма поверхностная.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26036
12 апреля 2013, 11:12
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Красиво разгромил, вежливо, но строго))).
По первому же ролику поняла, что не мое - "гадко до отвращения, но не страшно" - в самую точку.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 74502
сегодня, 22:06
Andrew
Вылитый, конечно:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31943
сегодня, 20:58
SF Freddy
та ладно!? прям миллионерами?! и все так и становятся?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31943
сегодня, 20:54
SF Freddy
ну все, введут против французов санкции))

AleX (Критик), постов: 9395
сегодня, 20:46
AleX
Для тех кто разбирается в кино, но это не ты! Ты малыш!)))

AleX (Критик), постов: 9395
сегодня, 20:45
AleX
Да нет, малыш, это факт !

xen04158603 (Критик), постов: 25178
сегодня, 20:27
xen04158603
Да, про старое Нечто, да и про старую Муху тоже в общем не поспоришь насчёт мрачности. Но, как часто бывает, Кроненберг далеко ушёл от литературного источника. ... [читать далее]

darkwhite (Критик), постов: 31542
сегодня, 20:18
darkwhite
Не для этого есть Джокер 2

Rammfield (Зритель), постов: 655
сегодня, 20:17
Rammfield
Я имел ввиду экранизацию Кроненберга. Про старую Муху я в курсе, надо будет ознакомиться с ней. Но, судя по всему, как и с Нечто, экранизация 80-х годов оказалась ... [читать далее]

xen04158603 (Критик), постов: 25178
сегодня, 20:14
xen04158603
Кто-то учится на чужих ошибках, а кто-то только на своих)

xen04158603 (Критик), постов: 25178
сегодня, 20:13
xen04158603
Первый фильм был с Винсентом Прайсом)) Хехе)



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сокровища нации", "Кошмар на улице Вязов" и другие лучшие фильмы ноября
Звезда "Пипца" признала свою нетрадиционную сексуальную ориентацию
Зрители увидят эпизоды сериала с большим перерывом
Награждения
Наши рекорды