- Какого хрена ты делаешь?! (с)
Лучше и не скажешь, но сначала краткое лирическое отступление. Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые. Если вас возмущают очевидные ляпы и притянутые за уши мотивации героев в других фильмах, то на этот лучше даже не собирайтесь. Он весь состоит из глупостей при том, что начинается очень интересно. Да ведь в этом то вся и штука: по сути не важно как начал, если плохо закончил.
Теперь к делу. С первых минут видно авторский почерк Федерико Альвареса. Атмосфера выдержана очень точно, так что изначально становится немного не по себе. Операторская работа Аарона Мортона, пожалуй, лучшее, что случилось с этим фильмом. Точно выверенные кадры, потрясающая работа со светом, особенно когда тот падает между деревьями, захватывающее дух без всякого 3д движение камеры по лесу.
Картинку очень тонко подчеркивает музыка Роке Баньоса, который помимо генерирующих напряжение резких звуков характерных для фильмов ужасов, умудрился выдать лирическую, нежную и чувственную мелодию, пробирающуюся в сердце и свертывающуюся там клубочком.
Очень правильно работает здесь и монтаж Брайана Шоу. Четко порезанные кадры срастаются между собой, образуя одно цельное произведение. Фильм не рвется и не ломается, переходя от одной сцены к другой. Он выдержан в одной повествовательной манере и от этого выигрывает.
Однако далее общего эстетичного вида фильм не идет. Ведь сам сюжет фильма, по меньшей мере, совсем не эстетичен. Это конечно определяется рамками жанра, но столько мерзостей за полтора часа я не видел еще ни разу в жизни. И основная проблема в том, что это ни капельки не страшно. Даже привычные "бу" моменты не пугают, разве что заставляют чуть вздрогнуть (опять же спасибо музыке Баньоса). Все, что происходит на экране гадко до отвращения, но не страшно. Такова суровая правда.
Сценарий определяет количество крови, выливаемой на экран. О, ее тут очень много. Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика. Это очевидно, потому что иначе невозможно представить, почему они поступают так, как поступают. Ну разве что это сам Альварес вместе с Коуди и собственно Рэйми дышал белым порошком во время написания сценария. Поэтому не удивляйтесь, если вдруг во время просмотра вам захочется расхохотаться. Не стесняйтесь, так многие делают. Я еще не смеялся ни на одной комедии так, как смеялся на этом фильме. После вполне внятного начала начинается такой ужасающий бред, что иногда не знаешь куда деваться.
Скупо прописанные в сценарии персонажи оказывают плохое влияние на актерскую игру. В первой половине фильма еще хотя бы есть, что играть, а вот во второй молодым Джейн Леви, Шайло Фернандесу, а также Пуччи, Лукас и Блэкмор остается только кричать, кричать и еще раз КРИЧАТЬ! Жутковатые движения, снабженные впоследствии похрустыванием за кадром, они исполняют все на ура, а вот с драматическими переживаниями не справился по сути ни один из этих молодых людей.
Альварес явно привнес что-то свое личное в этот фильм, хотя мне и тяжело поверить, что в ЭТОМ сокрыта частичка души молодого режиссера. Как бы там ни было, трэш получился всем трэшам трэш. Если вам нравится, идите. А вот любителям побояться там делать особенно нечего. В конце концов, когда тошнит, это значит не то, что вам страшно, а то, что вы съели что-то не то.
Рецензия к фильму "Зловещие мертвецы: Черная книга" от OlegD
Кровавый дождь
Просмотров: 2979
Оценка читателей: 7,63 из 10 (голосов 19)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 127
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26542
12 апреля 2013, 14:24
| |
![]() 15 ![]() ![]() ![]() |
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 14:17 Ну если объективно то я никого не обвинял в предвзятости, а лишь выразил мнение что рецензия поверхностна. И сам ... Как хорошо вы изъясняетесь! А рецензии писать будете, когда наберете 50 постов?)) Я б почитала))
Не согласна с тем, что написать рецензию на римейк можно тоолько сравнивая его с оригиналом. |
SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013, 14:17
| |
![]() 12 ![]() |
brune писал(а) 12 апреля 2013, 13:15 Значит, у вас здоровая психика)) Трэш трэшу рознь, конечно, но я обычно расстраиваюсь, если меня обманули)). Но, согласитесь, ... Ну если объективно то я никого не обвинял в предвзятости, а лишь выразил мнение что рецензия поверхностна. И сам автор рецензии со старта подготавливает читателя к этому - цитирую:
"Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые" конец цитаты. Если кто-то вам скажет что жизнеутверждающие драмы у этого человека не в фаворите, а после заявит: Зеленая миля и Побег из Шоушенка - слюнявое неправдоподобное кинцо для американских домохозяек? Разве вы не будете априори нивелировать подобное мнение? Пример достаточно яркий пусть и грубоват. Как я уже сказал в данной рецензии фильм рассмотрен как самостоятельная независимая от каких либо предшественников картина, оной совершенно не является. А значит множество фактов и критериев оценки остались "за кадром". Следовательно считать хорошо написанный текст достоверным я не могу. Это все лишь мое мнение ) я никого не обвиняю и стараюсь быть корректным) |
OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 14:13
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
brune писал(а) 12 апреля 2013, 14:11 Да ты дерзкий!)) Конечно) Я в любом случае рад) Особенно если большинству рецензия нравится) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26542
12 апреля 2013, 14:11
| |
![]() 15 ![]() ![]() ![]() |
OlegD писал(а) 12 апреля 2013, 14:09 Спасибо) Это теперь почетно?) Да ты дерзкий!)) Конечно) |
OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 14:09
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
brune писал(а) 12 апреля 2013, 14:08 Поздравляю - в главных материалах!))) Спасибо) Это теперь почетно?) |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26542
12 апреля 2013, 14:08
| |
![]() 15 ![]() ![]() ![]() |
OlegD писал(а) 12 апреля 2013, 14:01 Я тоже изначально подозревал, что это не мое, но плюсы у фильма все же есть. Я прям наслаждался операторской работой) ... Поздравляю - в главных материалах!))) |
OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 14:01
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
brune писал(а) 12 апреля 2013, 11:12 Красиво разгромил, вежливо, но строго))).
По первому же ролику поняла, что не мое - "гадко до отвращения, но не ... Я тоже изначально подозревал, что это не мое, но плюсы у фильма все же есть. Я прям наслаждался операторской работой) Дал бы Оскар, если б был) |
OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 13:59
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 12:53 Подгонять фильм под возложенные надежды ИМХО не логично. Новая Техасская резня и Мама не оправдали моих надежд, ... "стоит думать и о том что и как вам хотели показать, а не только о том что вы увидели". Если я этого чего-то не увидел, то наверное его там и не было) А думать о том, как создатели старались, если фильм все равно получился проходным, я не собираюсь. Значит, могли стараться и больше. |
OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 13:56
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 12:15 Абсолютно не согласен. Фильм рассмотрен как самостоятельная картина, что в корне не правильно, а отсюда и недопонимание ... Отвечу сразу на все ваши претензии. Я не люблю ужасы, поэтому оригинальный фильм не смотрел. Поэтому сравнивать с первоисточником я данный фильм не могу. Тем более, что это ремейк, а не сиквел или приквел. недопонимания происходящего на экране не было. Я все понял и сделал вывод - чушь. Вы пишете что-то о целях создания. Вы серьезно полагаете, что у этого фильма есть какие-то особые цели помимо того как развлекать публику? Не думаю. Философского подтекста я там не разглядел. Проходным ужастиком этот фильм для меня не был и ожиданий никаких у меня на него не было. В кино я попал спонтанно, в принципе вообще не собирался идти, но предложили и я согласился. Мне был интересен этот фильм, так как ужасы я смотрю редко. Вот я и написал свой вердикт. Визуально красивый, но при этом безумно глупый трэш. Если вам нравится, смотрите, но другие люди имеют право знать все плюсы и минусы картины. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
John23 (Критик), постов: 27638
сегодня, 7:17
| |
Как будто "Наследие" был сиквелом супер хита и был обязателен к просмотру?:)
|
AleX (Критик), постов: 9831
сегодня, 6:59
| |
Ты шутишь что-ли?)))
|
AleX (Критик), постов: 9831
сегодня, 6:57
| |
Так это говорит о степени отношения студии к зрителям. Кушать подано, жрите, что дают! Так что-ли?
|
John23 (Критик), постов: 27638
сегодня, 6:50
| |
"Заложница" Люка Бессона получше будет. "Мастеру" не хватает шлифовки сценария. Долгое вступление, которое можно было сократить раза в два. ... [читать далее]
|
MySpace (Киноман), постов: 1258
сегодня, 6:44
| |
Выглядит недурно и графон подвезли .
|
isi (Зритель), постов: 1477
сегодня, 6:38
| |
Так в том и суть по Майнкрафтам оттоптались все, индустрия на фильм не ставила, а он на фоне пока что вялого года неплохо выстреливает, даже если потом ... [читать далее]
|
John23 (Критик), постов: 27638
сегодня, 6:37
| |
Вот начальникам строительной фирмы наверно тяжело работается, когда их офис находится прямо на территории стройки:) И бухгалтер здесь и директор... Да ... [читать далее]
|
John23 (Критик), постов: 27638
сегодня, 6:29
| |
Когда многие играли в трёхмерный "Майнкрафт", я играл в двухмерный "Terraria":)) В Майнкрафт не играл, но если он по сути как Террария, то по своему ... [читать далее]
|
John23 (Критик), постов: 27638
сегодня, 6:19
| |
Похоже придётся смотреть "Трон Наследие"
|
John23 (Критик), постов: 27638
сегодня, 6:16
| |
А мне трейлер понравился, гляну фильм обязательно.
|
Лауреат премии Оскар
Год выхода: | 1965 |
Страна: | США |
Жанр: | биографический, драма, мюзикл, семейный |
Режиссер: | Роберт Уайз |
В главных ролях: | Кристофер Пламмер, Джули Эндрюс |
Реклама
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Анора | 7.49 |
4 | Мертвые не причиняют боли | 7.42 |
5 | Еретик | 7.23 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
3 | Огниво | 7 |
4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
У студии Warner Bros.
Элли Фаннинг рассказала о своей героине в фильме "Хищник: Бесплодные земли"
На фестивале CinemaCon представили расширенный трейлер фильма "Супермен"
Награждения
Наши рекорды
А два - на фразе "я не люблю хорроры" можно было бы рецензию и закончить) Смысл рецензировать то, к чему душа вообще никогда не лежала?) Это примерно то же самое, как если бы я начал писать рецензии на рэпчину или, прости хосспади, блатняк)