px

Рецензия к фильму "Зловещие мертвецы: Черная книга" от OlegD

Кровавый дождь

- Какого хрена ты делаешь?! (с)

Лучше и не скажешь, но сначала краткое лирическое отступление. Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые. Если вас возмущают очевидные ляпы и притянутые за уши мотивации героев в других фильмах, то на этот лучше даже не собирайтесь. Он весь состоит из глупостей при том, что начинается очень интересно. Да ведь в этом то вся и штука: по сути не важно как начал, если плохо закончил.

Теперь к делу. С первых минут видно авторский почерк Федерико Альвареса. Атмосфера выдержана очень точно, так что изначально становится немного не по себе. Операторская работа Аарона Мортона, пожалуй, лучшее, что случилось с этим фильмом. Точно выверенные кадры, потрясающая работа со светом, особенно когда тот падает между деревьями, захватывающее дух без всякого 3д движение камеры по лесу.

Картинку очень тонко подчеркивает музыка Роке Баньоса, который помимо генерирующих напряжение резких звуков характерных для фильмов ужасов, умудрился выдать лирическую, нежную и чувственную мелодию, пробирающуюся в сердце и свертывающуюся там клубочком.

Очень правильно работает здесь и монтаж Брайана Шоу. Четко порезанные кадры срастаются между собой, образуя одно цельное произведение. Фильм не рвется и не ломается, переходя от одной сцены к другой. Он выдержан в одной повествовательной манере и от этого выигрывает.

Однако далее общего эстетичного вида фильм не идет. Ведь сам сюжет фильма, по меньшей мере, совсем не эстетичен. Это конечно определяется рамками жанра, но столько мерзостей за полтора часа я не видел еще ни разу в жизни. И основная проблема в том, что это ни капельки не страшно. Даже привычные "бу" моменты не пугают, разве что заставляют чуть вздрогнуть (опять же спасибо музыке Баньоса). Все, что происходит на экране гадко до отвращения, но не страшно. Такова суровая правда.

Сценарий определяет количество крови, выливаемой на экран. О, ее тут очень много. Правда персонажи постоянно находятся под действием какого-то наркотика. Это очевидно, потому что иначе невозможно представить, почему они поступают так, как поступают. Ну разве что это сам Альварес вместе с Коуди и собственно Рэйми дышал белым порошком во время написания сценария. Поэтому не удивляйтесь, если вдруг во время просмотра вам захочется расхохотаться. Не стесняйтесь, так многие делают. Я еще не смеялся ни на одной комедии так, как смеялся на этом фильме. После вполне внятного начала начинается такой ужасающий бред, что иногда не знаешь куда деваться.

Скупо прописанные в сценарии персонажи оказывают плохое влияние на актерскую игру. В первой половине фильма еще хотя бы есть, что играть, а вот во второй молодым Джейн Леви, Шайло Фернандесу, а также Пуччи, Лукас и Блэкмор остается только кричать, кричать и еще раз КРИЧАТЬ! Жутковатые движения, снабженные впоследствии похрустыванием за кадром, они исполняют все на ура, а вот с драматическими переживаниями не справился по сути ни один из этих молодых людей.

Альварес явно привнес что-то свое личное в этот фильм, хотя мне и тяжело поверить, что в ЭТОМ сокрыта частичка души молодого режиссера. Как бы там ни было, трэш получился всем трэшам трэш. Если вам нравится, идите. А вот любителям побояться там делать особенно нечего. В конце концов, когда тошнит, это значит не то, что вам страшно, а то, что вы съели что-то не то.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
11.04.2013
Просмотров: 2661
Оценка читателей: 7,63 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 127
Mateas (Критик), постов: 9922
12 апреля 2013, 14:33
Аватарка пользователя Mateas
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вполне возможно, что авторы и не хоте пугать, а как раз вызвать отвращение, так в этом плане всё гуд) Это раз)

А два - на фразе "я не люблю хорроры" можно было бы рецензию и закончить) Смысл рецензировать то, к чему душа вообще никогда не лежала?) Это примерно то же самое, как если бы я начал писать рецензии на рэпчину или, прости хосспади, блатняк)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26036
12 апреля 2013, 14:24
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 14:17
Ну если объективно то я никого не обвинял в предвзятости, а лишь выразил мнение что рецензия поверхностна. И сам ...
Как хорошо вы изъясняетесь! А рецензии писать будете, когда наберете 50 постов?)) Я б почитала))

Не согласна с тем, что написать рецензию на римейк можно тоолько сравнивая его с оригиналом.

SharkD (Зритель), постов: 184
12 апреля 2013, 14:17
Аватарка пользователя SharkD
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 12 апреля 2013, 13:15
Значит, у вас здоровая психика)) Трэш трэшу рознь, конечно, но я обычно расстраиваюсь, если меня обманули)). Но, согласитесь, ...
Ну если объективно то я никого не обвинял в предвзятости, а лишь выразил мнение что рецензия поверхностна. И сам автор рецензии со старта подготавливает читателя к этому - цитирую:
"Почему я не люблю хорроры? Ответ прост: они бестолковые" конец цитаты. Если кто-то вам скажет что жизнеутверждающие драмы у этого человека не в фаворите, а после заявит: Зеленая миля и Побег из Шоушенка - слюнявое неправдоподобное кинцо для американских домохозяек? Разве вы не будете априори нивелировать подобное мнение? Пример достаточно яркий пусть и грубоват.

Как я уже сказал в данной рецензии фильм рассмотрен как самостоятельная независимая от каких либо предшественников картина, оной совершенно не является. А значит множество фактов и критериев оценки остались "за кадром". Следовательно считать хорошо написанный текст достоверным я не могу.

Это все лишь мое мнение ) я никого не обвиняю и стараюсь быть корректным)

OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 14:13
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 12 апреля 2013, 14:11
Да ты дерзкий!)) Конечно)
Я в любом случае рад) Особенно если большинству рецензия нравится)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26036
12 апреля 2013, 14:11
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 12 апреля 2013, 14:09
Спасибо) Это теперь почетно?)
Да ты дерзкий!)) Конечно)


OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 14:09
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 12 апреля 2013, 14:08
Поздравляю - в главных материалах!)))
Спасибо) Это теперь почетно?)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26036
12 апреля 2013, 14:08
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 12 апреля 2013, 14:01
Я тоже изначально подозревал, что это не мое, но плюсы у фильма все же есть. Я прям наслаждался операторской работой) ...
Поздравляю - в главных материалах!)))

OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 14:01
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 12 апреля 2013, 11:12
Красиво разгромил, вежливо, но строго))).
По первому же ролику поняла, что не мое - "гадко до отвращения, но не ...
Я тоже изначально подозревал, что это не мое, но плюсы у фильма все же есть. Я прям наслаждался операторской работой) Дал бы Оскар, если б был)

OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 13:59
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 12:53
Подгонять фильм под возложенные надежды ИМХО не логично. Новая Техасская резня и Мама не оправдали моих надежд, ...
"стоит думать и о том что и как вам хотели показать, а не только о том что вы увидели". Если я этого чего-то не увидел, то наверное его там и не было) А думать о том, как создатели старались, если фильм все равно получился проходным, я не собираюсь. Значит, могли стараться и больше.

OlegD (Критик), постов: 12066
12 апреля 2013, 13:56
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
SharkD писал(а) 12 апреля 2013, 12:15
Абсолютно не согласен. Фильм рассмотрен как самостоятельная картина, что в корне не правильно, а отсюда и недопонимание ...
Отвечу сразу на все ваши претензии. Я не люблю ужасы, поэтому оригинальный фильм не смотрел. Поэтому сравнивать с первоисточником я данный фильм не могу. Тем более, что это ремейк, а не сиквел или приквел. недопонимания происходящего на экране не было. Я все понял и сделал вывод - чушь. Вы пишете что-то о целях создания. Вы серьезно полагаете, что у этого фильма есть какие-то особые цели помимо того как развлекать публику? Не думаю. Философского подтекста я там не разглядел. Проходным ужастиком этот фильм для меня не был и ожиданий никаких у меня на него не было. В кино я попал спонтанно, в принципе вообще не собирался идти, но предложили и я согласился. Мне был интересен этот фильм, так как ужасы я смотрю редко. Вот я и написал свой вердикт. Визуально красивый, но при этом безумно глупый трэш. Если вам нравится, смотрите, но другие люди имеют право знать все плюсы и минусы картины.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 74502
вчера, 22:06
Andrew
Вылитый, конечно:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31943
вчера, 20:58
SF Freddy
та ладно!? прям миллионерами?! и все так и становятся?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31943
вчера, 20:54
SF Freddy
ну все, введут против французов санкции))

AleX (Критик), постов: 9395
вчера, 20:46
AleX
Для тех кто разбирается в кино, но это не ты! Ты малыш!)))

AleX (Критик), постов: 9395
вчера, 20:45
AleX
Да нет, малыш, это факт !

xen04158603 (Критик), постов: 25178
вчера, 20:27
xen04158603
Да, про старое Нечто, да и про старую Муху тоже в общем не поспоришь насчёт мрачности. Но, как часто бывает, Кроненберг далеко ушёл от литературного источника. ... [читать далее]

darkwhite (Критик), постов: 31542
вчера, 20:18
darkwhite
Не для этого есть Джокер 2

Rammfield (Зритель), постов: 655
вчера, 20:17
Rammfield
Я имел ввиду экранизацию Кроненберга. Про старую Муху я в курсе, надо будет ознакомиться с ней. Но, судя по всему, как и с Нечто, экранизация 80-х годов оказалась ... [читать далее]

xen04158603 (Критик), постов: 25178
вчера, 20:14
xen04158603
Кто-то учится на чужих ошибках, а кто-то только на своих)

xen04158603 (Критик), постов: 25178
вчера, 20:13
xen04158603
Первый фильм был с Винсентом Прайсом)) Хехе)



Фильм месяца
Постер к фильму Моана 2
Дата выхода: 27 ноября 2024
Страна: США
Жанр:комедия, мультфильм, мюзикл, приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Дэна Леду Миллер
В главных ролях:Дуэйн Джонсон, Алан Тьюдик
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
"Сокровища нации", "Кошмар на улице Вязов" и другие лучшие фильмы ноября
Звезда "Пипца" признала свою нетрадиционную сексуальную ориентацию
Зрители увидят эпизоды сериала с большим перерывом
Награждения
Наши рекорды