px

Рецензия к фильму "Оз: Великий и ужасный" от OlegD

Как Оз обманул всех

"Оз: Великий и ужасный" получился на самом деле не великим, но и не ужасным. Сэм Рейми, на которого изначально возлагались почти все надежды на более или менее хороший фильм, справился со своей задачей. А именно, сделать сказку. И, вот уж настоящий волшебник, он сотворил чудо из ничего.

Рейми удалось создать кино для детей, которое при этом оказалось вполне интересным для взрослых. Все тут идет от довольно продуманного сюжета, истории, которая практически вытягивает этот фильм. Ей удается порой удивлять и обманывать зрителя, поворачивая совсем в иную сторону, чем можно было бы подумать.

Однако при всех плюсах придуманной предыстории о волшебнике из страны Оз сценаристы грамотно записать ее, добавив диалоги, не смогли. Большинство персонажей осталось попросту плоскими на первом плане объемной картинки. Только самого Оза господа Кэпнер и Линдси-Эбейр смогли показать хоть немножечко изнутри. Этим можно объяснить и скуку, которую часто навевает фильм.

Отсюда автоматически должно было бы следовать, что актеры глупо передвигаются туда-сюда по декорациям, обмениваясь бессвязными фразами, но нет. К счастью, все оказалось чуть лучше. Джеймс Франко очень вжился в роль лжеволшебника, так что образ у него получился. Он смог отразить все перевороты в душе фокусника и действительно сделать его чуть лучше, как персонажа.

И Рейчел Вайс, и Мишель Уильямс оказались вполне приличными ведьмами, опять же если не забывать, что Рейми снимает сказку для детей, а не триллер для взрослых. Одна в меру загадочная и злобная, другая в меру добрая. Правда, каких бы то ни было интересных волшебных сил ни у той, ни у другой нет. Одно баловство скорее.

Кто совсем никак не попал в образ, так это Мила Кунис, которая совершенно беспомощно играла свою ведьму. Никак не могла подойти к персонажу. То с одной стороны, то с другой, и все безрезультатно. Кунис больше кривлялась, чем играла, а это даже в сказке непростительно.

Что касается визуального ряда картины, то тут можно было откровенно желать гораздо лучшего. Очень яркие цвета проигрывают более мрачной Алисе Тима Бертона. Понятно, что фильм для детей, но зачем все делать таким ненатурально цветастым? Риторический впрочем вопрос, который рискует остаться без ответа. Но главное, что сама по себе графика вызывает в лучшем случае недоумение. Она не только не реалистична хотя бы в малейшей степени, но и не впечатляет прорисовкой деталей. При этом персонажи анимированы как всегда превосходно. Обезьяна с куклой получились действительно очень живыми и чувствуется, что они созданы вручную, без использования технологии motion capture.

Плюсом также может послужить то, что при всей общей схожести художественного оформления картины с той же Алисой, Стромберг привнес в проект много нового. Замки, места, по-новому обыгранные цветы и разные другие примочки удивляют и добавляют фильму индивидуальности и шарма.

Операторские решения иногда смотрятся странно. Такое ощущение, что поскольку практически весь фильм снимали на фоне зеленого экрана, то Питер Диминг просто не знал в какую сторону крутить камеру. Как показать не только актеров, но и компьютерных персонажей, да еще и мир страны Оз.

Композитор Дэнни Элфман создал очень сказочную легкую музыку, отлично вписывающуюся в общий сказочный контент фильма. Сама по себе она ничем не впечатляет, но вместе с картинкой создает самое главное, что есть у фильма Рейми - атмосферу.

Именно атмосфера сглаживает все прочие минусы фильма и вместе с 3д увлекает вас в мир страны Оз, так что сказка в итоге оставляет приятное впечатление от просмотра. И это главная заслуга Сэма Рейми. Он смог соединить все ниточки, все сильные и слабые стороны в одно вполне законченное произведение, пусть и с открытым финалом. Благодаря этому синтезу, фильм получился цельным и готовым, а значит, страна Оз и история ее волшебника сможет удивить каждого зрителя, будь он маленьким или взрослым, и подарить ему маленькое чудо, которое запомнится и останется в душе на долгое время.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
16.03.2013
Просмотров: 1585
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 16
Текстолит (Критик), постов: 62181
16 марта 2013, 21:44
Аватарка пользователя Текстолит
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Хорошая рецензия, осталось найти время для просмотра этого фильма

Harlem Shake (Зритель), постов: 940
16 марта 2013, 20:50
Аватарка пользователя Harlem Shake
OlegD писал(а) 16 марта 2013, 20:34
А вы рецензию-то внимательно читали?
Да, читал. Хороший фильм, но плох, все таки хороший фильм, но все таки плохой...)))

OlegD (Критик), постов: 12066
16 марта 2013, 20:34
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Harlem Shake писал(а) 16 марта 2013, 19:56
а я не понял. Хороший фильм или плохой?
А вы рецензию-то внимательно читали?

OlegD (Критик), постов: 12066
16 марта 2013, 20:33
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hasanov писал(а) 16 марта 2013, 19:44
Отлично, рад твоей новой рецензии)Не перестаешь удивлять. Ладно сам не пошел, а то бы тоже скучал.
Рейми надо ...
Спасибо) на фильм можно сходить. Далеко не самый плохой за последнее время. Я получил удовольствие от просмотра)

Harlem Shake (Зритель), постов: 940
16 марта 2013, 19:56
Аватарка пользователя Harlem Shake
Hasanov писал(а) 16 марта 2013, 19:44
Отлично, рад твоей новой рецензии)Не перестаешь удивлять. Ладно сам не пошел, а то бы тоже скучал.
Рейми надо ...
а я не понял. Хороший фильм или плохой?

Hasanov (Критик), постов: 13885
16 марта 2013, 19:44
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Отлично, рад твоей новой рецензии)Не перестаешь удивлять. Ладно сам не пошел, а то бы тоже скучал.
Рейми надо лучше вернуться к ужасам, что он умеет делать на все 100%.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



123456789 (Критик), постов: 14223
сегодня, 13:37
123456789
трахтибидох тибидох:)

123456789 (Критик), постов: 14223
сегодня, 13:37
123456789
а если Трах снимет про трах?

yrenson (Киноакадемик), постов: 8134
сегодня, 13:32
yrenson
Советский секс символ. Земля пухом.

Jon Smith (Критик), постов: 3368
сегодня, 13:26
Jon Smith
...на нервах Эль Фаннинг вполне может сыграть.

Jon Smith (Критик), постов: 3368
сегодня, 13:25
Jon Smith
..."Моя твоя не понимать"

Jon Smith (Критик), постов: 3368
сегодня, 13:24
Jon Smith
...он прикольный ! Я имел ввиду из новой трилогии.

Чисто на старперах выехали....и ностальгии.

Текстолит (Критик), постов: 62181
сегодня, 13:23
Текстолит
А по поводу новости, я давно твержу чтоб Хищника сделали ПОБЕДИТЕЛЕМ, без этого невозможно показать в полной мере их Культуру.
А то что Трах10borg приманивает ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11752
сегодня, 13:19
Евгений S.h.
Джа Джа просто всех бесил и раздражал, а новые герои просто никакие, кроме Кайло.

Текстолит (Критик), постов: 62181
сегодня, 13:17
Текстолит
Хищник мог бы приманивать музыкой)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11752
сегодня, 13:16
Евгений S.h.
Светлая память



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
Звезда сериала "Игра престолов" сыграет знаменитую расхитительницу гробниц
Представлен новый трейлер экранизации комиксов "Капитан Америка: Дивный новый мир"
Награждения
Наши рекорды