Рецензия к фильму "Оз: Великий и ужасный" от OlegD

Как Оз обманул всех

"Оз: Великий и ужасный" получился на самом деле не великим, но и не ужасным. Сэм Рейми, на которого изначально возлагались почти все надежды на более или менее хороший фильм, справился со своей задачей. А именно, сделать сказку. И, вот уж настоящий волшебник, он сотворил чудо из ничего.

Рейми удалось создать кино для детей, которое при этом оказалось вполне интересным для взрослых. Все тут идет от довольно продуманного сюжета, истории, которая практически вытягивает этот фильм. Ей удается порой удивлять и обманывать зрителя, поворачивая совсем в иную сторону, чем можно было бы подумать.

Однако при всех плюсах придуманной предыстории о волшебнике из страны Оз сценаристы грамотно записать ее, добавив диалоги, не смогли. Большинство персонажей осталось попросту плоскими на первом плане объемной картинки. Только самого Оза господа Кэпнер и Линдси-Эбейр смогли показать хоть немножечко изнутри. Этим можно объяснить и скуку, которую часто навевает фильм.

Отсюда автоматически должно было бы следовать, что актеры глупо передвигаются туда-сюда по декорациям, обмениваясь бессвязными фразами, но нет. К счастью, все оказалось чуть лучше. Джеймс Франко очень вжился в роль лжеволшебника, так что образ у него получился. Он смог отразить все перевороты в душе фокусника и действительно сделать его чуть лучше, как персонажа.

И Рейчел Вайс, и Мишель Уильямс оказались вполне приличными ведьмами, опять же если не забывать, что Рейми снимает сказку для детей, а не триллер для взрослых. Одна в меру загадочная и злобная, другая в меру добрая. Правда, каких бы то ни было интересных волшебных сил ни у той, ни у другой нет. Одно баловство скорее.

Кто совсем никак не попал в образ, так это Мила Кунис, которая совершенно беспомощно играла свою ведьму. Никак не могла подойти к персонажу. То с одной стороны, то с другой, и все безрезультатно. Кунис больше кривлялась, чем играла, а это даже в сказке непростительно.

Что касается визуального ряда картины, то тут можно было откровенно желать гораздо лучшего. Очень яркие цвета проигрывают более мрачной Алисе Тима Бертона. Понятно, что фильм для детей, но зачем все делать таким ненатурально цветастым? Риторический впрочем вопрос, который рискует остаться без ответа. Но главное, что сама по себе графика вызывает в лучшем случае недоумение. Она не только не реалистична хотя бы в малейшей степени, но и не впечатляет прорисовкой деталей. При этом персонажи анимированы как всегда превосходно. Обезьяна с куклой получились действительно очень живыми и чувствуется, что они созданы вручную, без использования технологии motion capture.

Плюсом также может послужить то, что при всей общей схожести художественного оформления картины с той же Алисой, Стромберг привнес в проект много нового. Замки, места, по-новому обыгранные цветы и разные другие примочки удивляют и добавляют фильму индивидуальности и шарма.

Операторские решения иногда смотрятся странно. Такое ощущение, что поскольку практически весь фильм снимали на фоне зеленого экрана, то Питер Диминг просто не знал в какую сторону крутить камеру. Как показать не только актеров, но и компьютерных персонажей, да еще и мир страны Оз.

Композитор Дэнни Элфман создал очень сказочную легкую музыку, отлично вписывающуюся в общий сказочный контент фильма. Сама по себе она ничем не впечатляет, но вместе с картинкой создает самое главное, что есть у фильма Рейми - атмосферу.

Именно атмосфера сглаживает все прочие минусы фильма и вместе с 3д увлекает вас в мир страны Оз, так что сказка в итоге оставляет приятное впечатление от просмотра. И это главная заслуга Сэма Рейми. Он смог соединить все ниточки, все сильные и слабые стороны в одно вполне законченное произведение, пусть и с открытым финалом. Благодаря этому синтезу, фильм получился цельным и готовым, а значит, страна Оз и история ее волшебника сможет удивить каждого зрителя, будь он маленьким или взрослым, и подарить ему маленькое чудо, которое запомнится и останется в душе на долгое время.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
16.03.2013
Просмотров: 1648
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 16
OlegD (Критик), постов: 12066
17 марта 2013, 22:18
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
PROFE7OR писал(а) 17 марта 2013, 20:44
Напишу и я соратнику по цеху "золотого пера", своё мнение и то что ощутил.
Некая грусть сквозит во всём изложении. ...
Спасибо.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
17 марта 2013, 20:44
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Напишу и я соратнику по цеху "золотого пера", своё мнение и то что ощутил.
Некая грусть сквозит во всём изложении. Я подозревая, что это связанное с вашей (твоей) личной жизнью. И при всём получилась сквозь строк выплескнутая усталость. А о жизнерадостности в обще умолчу. Как жанр сказка, фэнтези, приключения, комедия, семейный, фильм, по идее должен в первую очередь для детей и семейного просмотра. А получается мрачнее тучи.
И слишком механически выглядит сплошными плюсами и минусами, да ещё анализЫ будь они неладны. )).
Забей пока на всех и на всё. Отдохни по хорошему, как только сможешь. Ты (Вы) явно будешь нужен академии и сайту.

И что бы улучшить самочувствие поставлю высокую оценку на предыдущей рецензии.

OlegD (Критик), постов: 12066
17 марта 2013, 15:14
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
scream 4 писал(а) 17 марта 2013, 11:37
Рецензия хорошая,но не хватает изюминки,что-ли:)
Спасибо) в следующий раз напишу про изюм)

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7939
17 марта 2013, 11:37
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Рецензия хорошая,но не хватает изюминки,что-ли:)

OlegD (Критик), постов: 12066
17 марта 2013, 1:28
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я может быть все-таки немного неправильно написал, потому что расписал все минусы и плюсы без какого-либо внятного перевеса. Не знаю. Я лишь изложил то, что мне показалось удачным и наоборот, а что перевешивает каждый выбирает для себя сам. Для меня перевесили все же плюсы)


OlegD (Критик), постов: 12066
17 марта 2013, 0:40
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это что?

OlegD (Критик), постов: 12066
17 марта 2013, 0:40
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
brune писал(а) 16 марта 2013, 22:53
Ты знаешь, соглашусь с Harlem Shake - не очень понятно, почему при стольких обозначенных тобой же самим минусах, получается, ...
Спасибо и на этом) А запомнится, потому что Рейми смог объединить все минусы в один пусть не очень большой, но плюс. Это как в математике, когда минус на минус дает плюс)

OlegD (Критик), постов: 12066
17 марта 2013, 0:36
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 16 марта 2013, 21:44
Хорошая рецензия, осталось найти время для просмотра этого фильма
Спасибо)

OlegD (Критик), постов: 12066
17 марта 2013, 0:35
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Harlem Shake писал(а) 16 марта 2013, 20:50
Да, читал. Хороший фильм, но плох, все таки хороший фильм, но все таки плохой...)))
В итоге то все-таки хороший)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26451
16 марта 2013, 22:53
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ты знаешь, соглашусь с Harlem Shake - не очень понятно, почему при стольких обозначенных тобой же самим минусах, получается, что фильм "запомнится и останется в душе на долгое время". И слог какой-то...кхе-кхе. Короче, влеплю тебе 7))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Jon Smith (Критик), постов: 4458
сегодня, 12:48
Jon Smith
...новый аромат!

Jon Smith (Критик), постов: 4458
сегодня, 12:47
Jon Smith
...завлекать в кинотеатры

Jon Smith (Критик), постов: 4458
сегодня, 12:47
Jon Smith
...в Т4 роль Маркуса у него неплохая! жаль мало в таком ключе похожих

intvindet (Киноакадемик), постов: 13343
сегодня, 12:46
intvindet
Да вы даже не знаете, что там на деле получится. Возможно, даже такой безобразный треш как Дивный новый мир. Ничего нельзя исключать. А возвращение Роберта ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 35867
сегодня, 12:42
Kent S
Нет, оценку лучше всегда ставить. А то многие фильмы без оценок стоят

Kent S (Киноакадемик), постов: 35867
сегодня, 12:41
Kent S
Это не поклонник, а фанатик.

Kent S (Киноакадемик), постов: 35867
сегодня, 12:39
Kent S
А может хватит мусолить времена Империи?

Kent S (Киноакадемик), постов: 35867
сегодня, 12:38
Kent S
Если уж Дауни играет роль Дума, значит маску он будет носить лишь во время боев? А так щеголять без неё?

Kent S (Киноакадемик), постов: 35867
сегодня, 12:37
Kent S
Создания образа? То есть сценария нет, предыстории злодея нет. Роберт сам будет придумывать. Съемки которые должны были быть уже весной....
А фильм кашей ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 35867
сегодня, 12:34
Kent S
Почему его обходит Голливуд? Сэм ведь рожден для боевиков



Фильм месяца
Постер к фильму Царевна-лягушка
Дата выхода: 6 марта 2025
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Александр Амиров
В главных ролях:Валентина Ляпина, Александр Метелкин
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В США объявлены обладатели антипремии "Золотая малина"
В Лос-Анджелесе прошла церемония вручения премий Американской Киноакадемии
Режиссер рад, что давно уехал на постоянное место жительства в Новую Зеландию
Награждения
Наши рекорды