Рецензия к фильму "Новый Человек-паук" от Kinohero

Новый Человек-трешак

Человек-паук - феномен мирового масштаба. Из всех супергероев Марвела, мне понравился именно он. Смешно или интересный факт, из всех комиксов про супергероя, только Человек-паук был экранизирован. Ибо я не видел большого ажиотажа насчет Железного Человека, Халка, Капитана Америки, Людей Икс и так далее. Они все встречались в мультсериале Человека-паука. У них не было сольного мультсериала, да и вообще американцы, не японцы - это уж точно. Возможно создатели поняли, что американцы не очень талантливы в жанре мультиков, и решили выпускать свое детище прямо на большой экран. Этим первым и оказался Человек-паук Сэма Рейми. Увы, Сэм Рейми не сделал ставку на Трилогию, сделав из Человека-паука 3 не связанных фильма, но по отдельности выглядело очень даже красиво, красиво не более. Версия Сэма Рейми является первым фильмом, в котором и присутствует реалистичность, мрачность и ответственность. Его версия была посвящена про идеологию геройства, спасение мирных жителей, очищение города, да и финансовые проблемы супергероя - реалистичность захотел, понимаете ли? Еще одну ставку он сделал на антагониста. Ими же являются Зеленый Гоблин, Доктор-Осьминог, Озборн-младший и остальные. Более того, что они посягают на самое дорогое сокровище супергероя, а тот чувствует ответственность, а временами хотел убежать от них, но как оказалось - геройство у него в крови

-Да, он был...героем. Он был.... вор, украл мой костюм! Записка с надписью "Ваш дружелюбный Человек-паук". Он угроза всего города! Я хочу, чтоб его казнили на его собственном же паутине! Поймать мне Человека-паука! Газета с надписью "Он вернулся!".

Сэм Рейми четко и ясно дал нам понять, что если зритель хочет посмотреть фильм про супергероя, то, без всяких сомнении, это окажется его фильм.

Далее фильмы про супергероя не радовали. Они выглядели слишком пафосными и неправдоподобными. И на экраны выходят два фильма про супергероев, которые натворили революцию, это Железный Человек и Темный Рыцарь. Оба выигрывают своими козырями. В ЖЧ ставка сделана на супергероя, а ТР решил пойти интересным путем - сделать ставку на суперзлодея, а на супергероя наплевать. Обе версии мировоззрения режиссеров однозначно понравилось зрителям, отодвинув ЧП. Хотя я понимаю, что без внутреннего мира Паука фильм не снимешь. А раз так, то можно снять новую версия про Паука, слегка изменить героя, и посвятить остальное время сюжету, хаосу, который устроил злодей, и как это повлияло на героя.

И вместо того, чтобы снимать про загадочного человека в маске, который наполнен местью и жестокостью, и одновременно показать милого Питера Паркера, который заботится за дядей Беном и за тетей Мэй, подрабатывая фотографом в местной газете, а по ночам учась.... у нас складывается такая картина...

Вся история превратилась в сплошные Сумерки, впрочем, это неплохо, если режиссер чуточку достает из ЖЧ и ТР. но причем тут Сумерки? Герой вместо того, чтобы спасать город, целуется в засос с какой-то девушкой, а в старой версии я такого не видел, извините. Его дядю убили на его же глазах, а он с девушкой? Скажите, как это понимать? Герой или злодей должен полностью сфокусироваться на чем-то. В голове должны быть заняты как спасти людей, или порыться в полицейском участке, узнать кто этот тип, и где его найти. НЕТ. Он шутит в машине. Ладно, бог с ним с преступником, который убил его дядю, бог с ним с жителями, которые нуждается в герое, НО он мог бы уделить свое время на поиски своих родителей, ведь правда никогда не была столь близка. Нет? Не хочешь Гарфилд? Тогда пошел ....

Мне нечего сказать, ибо это худший режиссер, которого я когда-либо видел. Который не уделил время ни на Паука, ни на Злодея, ни на спецэффекты, ни на сценарий, ни на постановку, и притом умудрились собрать 800 млн.

Оценка 1 из 10 Перед вами самый худший фильм про героя, который в фильме отсутствует.
Автор: Kinohero   (всего рецензий: 25, средняя оценка: 6.26)
19.02.2013
Просмотров: 2223
Оценка читателей: 5,68 из 10 (голосов 19)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 63
drakula (Критик), постов: 31334
24 февраля 2013, 22:09
Аватарка пользователя drakula
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Harlem Shake писал(а) 24 февраля 2013, 19:08
...it`s Harlem Shake!!! Жалко автора
ты что новый Даркуайт?

Atom (Киноман), постов: 3859
24 февраля 2013, 21:54
Аватарка пользователя Atom
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Harlem Shake писал(а) 24 февраля 2013, 18:57
ахаха. Это ты сам писал всякую муть про Сумерки. Раз не понравилось, иди читай. Ты сам автору посоветовал, а когда ...
Я не писал про Сумерки ничего.

Летописец (Критик), постов: 63637
24 февраля 2013, 19:23
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Steve Austin писал(а) 24 февраля 2013, 19:19
Ничуть. А разве не наказывают за имение нескольких ников?
Это мания)

Steve Austin (Критик), постов: 5860
24 февраля 2013, 19:19
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Harlem Shake писал(а) 24 февраля 2013, 19:08
...it`s Harlem Shake!!! Жалко автора
Ничуть. А разве не наказывают за имение нескольких ников?

Летописец (Критик), постов: 63637
24 февраля 2013, 19:09
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Зачем плодить ники?)Терпения нет


Harlem Shake (Зритель), постов: 940
24 февраля 2013, 19:08
Аватарка пользователя Harlem Shake
Steve Austin писал(а) 24 февраля 2013, 19:05
Ты лучше меня знаешь.
...it`s Harlem Shake!!! Жалко автора

Steve Austin (Критик), постов: 5860
24 февраля 2013, 19:05
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Harlem Shake писал(а) 24 февраля 2013, 19:04
автора забанили что ли? за что?
Ты лучше меня знаешь.

Harlem Shake (Зритель), постов: 940
24 февраля 2013, 19:04
Аватарка пользователя Harlem Shake
Steve Austin писал(а) 24 февраля 2013, 19:03
И акк киногероя забанили? Бедный ты.
автора забанили что ли? за что?

Steve Austin (Критик), постов: 5860
24 февраля 2013, 19:03
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Harlem Shake писал(а) 24 февраля 2013, 8:26
Четкий Чел. Спецэффекты вообще дешевые, компьютерные какие-то. Вот только мне первые 30 мин понравились
И акк киногероя забанили? Бедный ты.

Harlem Shake (Зритель), постов: 940
24 февраля 2013, 18:57
Аватарка пользователя Harlem Shake
Atom писал(а) 24 февраля 2013, 18:50
Я не так много их читаю. В отличие от комиксов я и книги читаю. Нафик мне твои Сумерки сдались,иди ты лучше почитай,что ...
ахаха. Это ты сам писал всякую муть про Сумерки. Раз не понравилось, иди читай. Ты сам автору посоветовал, а когда тебе советуют... Ладно какой то ты не такой критик.
В следующий раз напиши рецензию, ах да напиши заранее Читайте комикс, а то не поймете, если не поймете, это ваша вина...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4916
сегодня, 13:42
Jon Smith
...временное "затишье"

Andrew (Главный редактор), постов: 76405
сегодня, 13:22
Andrew
Вопрос об увольнении Де Луки и Эбди был фактические решенным делом после провала "Микки 17", это все инсайдеры говорят, но успех "Майнкрафта" ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 10787
сегодня, 13:06
DarkKnight77
Это то самое падение которое в 23 году в апреле?

grifon2040 (Зритель), постов: 3247
сегодня, 13:02
grifon2040
Тип вроде все плохие были от режиссёра до актёров,ну вроде говорят что Ортега там начала бузить как получила статус продюсера и все перекрестились когда ... [читать далее]

Веном (Критик), постов: 956
сегодня, 12:44
Веном
так я не понял, из-за чего она ушла из Крика?

Веном (Критик), постов: 956
сегодня, 12:38
Веном
круто!!! ждем!!!

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4916
сегодня, 8:56
Jon Smith
...следить надо за тем, что пишешь! Публичный человек или думает прокатит.

DarkKnight77 (Критик), постов: 10787
сегодня, 8:54
DarkKnight77
Отлично. Обязательно посмотрю

ogonek (Зритель), постов: 1049
сегодня, 8:35
ogonek
Сейчас молодежь до 35,так что,в какой то степени,попадают в категорию детей))

Kent S (Киноакадемик), постов: 36248
сегодня, 7:58
Kent S
Так могли снимать про новых людей и убийцу подражателя. Зачем цепляться к старичкам



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Жанр:вестерн, драма
Режиссер:Клинт Иствуд
В главных ролях:Морган Фриман, Клинт Иствуд
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У студии Warner Bros.
Элли Фаннинг рассказала о своей героине в фильме "Хищник: Бесплодные земли"
Фильм "Minecraft в кино" стартует в США лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды