Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:
— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
Год выхода: | 2012 |
Жанр: | боевик, ужасы, фантастика |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov
Возвращение к своим истокам.
Просмотров: 4712
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:29
| |
![]() ![]() 12 ![]() ![]() |
scream 4 писал(а) 31 января 2013, 21:19 Он имеет ввиду абзацы:) Как говорится поспешил , людей насмешил)) Учту) |
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 5:27
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
brune писал(а) 31 января 2013, 20:59 Уложился-таки в сроки?)) Плюсы: читать интересно; подошел критически к "разбору полетов", несмотря на любовь ... Даже самому смешно, как и говорил) Спасибо за внимание за критику, она только на пользу).. Учту, да тоже думаю с вступлением переборщил) |
Steve Austin (Критик), постов: 5860
31 января 2013, 22:28
| |
![]() 13 ![]() |
HUNTERX писал(а) 31 января 2013, 21:54 Вообще, конечно, странно, что в экспедиции ни у кого не было оружия, что 2 геолога по своему хотению оставили экспедицию, ... А не вылетевшая в космос Рипли тоже странно, но что-то мало кто на это жалуется) |
Летописец (Критик), постов: 63800
31 января 2013, 21:54
| |
![]() 15 ![]() |
Вообще, конечно, странно, что в экспедиции ни у кого не было оружия, что 2 геолога по своему хотению оставили экспедицию, стали разгуливать по лабиринту выкованному в чреве горного артефакта.
Когда шлем снимали они нарушали карантин... |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7958
31 января 2013, 21:49
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
клим писал(а) 31 января 2013, 21:36 Нет, как раз таки фильм я давно оценил. Я повторюсь, перехватывать фильм - хорошо, но перепереперехваливать - это ... Лично мое мнение,он его не перехваливал,а оценил объективно. |
Летописец (Критик), постов: 63800
31 января 2013, 21:41
| |
![]() 15 ![]() |
клим писал(а) 31 января 2013, 21:36 Нет, как раз таки фильм я давно оценил. Я повторюсь, перехватывать фильм - хорошо, но перепереперехваливать - это ... С чем не согласен? |
клим (Зритель), постов: 1243
31 января 2013, 21:36
| |
![]() 13 ![]() |
Нет, как раз таки фильм я давно оценил. Я повторюсь, перехватывать фильм - хорошо, но перепереперехваливать - это уже идет не нормальная оценка. Лично я не согласен с половиной написаным, слишком потому что все «сладко».. |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7958
31 января 2013, 21:33
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
Хорошая рецензия.Мне было интересно ее читать. 9 из 10. Бал сбросил за ошибки. |
Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7958
31 января 2013, 21:30
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
клим писал(а) 31 января 2013, 21:08 Я понимаю, что жестко, фильм мне настолько не.понравился, что после его расхваливания хочется взорваться.. Такое ощущение,что вы сейчас оцениваете фильм,а не рецензию. |
123456789 (Критик), постов: 14548
31 января 2013, 21:26
| |
![]() 14 ![]() |
Что наша жизнь - вода!-) |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
DarkKnight77 (Критик), постов: 10950
сегодня, 16:24
| |
Ну Стич это мультфильм, а тут именно ремейки с живыми актёрами
|
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12340
сегодня, 16:17
| |
Но его же продюсер:)
|
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12340
сегодня, 16:15
| |
"Лило и Стич" выстрелят в прокате и все начнется заново. Разве что с инклюзивностью будут меньше баловаться, или вовсе откажутся от нее. Радикально ... [читать далее]
|
McMuffinn (Критик), постов: 8312
сегодня, 16:08
| |
Как я понял, всё будет отслеживаться через стриминговую платформу для академиков. А если академики смотрели фильм в кинотеатре или на фестивале, то ... [читать далее]
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 8824
сегодня, 16:00
| |
Думаю это было в далёком прошлом,когда он походил на ботаника)
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5065
сегодня, 15:56
| |
...женщину обидели
|
123456789 (Критик), постов: 14548
сегодня, 15:55
| |
Да после смерти Романа Мадянова его героя в сериале -главврача выводить приходиться и жаль что также через смерть
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5065
сегодня, 15:55
| |
...ууу Минекаев! гляну обязательно
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 10950
сегодня, 15:48
| |
Дисней приостанавливает производство ремейков с живыми актёрами после провала "Сероснежки"!!!! Ну наконец-то.
|
Constance (Киноакадемик), постов: 17255
сегодня, 15:20
| |
По мне, фильм - масса упущенных возможностей. Монстр условно-"мультяшный". Как дель Торо своих монстров страстно вынашивал - Кайдзю и Мутантов - так ... [читать далее]
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 17 апреля 2025 |
Страна: | Россия |
Жанр: | боевик, приключения, фантастика |
Режиссер: | Николай Лебедев |
В главных ролях: | Александр Петров, Алексей Гуськов |
Реклама
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Порко Россо | 7.83 |
3 | Мелочи жизни | 7.8 |
4 | Анора | 7.5 |
5 | Рейс навылет | 7.42 |
1 | Кончится лето | 8.5 |
---|---|---|
2 | Красный шелк | 7.8 |
3 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
4 | Кракен | 7.6 |
5 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Звезда "Аноры" рассчитывала на существенное увеличение ее гонораров
Netflix может заплатить актеру огромную сумму всего за один съемочный день
Награждения
Наши рекорды