Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov

Возвращение к своим истокам.

Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:

— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
31.01.2013
Просмотров: 4697
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 20:04
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 1 февраля 2013, 19:59
мне приятно было читать концовку рецензии. так как я тащусь от прометея и уже пересмотрел все мыслимые и немыслимые ...
Не помогло) Вчера купил плеер и посмотрел, маловато допол. материалов, но огромный плюс: услышал голос инженера, и меня удивляет, почему эти 30 минут не включили в кин. версию, было бы намного понятнее и меньше критики. Но поведение геологов в допол. материалах, еще больше удивило). Старался расписать по существу, понимая, что фильм имеет огрехи)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
1 февраля 2013, 19:59
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
мне приятно было читать концовку рецензии. так как я тащусь от прометея и уже пересмотрел все мыслимые и немыслимые расширенные фанатские версии...
но не об этом, фраза: "Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте." В дополнительных материалах к фильму, если ты смотрел, говорится, что ридли специально привлёк не пенсионера, а актёра по моложе , чтобы показать " ту искру в глазах".

Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:45
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЛеМур писал(а) 1 февраля 2013, 19:43
Поздравляю тебя с первой рецензией, все-таки успел до начала февраля опубликовать :) но, видимо, торопился, и поэтому ...
Спасибо))))

ЛеМур (Критик), постов: 2155
1 февраля 2013, 19:43
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Поздравляю тебя с первой рецензией, все-таки успел до начала февраля опубликовать :) но, видимо, торопился, и поэтому рецензия выглядит сыровато :( орфография и стилистика хромают. В принципе, о фильме сказано все то, что уже говорилось ранее, но тут проблема в самой картине. Несмотря на то, что фильм тебе очень понравился, ты смог удержаться от того, чтобы не перехвалить его в рецензии, это большой плюс :) Оценивать не буду, не хочу сбивать тебе рейтинг своей оценкой.

Кстати, Прометей не был древнегреческим героем :)

Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:17
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 1 февраля 2013, 13:04
Много опечаток ли, ошибок не знаю, но их много) А так мне рецензия понравилась) Можно совершенствоваться)))
Да, буду равняться на тебя)спасибо)


Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:16
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Блейн Моно писал(а) 1 февраля 2013, 16:35
нормуль)
Спасибо )

Hasanov (Критик), постов: 13885
1 февраля 2013, 19:15
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Sensi писал(а) 1 февраля 2013, 9:52
Извини, спутала с Геннадием :)
Ахах, бывает, многие так путают, когда пишу на англ. языке))

Блейн Моно (Новичок), постов: 35
1 февраля 2013, 16:35
Аватарка пользователя Блейн Моно
Больше 13 лет на сайте
13
нормуль)

OlegD (Критик), постов: 12066
1 февраля 2013, 13:04
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Много опечаток ли, ошибок не знаю, но их много) А так мне рецензия понравилась) Можно совершенствоваться)))

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7954
1 февраля 2013, 12:18
Аватарка пользователя Scream 4
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Hasanov писал(а) 1 февраля 2013, 5:30
Спасибо тебе за внимание) Каких ошибок больше: орфографических или..?
Орфографических:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 9908
сегодня, 22:28
AleX
Очень здорово! Искренне надеюсь,что фильм стрельнет!

drakula (Критик), постов: 31376
сегодня, 22:24
drakula
Во, забыл про Гибсона

Летописец (Критик), постов: 63781
сегодня, 22:20
Летописец
он хотел в проекте Мэла Гибсона сняться, но тогда он судился с Григорьевой, и дикаприя отказался.

drakula (Критик), постов: 31376
сегодня, 22:19
drakula
Список чё то не то. То ли пенсионеры, то ли не крутыши.

Аронофский хоть как то можно принять, остальные мимо же.

Мой список, Финчер, братья Коэны, ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 76545
сегодня, 22:19
Andrew
Самой лишней тут выглядит Ванесса Кирби, как ни странно

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27398
сегодня, 21:41
xen04158603
Скоро доберусь.

Scream 4 (Киноакадемик), постов: 7954
сегодня, 21:37
Scream 4
В целом сносно, спасибо чувству ностальгии, но все равно мешанина знатная получилась, с кучей филлерных сюжетов и героев/злодеев на 1-2 серии, которые ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5039
сегодня, 21:12
Jon Smith
...актер хочет кушать! а еще траты на девушек до 25 лет возросли

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5039
сегодня, 21:10
Jon Smith
...живой и главное хороший получился сериал. Мои любимчики это дети. Настоящие и играющие в каждом кадре. Бортич справляется хорошо(как бы кто к ней не ... [читать далее]




Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Ребекка
Год выхода: 1940
Страна: США
Жанр:детектив, драма, мелодрама, триллер
Режиссер:Альфред Хичкок
В главных ролях:Лоуренс Оливье, Джоан Фонтейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды