px

Рецензия к фильму "Прометей" от Hasanov

Возвращение к своим истокам.

Известие о том, что Ридли Скотт после стольких лет возвращается к фантастике, а именно во вселенную инопланетных монстров с кислотой вместо крови, вселило надежду и уверенность киноманов всего мира в том, что мы получим еще одну общепризнанную классику кинофантастики. Жанр фантастики, где затрагиваются научные вопросы является обширной зоной для проявления всей креативности, всего воображения, которым богаты режиссер и другие члены кинокоманды.
И здесь Ридли Скотт решил не просто показать чрезмерно усложненную фантастику с продвинутой технологией, но и призадумался о вопросах, на которые человечество не может найти вопросы или строит теории и догадки. Да, многие теории опровергаются, но это не значит что они не имеют право на жизнь и не должны ни кем рассматриваться, что и попытался сделать режиссер. Ведь каждый человек призадумывался и спрашивал себя: «Кто я?», «Кто мой создатель?», «Откуда вообще мы произошли?» И после просмотра фильма «Прометей», великая теория Дарвина о происхождении человека ставится, по крайней мере мной, под глубокое сомнение.
Если все проанализировать, то люди, создающие качественную фантастику обладают феноменом « гения», то есть люди идущие впереди времени. Ведь еще недавно мы даже не могли себе представить, что у нас будут такие технологии, будут автоматизированная техника, роботы. И кто знает, может через несколько десятков лет люди смогут полететь на неизведанную планету на космическом корабле, находясь в гиперсне.
Маркетинговая компания по продвижению «Прометея» была выстроена очень грамотно, что позволило ему стать одним из самых загадочных и ожидаемых кинопроектов последних лет: ностальгические постеры и вирус- ролики, которые повышали уровень заинтересованности. Но как показала практика, надежды были оправданы не у всех, и тому есть разные причины. Ниже я распишу свою «кривую интереса», в которой будут расписаны аспекты, заслуживающие похвалы или же наоборот недоумение в сторону создателей картины.
Потрясающе. С первых секунд просмотра фильм завораживает своей высококачественной визуальной составляющей. И к моей радости, 3D здесь сыграло только на пользу: оно не было выполнено в рамке «попади в зрителя», а наоборот показало глубину всей красоты окружающей природы. Отдельного уважения заслуживает то, что в фильме было использовано большое количество, уходящих из моды натуральных декораций, и отличный грим, за некоторым исключением, но об этом ниже, при минимальном использовании компьютерных эффектов. Таинственные коридоры, обширный зал с неизвестной статуей и огромным количественным вазоподобных сосудов придавали незабываемую окружающую обстановку. Так же меня порадовало присутствие небольшого количества кадров с бездонным космосом, по которому движется корабль. Вот еще некоторые визуальные плюсы:

— Грандиозный корабль, который носит имя древнегреческого героя;
— Космос, который нагнетает нас своей масштабностью, безграничностью и загадочностью;
— Сама планета, к которой они прибыли: удивительный ландшафты, природные стихии,водопады, атмосфера планеты;
— Многочисленные инопланетные сооружения, коридоры неизвестного объекта, знакомый нам инопланетный корабль;
-Главный же визуальный сюрприз всех поклонников цикла Чужих ждет в конце фильма.
Не менее пристального внимания заслуживает превосходное, местами интригующее, пускающее в дрожь музыкальное сопровождение.
Актерский колорит также не остается без внимания. Главной героиней стала шведская актриса Наоми Рапас, которая мне приглянулась еще в шведской картине «Девушка с татуировкой дракона» и «Шерлок Хоумс 2». Она повержена своей идеей и для нее как ученого- геолога важно открытие чего- то нового, дать ответы на многие интересующие вопросы.
Не менее интересная роль была у Майкла Фассбендера, стремительно восходящей голливудской звезды, в роли робота- андроида, внешне ни чем неотличимого от человека, которого звали Дэвидом. Хорошее впечатление оставила его актерская игра в двух предыдущих разноплановых фильмах «Люди икс: первый класс» и «Стыд». Все его движения, взгляды, беседы были убедительным. Еще отмечу Шарлиз Терон. Ее героиня Мередит Викерс выглядела отстраненно и загадочно.
Удручающе. Первое то, что меня настораживало это конечно многократное изменение названия фильма, что подталкивает зрителя уже к нежелательным вопросам. Также бессмысленное опровержение режиссера, касающихся статуса фильма, в качестве чего он выступает: отдельной истории или все таки приквела, который при сохранении первоначального сценария мог бы превратится в нечто большее. Но в этом конечно промах не только товарища Линделофа, но и сэра Ридли Скотта, не отнесшегося должным образом к сценарию.
В противоположность хорошо исполненным заглавным ролям, служат второстепенные роли, в качестве которых выступают два ученых- геолога, отделившихся от основной команды, вследствие их неадекватного поведения. Как можно было собрать команду, которые с самого начало были настроены не по- дружески, не профессионально? Здесь, каждый здравомыслящий человек не сделал бы то, что сделали они, что в дальнейшем привело к неблагоприятному исходу событий.
Непонятно присутствие Гая Пирса в образе старика, владеющего корпорацией, с неважным и безобразным гримом. Было бы легче взять человека, находящегося в пенсионном возрасте. Выносливость актрисы после операций тоже вызывает негодование, но с другой стороны мы не можем знать как далеко зашла медицина.
Необъяснимость фактов, а именно то, что ученые точно не смогли растолковать причину полета: так найденные рисунки, якобы послужившие звездной картой, смотрятся по крайней мере не уместной причиной.
Время бежит безвозвратно, а я до сих пор помню свои первые просмотры «Чужого», которые в то время вызывали страх. И для меня, скажем так, частичное возвращение в тот мир стало приятной неожиданностью. Да фильм имеет недочеты, но от этого он не становится не достойным внимания и уважения. К многим приходит понимание некоторых неясностей с каждым другим просмотром( например, клетки ДНК в начале фильма, многие не понимают, для чего они показаны). При грамотном подходе к этому миру, мы сможем , надеюсь, в недалеком будущем увидеть продолжение, в котором увидим все ответы на вопросы, возникшие при просмотре «Прометея".
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
31.01.2013
Просмотров: 4517
Оценка читателей: 9,05 из 10 (голосов 21)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 81
Hasanov (Критик), постов: 13885
8 февраля 2013, 11:06
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 7 февраля 2013, 19:21
Хорошая рецензия.Фильм мне нравится,не смотря на ляпы.Я не думаю,что в них виновен режиссер,а скорее сценарист ...
согласен с вами)Спасибо вам за внимание)

TREADSTONE (Критик), постов: 23921
7 февраля 2013, 19:21
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Хорошая рецензия.Фильм мне нравится,не смотря на ляпы.Я не думаю,что в них виновен режиссер,а скорее сценарист Линделоф и компания 20й век фокс.Я читал первоначальный сценарии (в интернете) и скажу,что фильм бы получился гораздо эффектней и интерестней,но на его постановку потребовалась бы 250 млн. долларов.Компания пожадничала и мы получили то,что видим

Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013, 19:14
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Impulse101 писал(а) 2 февраля 2013, 19:06
А Вы я смотрю - фанат Прометея.
Как догадались???)))))Ну можно сказать вселенной Чужих, но как видно прометей по моей рецензии и минусы имеет, но мне это не мешает, так как верю что все реабилитируется)

Impulse101 (Критик), постов: 2639
2 февраля 2013, 19:06
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 11 лет на сайте
11
Hasanov писал(а) 2 февраля 2013, 19:03
Ну надеюсь обещанный сиквел, этот осадок уберет)))
А Вы я смотрю - фанат Прометея.

Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013, 19:03
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Impulse101 писал(а) 2 февраля 2013, 18:59
Фильм атмосферный но с кучей ляпов которые всё портят и выпирают на первый план. Из-за этого какой-то осадок.
Ну надеюсь обещанный сиквел, этот осадок уберет)))


Impulse101 (Критик), постов: 2639
2 февраля 2013, 18:59
Аватарка пользователя Impulse101
Больше 11 лет на сайте
11
Hasanov писал(а) 2 февраля 2013, 18:54
У меня 36 минут доп. материалов) И то из них половина это повторение)
Фильм атмосферный но с кучей ляпов которые всё портят и выпирают на первый план. Из-за этого какой-то осадок.

Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013, 18:54
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubLife писал(а) 2 февраля 2013, 17:40
маловато доп материалов? три с половиною часа мало?)
У меня 36 минут доп. материалов) И то из них половина это повторение)

ClubStyle (Критик), постов: 17905
2 февраля 2013, 17:40
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hasanov писал(а) 1 февраля 2013, 20:04
Не помогло) Вчера купил плеер и посмотрел, маловато допол. материалов, но огромный плюс: услышал голос инженера, ...
маловато доп материалов? три с половиною часа мало?)

Hasanov (Критик), постов: 13885
2 февраля 2013, 16:08
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Atom писал(а) 2 февраля 2013, 11:06
Хорошо написал,моё мнение)
Спасибо, дружище)

Atom (Киноман), постов: 3859
2 февраля 2013, 11:06
Аватарка пользователя Atom
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Хорошо написал,моё мнение)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Rammfield (Зритель), постов: 691
сегодня, 11:00
Rammfield
Лучший персонаж приквелов Чужого. Хотелось бы увидеть его дальнейшую судьбу в новых фильмах про ксеноморфов.

Rammfield (Зритель), постов: 691
сегодня, 10:58
Rammfield
Неплохой трейлер. Люблю боевики Пола Андерсона с Миллой Йовович. Весело и угарно, а что еще для хорошего просмотра надо?)

Rammfield (Зритель), постов: 691
сегодня, 10:53
Rammfield
Дипфейк андроида Эша не самая большая проблема фильма. Хотя согласен, что лучше бы оставили женщину андроида как изначально планировалось.

John23 (Критик), постов: 26821
сегодня, 10:52
John23
Ну хоть так:)

Rammfield (Зритель), постов: 691
сегодня, 10:50
Rammfield
Символично, что Джуд Лоу сыграет во второй раз доброго волшебника. Сначала Джуд хорошо сыграл Альбуса Дамблдора и, надеемся, хорошо сыграет нашего волшебника ... [читать далее]

123456789 (Критик), постов: 14343
сегодня, 10:41
123456789
Будут сидеть и Пидидеть. И ничего сделать не получится. Только со своими мочь

123456789 (Критик), постов: 14343
сегодня, 10:37
123456789
Дата выхода трейлера странная:) Вышел вчера, фильм выпускается сегодня:)

MySpace (Киноман), постов: 1144
сегодня, 10:35
MySpace
Бла бла бла . Пустозвон обыкновенный .

Jon Smith (Критик), постов: 3920
сегодня, 10:29
Jon Smith
...авада кедаврой будет кастовать!

Jon Smith (Критик), постов: 3920
сегодня, 10:27
Jon Smith
...а мне вот наоборот как-то Кролик меньше. Ожидал видимо в год выхода большего от него. Короткометражки то сами по себе были клевые. Хотя тут они сыр вообще ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы сказки "Волшебник Изумрудного города" превысили два миллиарда
Звезда южнокорейского сериала предупредил о "настоящем хаосе"
Экранизация сказки вошла в десятку самых успешных кинопроектов
Награждения
Наши рекорды