px
Жизнь Пи
Год выхода:2012
Жанр:драма, приключения
Страна:США, Китай
Рейтинг:8.48

Рецензия к фильму "Жизнь Пи" от OlegD

Через тернии к звездам

Через испытания, через трудности, через познание к желаемой вершине и к мудрости. Через сомнения к вере. Фильм Энга Ли в основе своей посвящен именно этому. Однако я до сих пор не могу понять как такую тему, такую книгу умудрились превратить в визуальную пустышку.
Чтобы разобраться в этом, я постарался отбросить самый весомый аргумент в пользу фильма - это естественно картинка. Что уж тут говорить, спецэффекты последнее время существенно облегчают жизнь режиссерам. Если раньше бенгальского тигра долго дрессировали бы перед тем как запустить в лодку, чтобы он просто не съел сидящего в той актера, то теперь его рисуют даже лежащим в клетке. Конечно нарисован он просто восхитительно, от настоящего не отличишь. Как в прочем и другие звери, да и корабль, да и зеленый остров посреди океана, да и сам океан, да и некоторые люди. Все это очень красиво и замечательно, местами даже забавно. Этому способствует и операторская работа, и несколько перехваленный 3д, который раздвигает границы экрана и выпускает в зрительный зал полетать птичку. Визуально жизнь мальчика Пи получилась если и не шедевром, то по крайней мере близко к этому, а вот с сюжетом вышли накладки.
Перед тем как пойти в кино я с интересом прочел книгу Янна Мартела, чтобы улучшить восприятие, поэтому могу со всей уверенностью утверждать, что книги в фильме не так уж и много. Даже сказать, что сохранены ключевые события, не получится. Да, многое есть, но сколько истории Мартела осталось за кадром... То ли создатели стремились сократить бюджет, то ли еще что, но многих эпизодов вы в фильме не найдете, весьма любопытных эпизодов надо сказать. Зато несколько совершенно никак не влияющих на основную историю сцен создателями было добавлено. Этакая отсебятина еще больше портит рассказ. Однако самое главное, что страданий Пи не то, что душевных, но и физических особо не заметно. Даже поголодать актера несколько дней не заставили, отощавшим он не выглядит, как ни крути. Совершенно пресные сцены встречи писателя с выросшим Пи скорее мешают фильму, чем помогают ему. При этом вначале этих сцен излишне много, а на время всего странствия мальчика они испаряются и не дают о себе знать вплоть до конца фильма. Это еще больше режет восприятие истории. Несколько мешает этому и попытки сценариста вставить юмор. Забавными выглядят лишь крохотные зверьки, а все остальные потуги создателей разрядить атмосферу вызывают в лучшем случае полуулыбку. При чем куда уж там разряжать атмосферу? Она и так донельзя разряжена. Может на меня повлияло прочтение книги перед самим фильмом или еще что, но я ловил себя на мысли, что мне просто неинтересно. Даже ни чуточки не любопытно, как и что будет дальше. При том, что фильм вроде бы даже не очень скучный, он вызывает ощущение сухости. И не только во рту.
Игры актеров в фильме особо и нет. Сурадж Шарма (юноша, исполнивший роль Пи) играет по большей части убедительно, но на этом актерская игра фактически исчерпывается. Компьютерный тигр его явно переигрывает. Все остальные роли второго плана аккуратно отодвигаются создателями на третий и на четвертый, и запоминается разве что Ирфан Кхан, потому что его роль взрослого Пи хотя бы эмоциональна. Иногда.
Музыкальное сопровождение композитора Майкла Денна не мешает просмотру, но и не делает его интереснее. Тонкая ненавязчивая музыка мягко вливается в действия и так же мягко отступает, так что особо даже не замечаешь, когда она есть, а когда нет.
Энг Ли молодец в том плане, что не побоялся экранизировать такой не простой роман, но попытка вышла не очень-то удачной. Есть весьма удачные режиссерские решения и находки, но по большей части фильм не смог продемонстрировать того, что по идее должен был. И это пожалуй, его самый большой минус.
Вот уж чего я не ожидал от нового фильма Энга Ли, так это того, что он будет никакой. Ни плохой и ни хороший, а никакой. Ни эмоций, ни каких-то впечатлений он не оставил. Фабула вскользь задела сознание и улетучилась, так что скорее вспоминаешь книгу и хочется обсуждать именно ее. Через тернии меня спустили на землю, так и не дав взлететь к звездам.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
06.01.2013
Просмотров: 1519
Оценка читателей: 9,23 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 35
Dean24 (Критик), постов: 4636
6 января 2013, 23:15
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 6 января 2013, 23:12
Еще раз убедительно прошу тех, кто ставит оценки ниже 10 объяснять в комментариях почему) Это мне действительно ...
Ко мне кстати тоже)
Я 8 влепил
Делай промежутки между абзацами, а то реально сложно читать)

OlegD (Критик), постов: 12066
6 января 2013, 23:13
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Evey писал(а) 6 января 2013, 23:12
Я потом 10 поставлю, когда баня Сенси закончится :)
Как угодно) Я не тороплюсь)

OlegD (Критик), постов: 12066
6 января 2013, 23:12
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Еще раз убедительно прошу тех, кто ставит оценки ниже 10 объяснять в комментариях почему) Это мне действительно очень важно, чтобы понимать что я сделал не так и стараться исправиться в будущем. В случае с данной рецензией это относится к Scream4 и Климу. Выскажетесь пожалуйста, что вам не нравится.

Evey (Зритель), постов: 461
6 января 2013, 23:12
Аватарка пользователя Evey
OlegD писал(а) 6 января 2013, 23:09
Спасибо)
Я потом 10 поставлю, когда баня Сенси закончится :)

OlegD (Критик), постов: 12066
6 января 2013, 23:09
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Evey писал(а) 6 января 2013, 21:56
Хорошая рецензия. Полностью согласна с автором. Визуальная пустышка - лучше не скажешь.
Спасибо)


OlegD (Критик), постов: 12066
6 января 2013, 23:03
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dean24 писал(а) 6 января 2013, 19:08
Сделал бы промежутки между абзацами. Сложно так читать)
Сколько положительных рецензий я читал на этот фильм, ...
Действительно я где-то хвалю фильм, а где-то ругаю его, потому что его есть в чем похвалить, а есть в чем поругать))) Насчет же общего мнения, по-моему я достаточно ясно выразился в последнем абзаце - фильм никакой, а это в данном случае отрицательное мнение. Смотреть его можно, но я бы не стал его рекомендовать, потому что от книги вы получите куда больше впечатлений. Но я не уговариваю)))) Это яркое визуальное зрелище при весьма ограниченном и неинтересном сюжете, а дальше сами решайте: идти или не идти)

Evey (Зритель), постов: 461
6 января 2013, 21:56
Аватарка пользователя Evey
Хорошая рецензия. Полностью согласна с автором. Визуальная пустышка - лучше не скажешь.

Evey (Зритель), постов: 461
6 января 2013, 21:55
Аватарка пользователя Evey
А можно мне в личку написать - чем книга закончилась и какой вариант истории был верным?

Dean24 (Критик), постов: 4636
6 января 2013, 21:21
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Erden писал(а) 6 января 2013, 21:05
Просто упоминание других рецензий с другой оценкой неуместно, есть они или их нет, пишущему рецензии, необязательно ...
Да я даже не заикнулся про то что рецензенту нужно прочитать другие рецензии! Я чисто для себя читал разные рецензии, чтобы понять идти на фильм или нет!

Erden (Критик), постов: 3085
6 января 2013, 21:05
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Dean24 писал(а) 6 января 2013, 20:24
Я говорил что на него влияли другие рецензии?
Я про себя говорил что читал много рецензий на этот фильм, лично ...
Просто упоминание других рецензий с другой оценкой неуместно, есть они или их нет, пишущему рецензии, необязательно их читать или соглашаться с ними

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

yrenson (Киноакадемик), постов: 8438
сегодня, 0:56
yrenson
Сделан сериал круто,но вот сами сюжеты...это какие-то качественные трейлеры. Добрая часть серий просто без концовки,типо,а дальше в картинках смотрите. ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10952
сегодня, 0:47
ANAMAZINGMAN
Ну что ж. Первый пошёл. Начал с самых ожидаемых фильмов следующего года. Ну вернее два из них точно ожидаемые, а три других вызывают сомнения, но всё же ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26273
сегодня, 0:32
brune
В традициях индийского кино))), чуть затянули, но благодаря харизме Пателя (все же красавчик)), пойдет)

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10952
сегодня, 0:26
ANAMAZINGMAN
И да, надеюсь Иствуд ещё сможет снять фильмы, но если будет его последним, то я в принципе не против. Эта судебная драма пусть и не лучшая в его карьере, ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10952
сегодня, 0:25
ANAMAZINGMAN
Лично я люблю Иствуда за его умение задать зрителю простые, но столь многогранные моральные вопросы. Да, может быть конкретно это не лучшая его работа, ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 1269
вчера, 23:50
isi
Ставки давно можно делать, суд обещает быть грязным и веселым. И это тот редкий случай когда в основном зрителю противны обе стороны и все будут хотеть ... [читать далее]

Constance (Киноакадемик), постов: 17106
вчера, 23:42
Constance
не событие))))))))))))))

Constance (Киноакадемик), постов: 17106
вчера, 23:40
Constance
Я дотянула без всякого удовольствия. И оценку натянула. Аранжировка истории Куароном на триллер претендует. Но такового не случилось, все довольно ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 8438
вчера, 23:15
yrenson
Может пора и нормальный трейлер выпустить?

xen04158603 (Критик), постов: 26113
вчера, 22:27
xen04158603
Я, как не смотревший мультсериал, отнёсся к Аватару более благосклонно. Что не скажешь про фанатов)



Фильм месяца
Постер к фильму Микки 17
Дата выхода: 31 января 2025
Страна: США
Жанр:комедия, приключения, фантастика, фэнтези
Режиссер:Пон Джун-хо
В главных ролях:Роберт Паттинсон, Марк Руффало
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
У британского актера и его подружки родился ребенок
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды