Рецензия к мультфильму "Хранители снов" от OlegD

Верьте, ибо они существуют!

"Хранители снов" с первых же трейлеров показал себя как развлекательное визуально насыщенное зрелище. Что ж, в этом смысле он оправдал ожидания. Сделал ли он шаг к чему-то большему? Увы, нет. Поэтому позвольте мне начать разбор фильма с его минусов и закончить плюсами.
Самый большой промах создатели допустили со сценарием. Казалось бы, на руках отличные карты: оригинальная идея, книга с уже раскрытыми персонажами, относительно удачный сюжет, да и Дель Торо в продюссерах, чье воображение захлебывается в сказочных персонажах. Однако это не помогло сценаристам ни в диалогах, ни при работе над персонажами. При том что мультик смотрится очень живо и не дает скучать, абсолютно все высказывания героев оставляют желать много лучшего. Сначала глупые штампованные фразы, затем невнятные перепалки Ледяного Джека с Пасхальным Кроликом и уж совсем невразумительные пустые слова, чей общий смысл можно выразить в трех словах: верь в чудеса. Что касается главного антагониста, Бугимена, то ему больше подходит прозвище Бяка. Гадливый, изо всех сил старающийся быть злым, он мгновенно способен менять два состояния: беспощадный злой и непобедимый и жалкий испуганный. Так быстро менять свои обличия просто невозможно. Или это действительно чудо злодей, просто его никто не увидел.
Из первого минуса вытекает и второй, тоже весьма обидный: нет шуток. Это самая глобальная ошибка, которую допустили создатели. Смеяться просто не над чем. За весь фильм заметны от силы штук пять попыток вставить что-то смешное. И все они, к сожалению, провальные. Я улыбнулся лишь раз при виде маленького Пасхального Кролика. Он и правда довольно милый. Перепалки Ледяного Джека и того же Кролика, как я уже писал, лишены какой бы то ни было остроты, что делает их в высшей степени унылыми и не запоминающимися. Самое главное, что в зале не смеялись даже дети! Это о многом говорит. Смеха я не услышал ни разу.
Третий минус, не очень большой, но все-таки, касается монтажа. Иногда быстрые чередования длинных кадров с короткими заметно стесняют просмотр. То, что происходит, ты понимаешь, но перед глазами просто рябит. Этот камень летит в монтажера, по пути задевая режиссера, которые не усмотрел сей изъян.
Плавно переходя от минусов к плюсам, по пути отметим музыкальное сопровождение, которым занимался Александр Деспла. Оно явно затерялось на фоне отличного визуального ряда. Выйдя из зала, я не смог припомнить ни одного мотивчика. Видимо, оно оказало посильную поддержку мультфильму, но не более того.
С плюсами все намного легче. Главное в этом мультфильме, конечно, визуальная составляющая, которая восхитительна. Здесь аниматоры DreamWorks с лихвой переплюнули своих диснеевских коллег с их недавним Ральфом. Не мало способствует этому и весьма уместно используемый 3Д формат, который втягивает вас в фильм. В начале и конце вместе со всеми детьми пытался поймать снежинку.
Сюжет отличился относительной свежестью. Отдельно порадовало то, что рассказали как появился Ледяной Джек. Экшен размещен так, что затяжных схваток нет, но их достаточно много для мультфильма. Постоянные перемещения с места на место добавляют необходимой динамики происходящему.
Герои получились хоть и не колоритными, но вполне милыми и располагающими к себе. Даже Бугимена местами становится жалко. Не типичные образы по крайней мере Санты и Зубной феи получились очень интересными.
В заключение всего выше сказанного стоит отметить, что мультик действительно весьма неплох. Если не ждать от него ничего больше, чем визуальная часть, то он вас более чем удовлетворит. Он, как почти все мультики, добрый, интересный, захватывающий. Однако есть куда стремиться, что хорошо. Значит, если будет продолжение, они уже знают, чего зрителям не хватило.
Автор: OlegD   (всего рецензий: 24, средняя оценка: 8.97)
05.12.2012
Просмотров: 2081
Оценка читателей: 8,36 из 10 (голосов 11)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 24
OlegD (Критик), постов: 12066
6 декабря 2012, 15:06
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Mistic писал(а) 6 декабря 2012, 13:55
грамотно, без словоблудия и "воды".
спасибо, старался)

Mistic (Критик), постов: 2687
6 декабря 2012, 13:55
Аватарка пользователя Mistic
Больше 12 лет на сайте
12
грамотно, без словоблудия и "воды".

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26387
6 декабря 2012, 0:17
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 5 декабря 2012, 23:08
О, первая оценочка) Спасибо, Brune)
))

OlegD (Критик), постов: 12066
5 декабря 2012, 23:08
Аватарка пользователя OlegD
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
О, первая оценочка) Спасибо, Brune)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



BADENBADEN (Критик), постов: 7131
сегодня, 22:29
BADENBADEN
Хохланд крутой и матерый? В другой вселенной) Не в нашей

BADENBADEN (Критик), постов: 7131
сегодня, 22:23
BADENBADEN
Опять Паскаль, кто в нем актера увидел непонятно...

MiB (Киноакадемик), постов: 8317
сегодня, 22:23
MiB
Если повезет, будет 28 миллионов за выходные. Если нет…увы и ах.
Прогноз Dienn по-прежнему остается актуальным. 400 миллионов - потолок

TREADSTONE (Критик), постов: 24036
сегодня, 22:20
TREADSTONE
То, что бюджет маленький - понятно, но сценарий правда не его уровня, "По соображению совести" Апокалипсис", "Храброе сердце" и тут вот такое ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11198
сегодня, 22:01
ANAMAZINGMAN
По итогу - дико посредственный и непроходимо тупой триллер, у которого потенциал был, но силой плохого сценария, невзрачной постановки и кривляющегося ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11198
сегодня, 21:59
ANAMAZINGMAN
И это я не говорю про актёрскую игру и сценарий. Вот просто, Уолберг в Отступниках играл круче ДиКаприо и Николсона, мать вашу, а потом перешёл на Явление ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11198
сегодня, 21:54
ANAMAZINGMAN
А вообще, выпускать такое после По соображениям совести это как-то совсем не серьёзно. Такое кино может снять начинающий ремесленник, едва сводящий ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11198
сегодня, 21:48
ANAMAZINGMAN
Дамы и Господа, посол президента в Голливуде, который решил податься в низко пробные триллеры категории С. Если это такой способ дискредетировать начальника, ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11198
сегодня, 21:45
ANAMAZINGMAN
Если это не боевик Литча, то не вывозит как актёр. И правильно

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 11198
сегодня, 21:42
ANAMAZINGMAN
Зачем он вжился в образ героя своего фильма? Это ведь обязанность актёра)))



Фильм месяца
Постер к фильму Обезьяна
Дата выхода: 27 февраля 2025
Страна: США
Жанр:триллер, ужасы
Режиссер:Осгуд Перкинс
В главных ролях:Тео Джеймс, Элайджа Вуд
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм студии Марвел стартовал лучше всех прогнозов
Представлен первый кадр из фильма "Одиссея" Кристофера Нолана
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Награждения
Наши рекорды