px
Постер к фильму "Небесный суд"
Год выхода:2012
Жанр:драма
Страна:Россия
Рейтинг:7.36

Рецензия к фильму "Небесный суд" от Лорд Генри

Анализ событийности.

Немного юризмОФ.

Учи матчасть!!! (с)

Безусловно, сию нетлетнку приятно посмотреть после всего того безобразия, которое, словно из рога изобилия сыплется из российского кинематографа последних лет. Сюжет есть, актерский состав - на уровне. Можно закрыть глаза даже на то, что Морфей в греческой мифологии был богом, то есть, мужиком, а не женщиной, которую нам изображает кинолента. Не обращать внимание на переход состязательности судебного процесса в демагогию, простить некоторые несостыковки, если бы не одно вопиющее НО.

При просмотре складывается реальное впечатление того, что авторы сего фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс. Конечно, от режиссера не требуется быть гуру во всех абсолютно областях. Но ведь это и не обязательно. Можно пригласить эксперта, в конце концов. В. Пикуль, когда писал свои книги на исторические темы, составлял карточку на каждого героя. Здесь все проще и не требуется такой тщательности. Отчего же идет несуразица?

В первой серии перед зрителем разворачивается картина: женщина, потерявшая много лет назад мужа, встречает новую любовь. Дело идет к свадьбе? Но вот незадача. Новоиспеченный возлюбленный становится жертвой незакрученной крышки люка, проваливается и отправляется прямиком…в небесный суд. Теперь он подсудимый. Здесь, как и на земле, действуют принципы состязательности процесса и права на юр. помощь в лице остроумного адвоката. А вот остальные земные процессуальные положения в небесном суде как-то упускаются. Прокурором назначается никто иной, как давно почивший муженек той самой возлюбленной, с которой хотел связать судьбу подсудимый.

Здесь и появляется первый вопрос: подсудимый узнает в прокуроре погибшего супруга возлюбленной, отчего же не ходатайствует об отводе заинтересованного в исходе дела лица? Допустим, подсудимый никогда не интересовался юриспруденцией и не в курсе своих прав. Сам прокурор также не спешит заявлять самоотвод. А зачем, когда можно поглумиться над соперником? Но куда, простите, смотрят суд и адвокат? Или же институт отвода не предусмотрен небесным процессуальным правом? А тогда, чем оно лучше земного? Про отсутствие апелляционной инстанции и срока до вступления решения в законную силу я вообще молчу.

Забавляет также правило, в соответствии с которым человека судят только по его последнему земному поступку. Если б этим принципом руководствовалось хоть одно звено земной системы, какая ж хрень тогда творилась: убивал, крал, продавал наркотики, но последнее, что совершил -оскорбил соседа Васю Телогрейкина. Вывод: забыть обо всех предыдущих правонарушениях, отрабатывать только последний случай. И никаких тебе правил сложения наказаний, зачетов сроков и прочих положений закона. Действительно, чего париться…

В результате прокурор из кожи вон лезет, чтобы соотнести серьезный грех подсудимого с той незначительной фигней, которую жмурик сделал последней. А глядя на то какой произвол в последующих сериях творят адвокат и прокурор, вмешиваясь в земную жизнь и объегоривая суд, начинаешь сомневаться в смысле этой самой небесной судебной системы. И чем она лучше земной? В РФ решение нижестоящих судов, по крайней мере, можно оспорить в вышестоящим. Особым виртуозам удается даже закольцевать и вернуть дело на новое рассмотрение. Таким образом, попытка нарисовать картину небесного суда оказывается провальной. Это особенно странно, учитывая, что в арсенале создателей фильма многовековой опыт множества религиозных учений. Та же египетская психостасия выглядит куда логичней и в разы объективней.
Автор: Лорд Генри   (всего рецензий: 5, средняя оценка: 7.9)
26.11.2012
Просмотров: 3205
Оценка читателей: 6,25 из 10 (голосов 4)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 48
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26220
28 ноября 2012, 21:57
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Лорд Генри писал(а) 28 ноября 2012, 21:37
"вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм"

Тогда в этом мы с вами похожи. )))

Не ...
Обиделись? Простите, надо было промолчать. Просто уж очень интересно, когда новички пишут, так и ждешь прихода кого-нибудь неординарного)). Просто с моим отзывом на ваши Сумерки вы, вроде, согласились (или притворились?), а тут опять то же самое: ни слово об актерах и т.д.... Даже пришлось лезть на страницу фильма искать, кто хоть играл)
Ладно, буду молчать. Обычно я так и делаю.

darkwhite (Критик), постов: 31688
28 ноября 2012, 21:43
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Лорд Генри писал(а) 28 ноября 2012, 21:37
"вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм"

Тогда в этом мы с вами похожи. )))

Не ...
+1

Mateas (Критик), постов: 9922
28 ноября 2012, 21:41
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лорд Генри писал(а) 28 ноября 2012, 21:37
"вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм"

Тогда в этом мы с вами похожи. )))

Не ...
Охохо, тут вы уж точно погорячились - у Брун на Скайфол как раз отличная рецензия)

Лорд Генри (Зритель), постов: 89
28 ноября 2012, 21:37
Аватарка пользователя Лорд Генри
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 28 ноября 2012, 16:48
Вот, вы удивляетесь, что "авторы фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс", а я ...
"вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм"

Тогда в этом мы с вами похожи. )))

Не поленился зайти почитать ваши рецензии. Поучиться уму разуму, так сказать. Прозреть, как правильно писать...НО, жестоко ошибся и был оскорблен в лучших чувствах.

Ваши, с позволения сказать, рецензии (сиречь просто перессказы, фильма про Бонда, например) не нашли в моей душе отклика. Поэтому из галантности хотел было промолчать. Потом хотел поставить низкую оценку...Но передумал, ибо понял: мы с вами - родственые души - у нас полная гармония. Так как ваши рецензии мне настолько же несимпатичны как мои вам.

It`s My Lif (Новичок), постов: 46
28 ноября 2012, 16:54
Аватарка пользователя It`s My Lif
brune писал(а) 28 ноября 2012, 16:48
Вот, вы удивляетесь, что "авторы фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс", а я ...
привет ква-ква :))))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26220
28 ноября 2012, 16:48
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот, вы удивляетесь, что "авторы фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс", а я удивляюсь уже второй раз, что вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм)) Вот и живут так люди, не понимая друг друга)). Се ля ви, так сказать, самая настоящая ля ви...

Лорд Генри (Зритель), постов: 89
26 ноября 2012, 23:06
Аватарка пользователя Лорд Генри
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Оперативно!!! Здесь захотелось взглянуть через призму профессии.)

Mateas (Критик), постов: 9922
26 ноября 2012, 22:33
Аватарка пользователя Mateas
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
7 только за некую незаконченность и за то, что это больше похоже на пересказ фильма с комментариями))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Критик), постов: 3961
сегодня, 14:51
Jon Smith
...вот так




Про Шумахера вполне допускаю могут "лажу" в будущем снять. И если он будет такой, смысл его любить(сериал). Про Хэмилтона таже ... [читать далее]

DarkKnight77 (Критик), постов: 9877
сегодня, 14:37
DarkKnight77
Всё что сняли после финала, но не братьев Руссо

Jon Smith (Критик), постов: 3961
сегодня, 14:32
Jon Smith
...так много наснимали эти Руссо без Марвел "хороших" фильмов

Прям не знаю что посмотреть?

Stanley (Критик), постов: 711
сегодня, 14:29
Stanley
Про Софию и кошку глянул бы , чтобы на вторых ролях был Пингвин )

Stanley (Критик), постов: 711
сегодня, 14:27
Stanley
И не краснеют )

Jon Smith (Критик), постов: 3961
сегодня, 14:23
Jon Smith
...после первого сезона, видите что хорошо принят, срочно пилите второй.


Нет...они думать будут....намекать!

xen04158603 (Критик), постов: 25920
сегодня, 14:23
xen04158603
Миротворец нужен, конечно) Или ты про сериал?)

Jon Smith (Критик), постов: 3961
сегодня, 14:22
Jon Smith
...будет в планах. Пишется


когда нибудь!

xen04158603 (Критик), постов: 25920
сегодня, 14:21
xen04158603
Недавно пересматривал по ТВ все части. Первую правда не с начала. Меня выпад Холма за кольцом до сих пор пугает)

Jon Smith (Критик), постов: 3961
сегодня, 14:21
Jon Smith
...в переводе Гоблина самое то!

там где сортир подорвали любимый момент



Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Экранизация сказки вошла в десятку самых успешных кинопроектов
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Компания сворачивает введенные ранее программы расового и гендерного разнообразия как устаревшие
Награждения
Наши рекорды