Рецензия к фильму "Небесный суд" от Лорд Генри

Анализ событийности.

Немного юризмОФ.

Учи матчасть!!! (с)

Безусловно, сию нетлетнку приятно посмотреть после всего того безобразия, которое, словно из рога изобилия сыплется из российского кинематографа последних лет. Сюжет есть, актерский состав - на уровне. Можно закрыть глаза даже на то, что Морфей в греческой мифологии был богом, то есть, мужиком, а не женщиной, которую нам изображает кинолента. Не обращать внимание на переход состязательности судебного процесса в демагогию, простить некоторые несостыковки, если бы не одно вопиющее НО.

При просмотре складывается реальное впечатление того, что авторы сего фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс. Конечно, от режиссера не требуется быть гуру во всех абсолютно областях. Но ведь это и не обязательно. Можно пригласить эксперта, в конце концов. В. Пикуль, когда писал свои книги на исторические темы, составлял карточку на каждого героя. Здесь все проще и не требуется такой тщательности. Отчего же идет несуразица?

В первой серии перед зрителем разворачивается картина: женщина, потерявшая много лет назад мужа, встречает новую любовь. Дело идет к свадьбе? Но вот незадача. Новоиспеченный возлюбленный становится жертвой незакрученной крышки люка, проваливается и отправляется прямиком…в небесный суд. Теперь он подсудимый. Здесь, как и на земле, действуют принципы состязательности процесса и права на юр. помощь в лице остроумного адвоката. А вот остальные земные процессуальные положения в небесном суде как-то упускаются. Прокурором назначается никто иной, как давно почивший муженек той самой возлюбленной, с которой хотел связать судьбу подсудимый.

Здесь и появляется первый вопрос: подсудимый узнает в прокуроре погибшего супруга возлюбленной, отчего же не ходатайствует об отводе заинтересованного в исходе дела лица? Допустим, подсудимый никогда не интересовался юриспруденцией и не в курсе своих прав. Сам прокурор также не спешит заявлять самоотвод. А зачем, когда можно поглумиться над соперником? Но куда, простите, смотрят суд и адвокат? Или же институт отвода не предусмотрен небесным процессуальным правом? А тогда, чем оно лучше земного? Про отсутствие апелляционной инстанции и срока до вступления решения в законную силу я вообще молчу.

Забавляет также правило, в соответствии с которым человека судят только по его последнему земному поступку. Если б этим принципом руководствовалось хоть одно звено земной системы, какая ж хрень тогда творилась: убивал, крал, продавал наркотики, но последнее, что совершил -оскорбил соседа Васю Телогрейкина. Вывод: забыть обо всех предыдущих правонарушениях, отрабатывать только последний случай. И никаких тебе правил сложения наказаний, зачетов сроков и прочих положений закона. Действительно, чего париться…

В результате прокурор из кожи вон лезет, чтобы соотнести серьезный грех подсудимого с той незначительной фигней, которую жмурик сделал последней. А глядя на то какой произвол в последующих сериях творят адвокат и прокурор, вмешиваясь в земную жизнь и объегоривая суд, начинаешь сомневаться в смысле этой самой небесной судебной системы. И чем она лучше земной? В РФ решение нижестоящих судов, по крайней мере, можно оспорить в вышестоящим. Особым виртуозам удается даже закольцевать и вернуть дело на новое рассмотрение. Таким образом, попытка нарисовать картину небесного суда оказывается провальной. Это особенно странно, учитывая, что в арсенале создателей фильма многовековой опыт множества религиозных учений. Та же египетская психостасия выглядит куда логичней и в разы объективней.
Автор: Лорд Генри   (всего рецензий: 5, средняя оценка: 7.9)
26.11.2012
Просмотров: 3390
Оценка читателей: 6,25 из 10 (голосов 4)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 48
Сейчас на сайтеЛетописец (Критик), постов: 63908
30 ноября 2012, 21:15
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лорд Генри писал(а) 30 ноября 2012, 21:13
А Люся -это кто? Она красивая?))
И откуда в ней тяга разносить рецензии в пух и прах?
Ужели мизантропные тенденции ...
Она шикарная)))

Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 21:13
Аватарка пользователя Лорд Генри
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
ЛеМур писал(а) 30 ноября 2012, 18:57
"Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, рецензии. ))"

Вы ...
А Люся -это кто? Она красивая?))
И откуда в ней тяга разносить рецензии в пух и прах?
Ужели мизантропные тенденции здесь в чести?

ЛеМур (Критик), постов: 2155
30 ноября 2012, 21:12
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 30 ноября 2012, 21:06
Чую женскую завИсть: мой-то профиль изучен)))
Да-да-да, мне тоже хотелось, чтобы на меня внимание Лорд обратил :Р

Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 21:10
Аватарка пользователя Лорд Генри
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 30 ноября 2012, 18:38
Я просто попыталась обыграть вашу собственную фразу "авторы сего фильма даже близко не представляют себе, ...
Видно, мы с вами не поняли друг друга.
Теперь недоразумение благополучно разрешилось к обоюдному удовлетворению сторон.))
Про режиссера, игру актеров - согласен. Высплюсь и потренируюсь)). Только вот...относительно музыкального сопровождения. Я его вообще не замечаю. %-0

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26607
30 ноября 2012, 21:06
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ЛеМур писал(а) 30 ноября 2012, 18:57
"Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, рецензии. ))"

Вы ...
Чую женскую завИсть: мой-то профиль изучен)))


ЛеМур (Критик), постов: 2155
30 ноября 2012, 18:57
Аватарка пользователя ЛеМур
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Лорд Генри писал(а) 29 ноября 2012, 23:58
:-) Благодарю за внимание.
Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, ...
"Этак скоро все друзья brune удостоят мои, состряпанные на коленке в перерывах между судами, рецензии. ))"

Вы хорошо изучили профиль brune, но зашла я со своим комментарием вовсе не из солидарности. Сейчас вас критикуют, можно сказать, в мягкой форме, вот если бы за дело взялась Люся, я думаю, что ваша рецензия по количеству комментариев была бы на первом месте))
Замечать мелочи и нестыковки - это большой плюс, но будет лучше, если вы уместите свои претензии в один-два абзаца, а все остальное будет посвящено разбору фильма.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26607
30 ноября 2012, 18:38
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Лорд Генри писал(а) 30 ноября 2012, 15:59
Польщен вашим визитом.)
Леди brune, никак не могу взять в толк вашу фразу "вот тут черт дернул полезть с советом".
Повторюсь.
...
Я просто попыталась обыграть вашу собственную фразу "авторы сего фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс")). А насчет "черт дернул", так я, как человек наивный)), подумала, что мой осторожный совет в Сумерках по поводу анализа именно фильма, а не книги (или судебного процесса, как здесь), приняли на заметку. А тут Суд, и опять 25... Расстроилась))

Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 15:59
Аватарка пользователя Лорд Генри
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
brune писал(а) 30 ноября 2012, 15:29
Хм, я считала Сайлент Хилл - младшенькой (очень был интересен ваш взгляд и рассуждения), Сумерки - средненькой (вот ...
Польщен вашим визитом.)
Леди brune, никак не могу взять в толк вашу фразу "вот тут черт дернул полезть с советом".
Повторюсь.
Ваша фраза, цитирую: " Вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм". Это, скорее, приговор, причем не рецензии, а человеку в целом. Мол, ты ничего не понимаешь, тебе и писать не стоит. Как-то так.
В отношении бумерек - критика конкретно по рецензии. Там я вас понял и принял сказанное к сведению.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26607
30 ноября 2012, 15:29
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Лорд Генри писал(а) 30 ноября 2012, 0:02
Кстати, удивителен факт.
Критика, внимательно рассмотревшая мою старшенькую и меньшую рецензии, еще не добралась ...
Хм, я считала Сайлент Хилл - младшенькой (очень был интересен ваш взгляд и рассуждения), Сумерки - средненькой (вот тут черт дернул полезть с советом)), а младшенькой, как раз, Суд. Я лично все прочла))

Лорд Генри (Зритель), постов: 89
30 ноября 2012, 0:02
Аватарка пользователя Лорд Генри
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кстати, удивителен факт.
Критика, внимательно рассмотревшая мою старшенькую и меньшую рецензии, еще не добралась до средней, до Сайлент Хрюши. Или ей тоже скоро достанется свой злат.венец, или зеркальце как в известной сказке...))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Летописец (Критик), постов: 63908
сегодня, 0:07
Летописец
Когда одна щупальца ударила по подлодке пошла чушь(((Ее должно размять как банку от колы....Жаль

Летописец (Критик), постов: 63908
вчера, 23:59
Летописец
Попытка поиграть в "К19" и "Багровый прилив" так себе

kino111j (Новичок), постов: 1
вчера, 23:38
kino111j
"смещать акцент с мужской брутальности в сторону "сильных и независимых"

Ну что ж такое! Отбирают любимую игрушку! Проклятые баппы!

Нет ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 63908
вчера, 23:24
Летописец
поинтереснее всяких Мэгов со Стэтхэмом))

Летописец (Критик), постов: 63908
вчера, 23:09
Летописец
По качеству, я бы начало фильма сравнил с "Послезавтра". Очень не дурно.

Летописец (Критик), постов: 63908
вчера, 23:05
Летописец
Нашел в смотрибельном качестве. Включил. Смотрю:)
Начало хорошее

Летописец (Критик), постов: 63908
вчера, 23:00
Летописец
Недавно на Рутуб загрузили в хорошем качестве, и тут же удалили за нарушение правил))

AleX (Критик), постов: 9938
вчера, 22:53
AleX
ждущей их на берегу (при том, что персонажи вскрыли секретный пакет на корабле, чтобы узнать курс, а матери так вот запросто сказали их ориентиры, чтобы ... [читать далее]

George (Киноакадемик), постов: 10588
вчера, 22:49
George
Просто хотели показать, что наши тоже могут снять отечественный блокбастер с монстрами, поэтому и Лебедева позвали. Но стоит признать, что в техническом ... [читать далее]

intvindet (Киноакадемик), постов: 13437
вчера, 22:47
intvindet
Любопытным открытием стал и Майло Каллахэн, так внешне напоминающий молодого Мэтта Деймона. И вот здесь как раз открывается масса возможностей для ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Расплата 2
Дата выхода: 25 апреля 2025
Страна: США
Жанр:боевик, детектив, драма, криминал, триллер
Режиссер:Гэвин О`Коннор
В главных ролях:Бен Аффлек, Джон Бернтал
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В трейлере фильма "Хищник: Бесплодные земли" представлен невиданный ранее охотник
Члены Киноакадемии KinoNews делятся впечатлениями о фильме режиссера Пон Джун-хо
Актер отреагировал на посты создательницы "Гарри Поттера" о трансгендерах
Награждения
Наши рекорды