Рецензия к фильму "Люди в черном 2" от Dean24

Плохие парни в черном возвращаются

Итак начну с того что это может и не рецензия а больше мое рассуждения над данным фильмом, и сравнение его с первой частью. Короче называйте это как хотите.

Для начала давайте вспомним первую часть. Полицейского Джеймса Даррела после его блестящей погони за инопланетным существом, берут в совершенно секретную организацию по борьбе с той же инопланетной тварью, которой как оказывается на Земле больше чем предостаточно. С этого момента агент Джей и агент Кей стают не только напарниками по своей не простой работе, но и закадычными друзьями. В первой части наши плохие парни в черном спасают Землю от нападения на нее жука переростка, который хочет конечно же уничтожить ее. У них это отлично получается, и в конце данной картины агент Кей просит своего напарника стереть ему память, на той вспышке которая и стерает память есть три варианта: стереть память на 1 день, на 1 месяц или на 1 год, чесно я не помню который из вариантов выбрал агент Кей, но это и не имеет значения.

Переходим уже к моему обсуждению над второй частью фильма. Итак ВНЕМАНИЕ (!) - после того как агент Джей стер своему напарнику память прошло 4 ГОДА (!). Спросите вы меня: А почему он к этому моменту относится с таким большим вниманием? - отвечаю: на той штуке которой и стерается память было как вы помните по второму абзацу (кто внимательно читал) 3 варианта выбора на какой срок стереть память. Вот такой вот первый и большущий ляпчик нарисовался во второй части. Идем дальше момент когда Кей вспоминал кто же он на самом деле, он вышел с магазинчика и осмотрелся - везде куда бы он не посмотрел были инопланетные твари, даже насекомое заговорило к нему, такое чувство что этих тварей на Земле больше чем нас. Вообще после просмотра второй части, кажется что фильм был снят на скорую руку, хотя промежуток между первой и второй частью не много не мало 5 лет. За 5 лет можно было бы и сделать чтото получше первой части, но что сделано то сделано. По сровнению с первой частью тут больше юмора, больше инопланетных отбросов - но это не спасает вторую часть. Вторай фильм получилась намного хуже первой.

После такой рецензии, вы можете сказать что данный фильм нельзя смотреть ни в коем случае, это не так. Хоть я и разкритиковал картину, показал ее самые плохие стороны, НО в ней есть и хорошие стороны из-за каких разок этот ее посмотреть таки можно. Первое - это много экшна, еще в начале фильма нас встречает верховая езда на гигантском черве, много взрывов, погонь и т.д. Второе это юмор - что только украшает фильм, есть моменты над которыми реально хочется посмеятся. Третье - это участие в нем Уилла Смита и Томми Ли Джонса, которые остались в фильме после первой части. Хороший получился дует двух напарников которые охотятся и истребляют космическую тварь, которая так и прет к нам на Землю.


С натяжкой ставлю фильму 7 / 10

Всем спасибо за внимание и приятного просмотра!

P.S. Кому кажется что на рецензию нада много текста, извеняюсь у меня почему то не получается написать много всего об одном фильме. Ох да если эту рецензию народ примет нормально, может напишу рецензию и на Людей в черном 3. Посмотрим как будет с этой...

Еще раз спасибо за внимание!
Автор: Dean24   (всего рецензий: 56, средняя оценка: 8.48)
14.06.2012
Просмотров: 1451
Оценка читателей: 6,1 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 23
Hasanov (Критик), постов: 13885
21 марта 2015, 21:20
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 марта 2015, 21:18
Ну, начало неважное, но посмотрим, что дальше. Он сейчас пишет действительно хорошие рецензии, хочу найти тот самый ...
Дэн очень сильно прогрессирует. Ты заметишь, когда все работы прочитаешь)

TREADSTONE (Критик), постов: 24070
21 марта 2015, 21:18
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 21 марта 2015, 21:14
Теперь во внимании рецензии Дэна?) Здесь скучать не придется, у него хорошие работы.
Ну, начало неважное, но посмотрим, что дальше. Он сейчас пишет действительно хорошие рецензии, хочу найти тот самый переломный момент в его творчестве. У Дарка нащупал))

Hasanov (Критик), постов: 13885
21 марта 2015, 21:14
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TRAKSTOUN писал(а) 21 марта 2015, 21:12
Золотые слова, которые можно сказать любому начинающему рецензенту!
Теперь во внимании рецензии Дэна?) Здесь скучать не придется, у него хорошие работы.

TREADSTONE (Критик), постов: 24070
21 марта 2015, 21:12
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hemingway писал(а) 19 июня 2012, 14:53
ну вот отбили у парня желание писать...главная ошибка ваша, что вы сразу, совершенно не готовые работы выкладываете ...
Золотые слова, которые можно сказать любому начинающему рецензенту!

Hemingway (Киноман), постов: 2100
19 июня 2012, 14:53
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Dean24 писал(а) 19 июня 2012, 14:46
Моя последняя рецензия...
ну вот отбили у парня желание писать...главная ошибка ваша, что вы сразу, совершенно не готовые работы выкладываете и думаете, что их нормально оценят (хотя есть и такие)...все когда-то начинали, и у всех в начале шлак...просто нужно работать прогрессировать, советоваться с меньшим кругом лиц, которым ты полностью доверяешь, к чьему мнению прислушиваешься. Сначал они тебе скажут "ээ, не, это лажа". В след раз ты напишешь лучше, им уже понравиться, но и это не момент для публикации для большого числа лиц. Ты сам поймешь, что пишешь ерунду. И уже дальше напишешь, что-то болеменешное, и уже вот это можно выложить, и не ловить 1) Понимаешь?)) тебе здесь никто зла не желает, просто прислушивайся к мнению других, Пис! =))


Dean24 (Критик), постов: 4636
19 июня 2012, 14:46
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Моя последняя рецензия...

Dean24 (Критик), постов: 4636
19 июня 2012, 14:45
Аватарка пользователя Dean24
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 18 июня 2012, 12:01
опа 1-цу поставил Оо
случайно, сори, хотел 3:))
Мда

Hemingway (Киноман), постов: 2100
18 июня 2012, 12:01
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
опа 1-цу поставил Оо
случайно, сори, хотел 3:))

Bogit (Зритель), постов: 501
16 июня 2012, 22:25
Аватарка пользователя Bogit
Больше 13 лет на сайте
13
Dean24 писал(а) 15 июня 2012, 12:59
Странно я смотрел первую часть не давно, и помню что именно так говорил Кей на 1 день, 1 месяц и на 1 год
Может перевод ...
Если быть точным то по контекству его фразы понятно, что сие выставляет стирание памяти не на определенный срок) стирается из памяти именно какбы кусок жизни, а сколько из памяти нужно стереть какбы и выставляется на нейрализаторе)

Т.е в случае с Кеем, стираются из памяти 30 лет его карьеры в ЛВЧ.

CaptainPirog (Критик), постов: 5015
16 июня 2012, 12:06
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Dean24 писал(а) 15 июня 2012, 12:59
Странно я смотрел первую часть не давно, и помню что именно так говорил Кей на 1 день, 1 месяц и на 1 год
Может перевод ...
))) Да, да, да. И каждый год ЛВЧ находят всех кому стирали память и снова её стирают, чтоб люди не помнили что им стирали память )! И так до бесконечности )))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Наруганг (Критик), постов: 4606
сегодня, 14:27
Наруганг
Это все равно нитто, сбори в районе 400млн в 2003года, это считалась космические сборы) Желаю Джимму Керри миллиард сборов)

Constance (Киноакадемик), постов: 17185
сегодня, 14:17
Constance
Куда уж женщинам до мужчин с их кризисом среднего возраста. Вот где обилие "новых смыслов":)

Constance (Киноакадемик), постов: 17185
сегодня, 14:14
Constance
Дорогой Алекс, субъективность мнений есть суровая объективная реальность, тут нечего обсуждать. Однако чьи-то мнения подпитаны бездонно глубоким профессионализмом ... [читать далее]

Stefa (Киноакадемик), постов: 22432
сегодня, 13:50
Stefa
Безумно рад!;)

Веном (Критик), постов: 938
сегодня, 13:40
Веном
ужас.... фигня

Артн (Новичок), постов: 24
сегодня, 13:39
Артн
Когда-то был отличный сериал даже два сезона из 3 посмотрел.

MySpace (Киноман), постов: 1205
сегодня, 13:36
MySpace
Выглядит конечно как бюджетный шлак и Ксеноморф какой то не такой .

Веном (Критик), постов: 938
сегодня, 13:35
Веном
А какую он награду получил? Я только нашел номинацию на премию Сатурн...

Веном (Критик), постов: 938
сегодня, 13:32
Веном
спасибо друг!!!

Andrew (Главный редактор), постов: 76037
сегодня, 12:53
Andrew
Что-то интересненькое грядет:)



Фильм месяца
Постер к фильму Царевна-лягушка
Дата выхода: 6 марта 2025
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фэнтези
Режиссер:Александр Амиров
В главных ролях:Валентина Ляпина, Александр Метелкин
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
В США объявлены обладатели антипремии "Золотая малина"
В Лос-Анджелесе прошла церемония вручения премий Американской Киноакадемии
Режиссер рад, что давно уехал на постоянное место жительства в Новую Зеландию
Награждения
Наши рекорды