Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 3777
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
Jay (Киноман), постов: 7609
3 июля 2011, 22:53
| |
![]() ![]() 14 ![]() |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011, 22:46 Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ... потому что будет скучно обсуждать ТОЛЬКО кино и все сбегут ;) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:52
| |
![]() |
DrPepper писал(а) 3 июля 2011, 22:46 Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи ... Ну, нет. Здесь обсуждается вопрос крайне насущный для кинематографа - а именно - кто имеет право иметь свое мнение по поводу кинематографа. А кому следует внимать и таять от благоговения. Извините за сарказм - но тут, в процессе обсужение вещей, крайне важных для кинематографа, мы нечаянно перешли на личности. На мою личность, в частности. И как выянилось, сарказма я не понимаю. Так что учусь. Если вышло плохо - не взыщите. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:48
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 22:16 я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм? Вы уж извините - я отлучалась. Я пока не член овального кабинета - дале другие есть. Ну, не нравится мой опус - и ладно. Я не ставила себе цель понравится - даже вам, как это не лестно. Просто написала. что думала. Постаралась, чтобы было понятно изложено - это максимум. Вам не нравится, что я думаю? Ну, уж - что хочу, то и думаю. И по поводу ваших рецензий - тоже что хочу, то и думаю. Лучше скажите спасибо, что я свои думы хоть как-то пытаюсь обосновать, чтобы вам было понятно. Глас народа. так сказать. Другие этого не делают - впрочем, они правы. Еще вопросы? |
DrPepper (Зритель), постов: 264
3 июля 2011, 22:46
| |
|
Здравствуйте ребят, я тут новенький, сбежал с конкурирующего сайта, может объясните почему вы обсуждаете вещи далекие от кинематографа? |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 22:16
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 22:10 Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм? я лишь сказал за что мне не нравится ваша рецензия.В чем тут сарказм? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011, 22:13
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 22:12 Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает ... я бы предпочел тарковского. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:12
| |
![]() |
зэпп писал(а) 3 июля 2011, 22:10 к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им ... Уже засветила. Причем - мировая. Если я правильно помню - это у михалкова статуэтка? Если честно, все это напоминает жуткую зависть. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:10
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 22:03 а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?
но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте) Странно. Как я могу обосновывать ваш саркказм? |
Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011, 22:10
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 22:08 Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, ... к сожалению чехов не снимал и не умел снимать кино.. а бондарчук и михалков не толстой с достоевским. и слава им того же уровня не светит. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 22:08
| |
![]() |
temiraev писал(а) 3 июля 2011, 21:57 Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ... Лучики? Весь мир преклоняется перед нашими Достоевским, Чеховым.. За что? За психологизм, а не за сюжет и интригу, тем более - не за спецэффекты. Они в свои спецэффекты вставят немного психологии - и весь мир рыдает. А мы, вместо того, чтобы психологию сдобрить спецэффектами, ее начисто выкинули - и гадаем, почему это никому не нравится? Это мон мнение - а не объективная реальность. Просто такое впечатление. Вот и в рецензии - вынь да положь анализ. Чего? Игры актеров? Сюжета? В 100 строках? В таком формате нет места анализу, только мнению. Я написала то, что считала главным. То, за что фильм смотрят. Спецэффектов, кстати, в этом фильме вообще нет. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
McMuffinn (Критик), постов: 8292
сегодня, 6:28
| |
Настолько большой успех, что они передумали делать ремейк Рапунцеля. Видимо перенасытились успехом, не ведают, что с ним делать )
|
McMuffinn (Критик), постов: 8292
сегодня, 5:53
| |
Кстати, Диснею стоит поучиться у Paramount. Пукнула шавка в поддержку террористов и сразу была уволена, никто не церемонился.
|
McMuffinn (Критик), постов: 8292
сегодня, 5:47
| |
Увы, эти новые крики лишь блеклая тень той прекрасной трилогии. Ничего нового и интересного авторы не придумали, а за счёт старых персонажей выезжать ... [читать далее]
|
Zuko010101 (Зритель), постов: 954
сегодня, 2:12
| |
На 100% уверен что ее уходу рады все кто имеет хоть какую-то связь с фильмом. Есть надежда что он окупится.
|
isi (Зритель), постов: 1485
сегодня, 2:02
| |
Умер классический Бонд, а сильно измененный персонаж можно использовать еще массу лет, вопрос только нужно ли это зрителю.
|
isi (Зритель), постов: 1485
сегодня, 2:01
| |
По сути не следить, а разгребать бардак. Если утрировать Бонд это решала только на службе государства.
|
isi (Зритель), постов: 1485
сегодня, 1:55
| |
Вроде все в ролике хорошо, он ощущение, что время этого кино ушло, посмотрим по сборам так это или нет.
|
isi (Зритель), постов: 1485
сегодня, 1:48
| |
С таким в прокат нельзя было лезть в принципе, а на стриме был бы успех успехов…
|
Летописец (Критик), постов: 63637
сегодня, 1:32
| |
Кстати, я сразу нашел сходности "Водного мира" и "Фуриосы")))Оба кассовые провалы.
Любовь к первому пришла через года:))Но сомневаюсь что прийдет ... [читать далее] |
Летописец (Критик), постов: 63637
сегодня, 1:24
| |
Так в Историях мы видим И Дарта и Лею, они и были в 4 эпизоде.И показаны в Историях очень эффектно!
А Белоснежка 25 года уж точно не заслуживает 1, при ее ... [читать далее] |
Лауреат премии Оскар
Год выхода: | 2008 |
Страна: | США, Великобритания |
Жанр: | драма, криминал, мелодрама |
Режиссер: | Дэнни Бойл |
В главных ролях: | Дев Патель, Анил Капур |
Реклама
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Анора | 7.49 |
4 | Мертвые не причиняют боли | 7.42 |
5 | Еретик | 7.23 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
3 | Огниво | 7 |
4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
У студии Warner Bros.
Элли Фаннинг рассказала о своей героине в фильме "Хищник: Бесплодные земли"
Фильм "Minecraft в кино" стартует в США лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды