Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi

Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.

Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.

Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.

Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.

Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Автор: Lusi   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 7.8)
05.05.2011
Просмотров: 3778
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 148
Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 22:26
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 7 июля 2011, 22:02
у меня внимания к тебе ноль, я только отвечаю на твои жалкие потуги меня достать, ты почитай свои каменты, в каждом ...
Зачем мне читать свои комменты? Я и так помню: как только оставлю где-нибудь какой-нибудь коммент - так и тут как тут! Следом ходишь и везде комментируешь мои комменты. Вот и здесь сколько комментов оставил - а рецензию так и не прочитал. И фильм - не посмотрел. Так о чем пишешь?

Jay (Киноман), постов: 7609
7 июля 2011, 22:02
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 8:52
Судя по твоему пристальному ко мне интересу, ты эту миссию никак не можешь никому передоверить: и в 2 ноччи, и в ...
у меня внимания к тебе ноль, я только отвечаю на твои жалкие потуги меня достать, ты почитай свои каменты, в каждом втором упоминаешь меня, так у кого к тому внимание?))) а в 2 ночи или 8 утра не сплю это да))))..я ващще мало сплю, время-не-ждет ;)

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 8:52
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 7 июля 2011, 8:11
пусть твой мир раскрашивают добрые дяди в белых халатах
Судя по твоему пристальному ко мне интересу, ты эту миссию никак не можешь никому передоверить: и в 2 ноччи, и в 8 утра - ты уже на страже порядка на сайте.

Jay (Киноман), постов: 7609
7 июля 2011, 8:11
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 1:49
Значит, мы взаимно друг друга не интересуем? Замечательно. А теперь можно оставить меня в покое? Или ты все-таки ...
пусть твой мир раскрашивают добрые дяди в белых халатах

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 2:41
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:45
Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ...
Так здесь. оказывается, всего лишь пытались что-то сделать с моим самомнением? Мы что - на приеме у психоаналитика? А я-то думала, что тут столько постов посвящено обсуждению того, как улучшить мою рецензию. Но - нет. Оказывается - как улучшить меня. Слушайте, раз с рецензией делать ничего не надо, она почти что идеальна, так может, оставим зависть - да и меня тоже - в покое?


Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 1:49
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 7 июля 2011, 1:32
даже если ты меня повезешь в Канны, то увы, ничего не будет, серые мыши меня никогда не интересовали)))))
Значит, мы взаимно друг друга не интересуем? Замечательно. А теперь можно оставить меня в покое? Или ты все-таки непременно желаешь мой серый мир как-то раскрасить?

Jay (Киноман), постов: 7609
7 июля 2011, 1:32
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 1:10
А твой удел в чем? Чтобы беспокоиться о моих принцах? И с чего это такая забота? Ты никак себя на эту роль планируешь? ...
даже если ты меня повезешь в Канны, то увы, ничего не будет, серые мыши меня никогда не интересовали)))))

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 1:27
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Zelyonka писал(а) 7 июля 2011, 1:17
Мечтаешь?))
А ты бдишь?

Mia (Критик), постов: 1928
7 июля 2011, 1:17
Аватарка пользователя Mia
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 7 июля 2011, 1:10
А твой удел в чем? Чтобы беспокоиться о моих принцах? И с чего это такая забота? Ты никак себя на эту роль планируешь? ...
Мечтаешь?))

Lusi (Киноман), постов: 1681
7 июля 2011, 1:10
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 7 июля 2011, 1:02
моя работа отличается от твоей кардинально, троллить это твой удел ;)
А твой удел в чем? Чтобы беспокоиться о моих принцах? И с чего это такая забота? Ты никак себя на эту роль планируешь? Я ж уже сказала - разве что после Канн.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4915
сегодня, 8:56
Jon Smith
...следить надо за тем, что пишешь! Публичный человек или думает прокатит.

DarkKnight77 (Критик), постов: 10786
сегодня, 8:54
DarkKnight77
Отлично. Обязательно посмотрю

ogonek (Зритель), постов: 1049
сегодня, 8:35
ogonek
Сейчас молодежь до 35,так что,в какой то степени,попадают в категорию детей))

Kent S (Киноакадемик), постов: 36248
сегодня, 7:58
Kent S
Так могли снимать про новых людей и убийцу подражателя. Зачем цепляться к старичкам

Kent S (Киноакадемик), постов: 36248
сегодня, 7:47
Kent S
Там кстати новый фильм с ней - провалился

McMuffinn (Критик), постов: 8291
сегодня, 6:28
McMuffinn
Настолько большой успех, что они передумали делать ремейк Рапунцеля. Видимо перенасытились успехом, не ведают, что с ним делать )

McMuffinn (Критик), постов: 8291
сегодня, 5:47
McMuffinn
Увы, эти новые крики лишь блеклая тень той прекрасной трилогии. Ничего нового и интересного авторы не придумали, а за счёт старых персонажей выезжать ... [читать далее]

Zuko010101 (Зритель), постов: 954
сегодня, 2:12
Zuko010101
На 100% уверен что ее уходу рады все кто имеет хоть какую-то связь с фильмом. Есть надежда что он окупится.

isi (Зритель), постов: 1485
сегодня, 2:02
isi
Умер классический Бонд, а сильно измененный персонаж можно использовать еще массу лет, вопрос только нужно ли это зрителю.

isi (Зритель), постов: 1485
сегодня, 2:01
isi
По сути не следить, а разгребать бардак. Если утрировать Бонд это решала только на службе государства.



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Жижи
Год выхода: 1958
Страна: США
Жанр:комедия, мелодрама, мюзикл
Режиссер:Винсенте Миннелли
В главных ролях:Лесли Карон, Морис Шевалье
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У студии Warner Bros.
Элли Фаннинг рассказала о своей героине в фильме "Хищник: Бесплодные земли"
Фильм "Minecraft в кино" стартует в США лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды