Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 3666
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d09b1/d09b1d23e8586caf06bda1f77c4ebbb616228cc1" alt="Катинка для ВК"
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:39
| |
![]() ![]() 14 ![]() |
ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал... |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:39
| |
![]() |
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:33 Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ... Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается на исследования. Кроме философии. Но философия до сих пор и не определена как наука. Это - мировоззрение. Да и то, стремясь к объективности, она всегда опиралась на мнения только очень известных авторитетов, то есть тех людей, мнение которых близко к объективности. Поэтому я и просила ссылочку. А во-вторых, она (философия) и породила массу наук (социология. психология, искусствоведение и т.д.), которые пытались все-таки найти объективность в исследованиях, а не в умозрительных рассуждениях. |
Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011, 21:38
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:33 Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), ... ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое мнение, в рецензии это все как бы укорачивается и смешивается, получается отзыв о фильме, в рецензии Люси все это есть. Поэтому можно бы и прекратить этот глупый спор по причине какого-то детского замечания. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:36
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:33 Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны? Я всесилен во всех областях)
Ну как я не могу вам сказать об вашей "немного завышенной "самооценке,если вы все время об это мне напоминаете? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011, 21:34
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:32 Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. ... Такое ощущение, что у вас какой-то "пунктик" по поводу российского кино. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:33
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 21:32 конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ... Опять переходим на личности? Вы полагаете, не в искусстве, так в психологии вы сильны? |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011, 21:33
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:27 Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ... Анализ - это продукт мыслительной деятельности человека (далеко не всегда опирающийся на "объективную информацию"), а, следовательно, опирается на его (человека) мнение. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:32
| |
![]() |
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:26 Строго говоря, точного определения рецензии нет :) Но, всё таки, в них обычно принято анализировать описываемое ... Ну так определите строго - если это нужно, конечно. Тут кажется обиделись на мою критику: так проведите соцопрос. если ваша любимая касса вас не убеждает. Все, что тут критикуется - по какой-то странной закономерности имеет большой успех. Я даже думаю, что наше кино такое плохое именно потому. что режиссеры вас слушают. Знате был фильм "Невезучие"". Ришар там умудрялся всегда сесть на сломанный стул, даже если их стояло штук 20. Такая интуиция. |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:32
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:27 Это вы сами себе пишите? Хорошо, допустим, вы ошиблись с адресатом и я приму это послание на свой счет. Уж коли вы ... конечно поспорим)
У вас видно одна проблема:вы мнение чужих людей даже слушать не желаете-для вас важно только ваше,и ничье больше) не надо придираться к моим комментариям.Вы ,если считаете себя умной,то должны были понять,что я имею ввиду .В вашей рецензии очень мало мнения о фильме,но зато очень много его рекламы и описания,а такого быть не должно) |
Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011, 21:29
| |
![]() 14 ![]() |
Хорошая рецензия. Мне вот захотелось просмотреть еще раз этот замечательный фильм! |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
MiB (Киноакадемик), постов: 8320
сегодня, 0:13
| |
Одна только «Фем-power» способна срубить на корню этот Финал. Молчу уже про сценарную (кхе-кхе) нестоячесть, чёрные дыры и убитую логику
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7319
сегодня, 0:13
| |
я тоже так подумала))
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35731
вчера, 23:47
| |
кто? Лашана не умею играть которая?
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35731
вчера, 23:46
| |
До выхода фильма столько новостей о сборах было... А теперь тишина почему то
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35731
вчера, 23:45
| |
Я тогда еще сказал, что кэпша фигня, а финал на 7 баллов. И то готов уже исправить на 6. Там нечего пересматривать даже. Только если последние сцены битвы. ... [читать далее]
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 8542
вчера, 23:40
| |
Но ведь это корёбит весь образ гения! Да,был ловелас. Да,его строки покоряли каждого. Был чувствителен ко времени и красоте. Даже упал в обморок едва увидев ... [читать далее]
|
MiB (Киноакадемик), постов: 8320
вчера, 23:37
| |
Потонул корабль. И капитан вместе с ним.
Ни один фильм третьей фазы не собрал меньше 600 миллионов. Сколько там было миллиардеров… Сейчас же за счастье ... [читать далее] |
Stanley (Критик), постов: 760
вчера, 22:57
| |
Так она отключила же голосовое управление. Когда взяла телефон в руки)
|
Stanley (Критик), постов: 760
вчера, 22:54
| |
3 сезон лучшее унылого 2 , но все ещё хуже , чем 1 сезон.
|
xen04158603 (Критик), постов: 26692
вчера, 22:22
| |
Кшесинская)
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 6 марта 2025 |
Страна: | Германия, Канада, США |
Жанр: | боевик, приключения, фэнтези |
Режиссер: | Пол В.С. Андерсон |
В главных ролях: | Милла Йовович, Дэйв Батиста |
Реклама
1 | Меч короля | 8.14 |
---|---|---|
2 | Мертвые не причиняют боли | 7.6 |
3 | Анора | 7.59 |
4 | Огниво | 7.47 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Огниво | 7.47 |
3 | Финист. Первый богатырь | 7 |
4 | Майор Гром: Игра | 6.84 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Микки 17 | 9.82 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Джефф Безос, получивший контроль над Джеймсом Бондом, предложил фанатам решить судьбу кастинга
Актер возвращается к роли Капитана Джека Воробья
Награждения
Наши рекорды