Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 3668
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
data:image/s3,"s3://crabby-images/d09b1/d09b1d23e8586caf06bda1f77c4ebbb616228cc1" alt="Катинка для ВК"
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011, 21:49
| |
![]() ![]() 13 ![]() |
Guest писал(а) 3 июля 2011, 21:45 Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ... Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы)) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:47
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:44 Собственно, о чем? Кроме сказанного? за что вам этот фильм понравился,а за что нет. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011, 21:45
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:43 Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, дабы вас сокрушить, но благодаря вашей блестящей аргументации и исключительным аналитическим способностям нам это не удалось. О, увы, мы потерпели фиаско, в жалких попытках пошатнуть ваше самомнение. Снимаю шляпу :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:44
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:41 Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ... но рецензия ведь и не должна состоять их одних фактов,как у вас.Факты я и в интернете найти смогу) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:44
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 21:43 я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) Собственно, о чем? Кроме сказанного? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:43
| |
![]() |
foma2707 писал(а) 3 июля 2011, 21:39 ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал... Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011, 21:43
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Hemingway писал(а) 3 июля 2011, 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... На мой взгляд, замечание интересное. Я уже упоминал здесь же о том, что в рецензии не хватает критики :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011, 21:43
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011, 21:41
| |
![]() 14 ![]() ![]() |
Lusi писал(а) 3 июля 2011, 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... Если бы анализ опирался бы исключительно на объективные истины (статистику, кассу, соцопросы), рецензии на фильмы, например на RottenTomatoes, выходили бы только после, либо ближе к концу проката. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011, 21:41
| |
![]() |
Hemingway писал(а) 3 июля 2011, 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, а не в рецензии. Хотя бы потому, что в рецензии вы не прриводите никаких фактов. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
MiB (Киноакадемик), постов: 8320
сегодня, 0:13
| |
Одна только «Фем-power» способна срубить на корню этот Финал. Молчу уже про сценарную (кхе-кхе) нестоячесть, чёрные дыры и убитую логику
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7319
сегодня, 0:13
| |
я тоже так подумала))
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35731
вчера, 23:47
| |
кто? Лашана не умею играть которая?
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35731
вчера, 23:46
| |
До выхода фильма столько новостей о сборах было... А теперь тишина почему то
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 35731
вчера, 23:45
| |
Я тогда еще сказал, что кэпша фигня, а финал на 7 баллов. И то готов уже исправить на 6. Там нечего пересматривать даже. Только если последние сцены битвы. ... [читать далее]
|
yrenson (Киноакадемик), постов: 8542
вчера, 23:40
| |
Но ведь это корёбит весь образ гения! Да,был ловелас. Да,его строки покоряли каждого. Был чувствителен ко времени и красоте. Даже упал в обморок едва увидев ... [читать далее]
|
MiB (Киноакадемик), постов: 8320
вчера, 23:37
| |
Потонул корабль. И капитан вместе с ним.
Ни один фильм третьей фазы не собрал меньше 600 миллионов. Сколько там было миллиардеров… Сейчас же за счастье ... [читать далее] |
Stanley (Критик), постов: 760
вчера, 22:57
| |
Так она отключила же голосовое управление. Когда взяла телефон в руки)
|
Stanley (Критик), постов: 760
вчера, 22:54
| |
3 сезон лучшее унылого 2 , но все ещё хуже , чем 1 сезон.
|
xen04158603 (Критик), постов: 26692
вчера, 22:22
| |
Кшесинская)
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 6 марта 2025 |
Страна: | Германия, Канада, США |
Жанр: | боевик, приключения, фэнтези |
Режиссер: | Пол В.С. Андерсон |
В главных ролях: | Милла Йовович, Дэйв Батиста |
Реклама
1 | Меч короля | 8.14 |
---|---|---|
2 | Мертвые не причиняют боли | 7.6 |
3 | Анора | 7.59 |
4 | Огниво | 7.47 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Огниво | 7.47 |
3 | Финист. Первый богатырь | 7 |
4 | Майор Гром: Игра | 6.84 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Микки 17 | 9.82 |
---|---|---|
2 | Шрек 5 | 9.13 |
3 | Биошок | 9.11 |
4 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.41 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.13 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.92 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Джефф Безос, получивший контроль над Джеймсом Бондом, предложил фанатам решить судьбу кастинга
Актер возвращается к роли Капитана Джека Воробья
Награждения
Наши рекорды