Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.
Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.
Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.
Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.
Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi
Просмотров: 4377
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 148
Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:49
| |
14 |
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:45 Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, ... Она ж поверит. Такие слова, как "юмор" и "сарказм" ей незнакомы)) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:47
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:44 Собственно, о чем? Кроме сказанного? за что вам этот фильм понравился,а за что нет. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:45
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:43 Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. Браво! Вы нас раскусили. Вы раскусили наш коварный план, который мы месяцами (хотя чего уж там - годами) готовили, дабы вас сокрушить, но благодаря вашей блестящей аргументации и исключительным аналитическим способностям нам это не удалось. О, увы, мы потерпели фиаско, в жалких попытках пошатнуть ваше самомнение. Снимаю шляпу :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:44
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41 Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ... но рецензия ведь и не должна состоять их одних фактов,как у вас.Факты я и в интернете найти смогу) |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:44
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:43 я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) Собственно, о чем? Кроме сказанного? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
|
foma2707 писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 ну так что Люси,вы согласны с моими замечаниями?ответа пока я не услышал... Ну, у меня не семь рук - читайте другие посты. Вы все в одну тему вдруг - наверное, заренее ее согласовали. |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
15 |
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... На мой взгляд, замечание интересное. Я уже упоминал здесь же о том, что в рецензии не хватает критики :) |
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 21:43
| |
|
14 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... я не жду от вас чего-то философского-я жду мнение) |
Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 21:41
| |
|
15 |
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:39 Нет. Это у творческой интеллигенции анализ опирается только на свое эго. А у всей мировой науки анализ опирается ... Если бы анализ опирался бы исключительно на объективные истины (статистику, кассу, соцопросы), рецензии на фильмы, например на RottenTomatoes, выходили бы только после, либо ближе к концу проката. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:41
| |
|
|
Hemingway писал(а) 3 июля 2011 в 21:38 ну как бы да, в анализе должно присутствовать мнение рецензента, берем факты, проводим анализ, высказываем свое ... Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, а не в рецензии. Хотя бы потому, что в рецензии вы не прриводите никаких фактов. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
Сегодня в 6:06
| |
|
Еще неизвестно, когда выйдет сам Геркулес:)
| |
Сегодня в 6:05
| |
|
А есть смысл?
| |
Сегодня в 5:43
| |
|
Даже у "Супермена" есть шанс:) А у Марвел ни одному даже этого не дали:)
| |
MySpace (Киноман), постов: 1686
Сегодня в 5:34
| |
|
Факт.
| |
MySpace (Киноман), постов: 1686
Сегодня в 5:33
| |
|
Абсолютно плевать на технологии, если сценарно это опус школьника на последней странице в тетради.
| |
MySpace (Киноман), постов: 1686
Сегодня в 4:19
| |
|
Именитые издания, ты в домике?
| |
McMuffinn (Критик), постов: 8814
Сегодня в 2:46
| |
|
лучше бы фильмы снимал толковые
| |
AleX (Критик), постов: 10971
Сегодня в 1:36
| |
|
Дарк свали на)( на IMDb или куда ты там хотел свалить!
| |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27029
Сегодня в 1:36
| |
|
Классно вышло, понравилось больше фильмов. Заключительные две серии прям хороши. Дети моя любовь А Пеннивайз жуткий вышел маньячина, повторюсь, в фильмах ... [читать далее]
| |
AleX (Критик), постов: 10971
Сегодня в 1:34
| |
|
Потратил на создание технологий это вы называете чепухой? Ну-ну.
| |
Реклама
| 1 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 9.25 |
|---|---|---|
| 2 | Девочка, покорившая время | 8.71 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Эдем | 8.08 |
| 5 | Порко Россо | 7.84 |
| 1 | Кончится лето | 7.15 |
|---|---|---|
| 2 | Финист. Первый богатырь | 6.71 |
| 3 | Батя 2: Дед | 6.5 |
| 4 | Красный шелк | 6.4 |
| 5 | Кракен | 6.04 |
| 1 | Биошок | 9.19 |
|---|---|---|
| 2 | Грань будущего 2 | 9.05 |
| 3 | Одиссея | 9.00 |
| 4 | Дикая банда | 8.89 |
| 5 | Проект "Конец света" | 8.79 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
| 3 | Игра престолов | 9.27 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Disney и OpenAI заключили историческое соглашение о партнерстве
Актер не намерен просить Дональда Трампа разрешить съемку на МКС
Наши рекорды







