Рецензия к фильму "Умница Уилл Хантинг" от Lusi

Говорят, что в количественном отношении процент умников в конофильмах гораздо выше, чем в реальной жизни. Однако все они очень однобоки: либо сумашедшие гении не от мира сего, либо прожженные мафиози, также не нашедшие себе достойного места в обществе. "Умница Уилл Хантинг" стал исключением из этого неприятного правила.

Пацан, выросший в неблагополучной семье, в детстве переживший насилие отца, - что могло бы из него выйти в реальных условиях? Скорее всего - то, что и изображено в начале фильма - подрастающий лидер криминального мира. Актер Мэтт Дэймон прекрасно справляеся с ролью эдакого"крутого" умника, который не имеет постоянной работы, и даже не стремится ее иметь, но зато не пропустит ни одной потасовки. Регулярные, хотя и не очень серьезные конфликты с законом естественным образом приводят его в тюрьму, из которой он имеет все шансы выйти закоренелым преступником. Но на этом уже проторенном пути встречается одно большое "но". Абсолютные аналитические способности Уилла совершенно случайно замечает известный профессор математики - и начинается, собственно, уникальная история, ставшая сюжетом фильма. Начинается длительная борьба за то, чтобы талант Уилла открыть для общества, а Уиллу открыть возможности реализовать свой талант. На этом пути будет много историй - и любовь к образованной девушке, которая подарила ему уверенность в себе, и друг - профессор психологии, с которым он преодолел детскую травму (эту роль прекрасно сыграл Робин Уильямс) , и история о том, как ученик обогнал своего учителя, решив задачу, с которой не справился его "Пигмалион" - профессор математики. Много разного. В результате Уилл не стал ни закомплексованным заумником, ни криминальным авторитетом, но для него открылся новый мир, в котором он сможет сделать много полезного для всех, и для новых, очень образованных друзей, и для друзей старых, проверенных на стройках и в уличных потасовках. В заключение именно старые друзья благославляют Уилла на новую жизнь.

Этот интересный сценарий написали актеры - исполнители главных ролей Мэтт Дэймон и его друг Бен Аффлек . Они писали его буквально "под себя", о своем поколении. Два начинающих актера долго не могли найти покупателя на эту отличную историю по той простой причине, что главные роли в этой картине хотели сыграть сами. Очевидно, они считали, что эту историю лучше них никто не сыграет, и более того, их сценарий - билет в "большое кино". Они смогли продать его на своих услових только после того, как Дэймон приобрел достаточный вес как актер, и их талант и терпение были вознаграждены.

Картина вышла в прокат 1997 году, и с бюджетом всего в 10 миллионов долларов собрала более 225. В 1998 году она вошла в пятерку лучших фильмов Голливуда. В двух номинациях - за лучший сценарий и лучшую роль второго плана (сыгранную Робином Уильямсом) - она получила "Оскара". Исполнитель главной роли в фильме Мэтт Дэймон стал победителем дважды: помито того, что он был номинирован Американкой киноакадемией как претендент на лучшую мужскую роль, он получил "Оскара" и как соавтор сценария.

Такая вот история про "умников". Но в заключение надо заметить, что слово "умник" появился только в нашем переводе, оригинальное название - Good Will Hunting, то есть хороший Уилл. Именно этим уникальна "оскароносная" история - она показывает, лучшее в человеке всегда стоит "откапывать", даже если это непросто.
Автор: Lusi   (всего рецензий: 1, средняя оценка: 7.8)
05.05.2011
Просмотров: 4378
Оценка читателей: 7,8 из 10 (голосов 35)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 148
foma2707 (Зритель), постов: 971
3 июля 2011 в 22:03
Аватарка пользователя foma2707
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:55
Это и есть сарказм? А я думала - пустословие. Сарказм - это самому автору смешно?
а с чего вы взяли что это все может быть сарказмом?

но если вы считаете все это пустословием,то обоснуйте)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 22:01
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 22:00
все....мне конец...
не очкуй. мы тебя прикроем.

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
Опционально :)

Hemingway (Киноман), постов: 2100
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:41
Ну, раз вы мне ссылку на авторитетного спеца не даете, я продолжаю полагать, что анализ проводится в научном исследовании, ...
почему же, в рецензии как раз таки и приводятся разного рода факты, сравнения, высказывания, которые должны помочь ярче описать фильм, на который пишется рецензия, и дальше с помощью этих фактов и выстраивается мнение, которое передается читателям. Я же вас не критикую, наоборот, у вас анализ грамотен и собственно гладко выходит в мнение))

Guest (Критик), постов: 3426
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:57
Жанр тут причем? Хорошее кино - оно в любом жанре хорошее.
Да так, на всякий случай перестраховался. Если хотите - будет вам положительное мнение о русском кино, никем, конечно же, не проплаченное :)


Temiraev (Критик), постов: 2567
3 июля 2011 в 22:00
Аватарка пользователя Temiraev
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
зэпп писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
ааааа... не пиши при Люси с ошибками)))))
все....мне конец...

Mia (Критик), постов: 1928
3 июля 2011 в 21:59
Аватарка пользователя Mia
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
Не пытайся использовать чужие шутки)) Чувства юмора не добавится.

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:59
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Lusi писал(а) 3 июля 2011 в 21:58
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?
это факультативная часть)

Зэпп (Критик), постов: 38896
3 июля 2011 в 21:58
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
temiraev писал(а) 3 июля 2011 в 21:57
Мы не можем ставить пунктик по поводу нашего кино!Мы часть этого, и это неизбежно! Я в принципе не стыжусь нашими ...
ааааа... не пиши при Люси с ошибками)))))

Lusi (Киноман), постов: 1681
3 июля 2011 в 21:58
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Guest писал(а) 3 июля 2011 в 21:56
В таком случае, прошу вас пройти в наш "тайный (овальный, ага) кабинет" и присоединиться к остальным "серым ...
Это что-то страшное? Кровью надо расписываться?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



BADENBADEN (Критик), постов: 7608
Сегодня в 10:00
BADENBADEN
ну пиратку Аватар совсем не то смотреть)

Вжик (Новичок), постов: 1
Сегодня в 8:46
Вжик
Вот зачем переснимать по несколько раз то что уже снято, вот фильм в августе 44, прекрасные актеры. замечательный фильм, нет надо зачем-то переснять по ... [читать далее]

grifon2040 (Зритель), постов: 3340
Сегодня в 7:49
grifon2040
Руки чешутся глянуть пиратку,ладно дождусь релиза))

John23 (Критик), постов: 29812
Сегодня в 6:28
John23
Фильм не смотрел, а рецензия хорошая.

John23 (Критик), постов: 29812
Сегодня в 5:28
John23
Если только не будет конфликта графика съёмок с фильмом "Человек-паук":)

John23 (Критик), постов: 29812
Сегодня в 5:25
John23
Недавно у Жукова видос два с половиной часа посмотрел, он там с другом рассказывал про настоящий Титаник и как Кэмерон фильм снимал - было интересно.

Cosmo (Зритель), постов: 1583
Сегодня в 5:12
Cosmo
Зебры вообще монстры

Cosmo (Зритель), постов: 1583
Сегодня в 5:11
Cosmo
Главное - никакой эзотерики, Хант!

Cosmo (Зритель), постов: 1583
Сегодня в 5:04
Cosmo
Наш слоняра!

BADENBADEN (Критик), постов: 7608
Сегодня в 1:44
BADENBADEN
Такое вопросы только полный дилетант задает) Загугли и узнаешь годноту



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер не намерен просить Дональда Трампа разрешить съемку на МКС
Наши рекорды