px

Рецензия к фильму "Круэлла" от Кэтти-бри

Ломая каноны

Вопросы перед просмотром очередного переосмысления мультфильма Дисней были классические. Справилась ли Эмма Стоун? Получилось ли у автора "Тони против всех" снять стильное и складное кино? Привязан ли фильм к мультфильмам и фильмам с Гленн Клоуз? Продолжает ли раздражать толерантная повесточка? И, наконец, получилась ли у Дисней снять предысторию одной из самых фактурных своих злодеек?

Ответы на вышеперечисленные вопросы представлены ниже.
Да. Да. Да. Да. И... нет.

Если отбросить крайне нелепое вступление с юной Эстеллой-Круэллой (интересно, имя "Эстелла" появилось до подписания Эммой контракта, или после?), фильм - замечателен. Он стильный, событийный, он может удивить, заставить посмеяться, взгрустнуть, порадовать перфомансом заглавной актрисы, да и музыка прекрасна, костюмы - тоже, и даже титры здесь отдают такой "Бондианой", что диву даёшься. И собаки в сюжет складно вплетены, и Анита с Роджером появляются (изрядно закопчённые, но всё же), и даже финал фильма практически является началом мультфильма 1961 года... и проблема лишь одна. И заключается она в том, что героиня Эммы Стоун - это НЕ Круэлла. Гленн Клоуз ей была, а тут - другая личность. Если угодно, проблема та же, что и у "Джокера", который тоже рассказал историю Артура Флека, которая получилась цельной, но совсем не коррелирующей с любым из известных в комиксах образов главного врага Бэтмена.
Но если у "Джокера" нет логичного обязательного продолжения, то у "Круэллы" - это "101 далматинец". И представить, что ЭТА Круэлла с ЭТИМ отношением к жизни, моде, друзьям-подчинённым (хотя здесь местами та Круэлла проскакивает) и, самое главное, собакам, которых она искренне любит, станет ТОЙ Круэллой, гоняющейся за щенками в яростном стремлении сделать из них шубу, просто не получается. Даже при наличии хорошего воображения.

Персонаж Круэллы, как ни банально это сравнение, получился скрещиванием героинь Энн Хэттэуэй из "Дьявол носит Прада" и Марго Робби из сами-знаете-чего. Она уверенный в себе, сильный, граничащий с гениальностью, стилист и модельер, которого очень легко вывести из душевного равновесия, и тогда - последствия для обидчика могут варьироваться самым разным образом.

История, рассказанная Гиллеспи, хороша. В конечном счёте все её ниточки ведут к мультфильмам. Что это такое было в начале и почему, откуда взялась вторая личность, почему у маленькой Эстеллы такая любовь к дизайнерству, почему Джаспер и Хорас давно не бросили свою поехавшую начальницу, будучи совсем не бесталантливыми ворами... Откуда Анита знает Круэллу, опять же, рассказали. И всё-таки образ не может собраться до конца. Предположить, что эту Круэллу перемкнуло и она озлобилась на что-то так, что кушать не может - можно. Предположить же, что она не вышла из этого состояния, уже не получится. Она слишком человечна, слишком любит жизнь и моду, и до конца остаётся благодарной всем тем, кто ей помог - сцена после титров подтверждает. В конечном счёте, на все неоднозначные поступки весь фильм её толкают всего два стремления - это выжить и отомстить. В мультфильме не было ни того, ни другого.
Плюс ещё рейтинг 12+ повлиял на то, что Круэлла за весь фильм ни разу не взяла в руку сигарету. Та самая Круэлла, которая в мультфильме дымила всем в лица как паровоз. Всё-таки её мундштук - один из символов её героини, если угодно, и видеть чёрно-белую Эмму совсем без него - как-то неправильно.

В этом фильме помимо самой Эммы можно бесконечно любоваться работой дизайнера по костюмам и декорациями. Глаза не просто разбегаются - они носятся по всему лицу, от лба до подбородка, в тщетных попытках пропустить как можно меньше деталей. Каждое появление Круэллы на публике - это праздник уровня выступления Портман в "Вокс Люкс". Всегда изобретательно, стильно, и ни разу не изменяя себе.
А вот Баронесса разочаровала. Не актриса, нет - Эмма Томпсон сделала всё, что должна была. Но вот её образ настолько внаглую списан с Миранды Пристли, что только убедительная игра актрисы позволяет их различать - и даже, пожалуй, отдавать предпочтение именно этой, новой версии безжалостной королевы моды.

Если не пытаться сопоставлять разных Круэлл, не задумываться о том, как из одной могла выйти другая и просто наслаждаться "Круэллой" как фильмом, не подразумевающим продолжение и являющейся цельной законченной историей с морем отсылок на полюбившиеся фильмы - от картины можно получить только море удовольствия. Если же начать копать, задавать вопросы и пытаться пристроить к сове глобус - вы быстро поймёте, что фильм - получился, но как предыстория той жуткой бабищи за рулём, гонящейся за рулём "Бугатти" по бездорожью за фургоном со щенками, он никуда не годится. Слишком человечной, притягательной и обаятельной получилась эта... Эстелла.

И я предпочту считать фильм именно оригинальной историей, переосмыслением, и не портить себе послевкусие от прекрасного спектакля. Такие фильмы как "Малефисента", "Круэлла", "Алиса в Стране Чудес" и "Дамбо" доставляют на всех уровнях куда больше удовольствия, чем "Король Лев", "Золушка" или "Красавица и чудовище". Хотя бы потому, что не возникает ощущения, что ты где-то и когда-то уже это видел. Даже если эти переосмысления очень больно бьют по канону.
Ну а как относится к таким переосмыслениям вам - решать только вам.

До встречи в кино,
Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
03.06.2021
Просмотров: 4814
Оценка читателей: 9,56 из 10 (голосов 9)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 18
George (Киноакадемик), постов: 10569
3 июня 2021, 14:40
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 3 июня 2021, 14:36
Ну Флек тоже с другими Джокерами не особо состыковывался)
Ну, там сложно сравнивать, потому что вообще Джокеры были разные в актерском исполнении. Просто диссонанс вызывает то, что гроза преступности и гениальный ум родились из ничтожества, Джокер был прекрасен именно загадочным и никому неизвестным прошлым. Поэтому его освещение и подпортило впечатление.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
3 июня 2021, 14:38
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ANAMAZINGMAN писал(а) 3 июня 2021, 14:37
Что ж, надеюсь посмотрю Круэллу в самое ближайшее время. Спасибо, Кэт. Если что, меня отход от канона не коробит, ...
Обращайся)
Тихое место 2 у нас уже есть от Брюн, так что тут я пас. Хотя мне не понравилось. Совсем. Первая в разы круче.

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10773
3 июня 2021, 14:37
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Что ж, надеюсь посмотрю Круэллу в самое ближайшее время. Спасибо, Кэт. Если что, меня отход от канона не коробит, если он действительно осмысленный и рождает нечто действительно любопытное

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
3 июня 2021, 14:36
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 3 июня 2021, 14:32
Доходчиво описано, примерно так себе фильм и представляется. Много слышал про главную претензию, что не стыкуются ...
Ну Флек тоже с другими Джокерами не особо состыковывался)

George (Киноакадемик), постов: 10569
3 июня 2021, 14:32
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Доходчиво описано, примерно так себе фильм и представляется. Много слышал про главную претензию, что не стыкуются Эстелла с Круэллой и не верится в этот психологический переход из одного состояния в другое. Но это же семейный Дисней, поэтому даже в антигерое сглаживаются острые углы, по-ворнеровски жестоко и мрачно они не покажут свою версию "Джокера".

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
3 июня 2021, 14:32
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 4 лет на сайте
4
Кэтти-бри писал(а) 3 июня 2021, 14:25
А что не так? Мне зашло всё, кроме первых десяти минут. Не будь их, мб и до 10 бы дотянула.
Вот если не получается ...
Мне вот с маленькой Эстеллой понравилось - задорно, как в сериале этом, по "Золотому компасу", только лучше. А фильм просто невзрачный и упрощенно-мультиплистичный по действу. Не знаю уж, зачем требовать злодейку, но при указанных выше недостатках раскрытие героини показалось исчерпывающим и логичным

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
3 июня 2021, 14:25
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Megan Fox писал(а) 3 июня 2021, 14:20
Написано, как всегда, отлично, и хорошо, когда фильм по-настоящему кому-то заходит. Но по рецензии не чувствуется ...
А что не так? Мне зашло всё, кроме первых десяти минут. Не будь их, мб и до 10 бы дотянула.
Вот если не получается отделить Эмму от образа злодейки из мульта - то да, выше 7 не выйдет. У меня получилось.

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
3 июня 2021, 14:20
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 4 лет на сайте
4
Написано, как всегда, отлично, и хорошо, когда фильм по-настоящему кому-то заходит. Но по рецензии не чувствуется твоей девятки в оценке.
Я предысторию не смотрел, так, отрывки какие-то по телевизору видел, и мне этот фильм довольно равнодушно и безвосторгательно пришёлся

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Fox Mulder (Критик), постов: 1968
сегодня, 2:34
Fox Mulder
Не надо спорить с троллем)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13256
сегодня, 2:01
intvindet
А какое именно логическое обоснование для его возвращения. Я по-прежнему считаю, что это полнейший абсурд, концептуальное малодушие и непонимание дальнейшего ... [читать далее]

Mayls (Киноман), постов: 377
сегодня, 1:49
Mayls
Это другое) забыли на каком сайте?)

Stefa (Киноакадемик), постов: 22372
сегодня, 1:02
Stefa
Финал - хаос, прям отлично, такая атмосфера, что я прощаю всю сырость технической стороны!!! Браво!!!

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10773
сегодня, 0:42
ANAMAZINGMAN
В общем, получил удовольствие

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10773
сегодня, 0:40
ANAMAZINGMAN
Не, ну это Дримкаст. Реально, для Момоа эта роль может быть как для Рейнольдса роль Дэдпула

isi (Зритель), постов: 1149
сегодня, 0:29
isi
Ну уважаемые брутального Бонда у нас теперь точно не будет) В лучшем случае рефлексирующий гражданин с посттравматическим синдромом)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 6995
сегодня, 0:29
Dienn
Вообще ничего не ждала на самом деле)


Sakura (Киноман), постов: 6329
сегодня, 0:12
Sakura
Тут человек делится о состоянии своего здоровья, но обязательно нужно было указывать что она из провальной вселенной ДС)))



Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие зарубежные фильмы и мультфильмы стоит посмотреть в первой половине 2025 года
Сиквел "Бэтмена" с участием Роберта Паттинсона выйдет позже, чем ожидалось
Режиссер фильма "Супермен" консультировался с коллегой по поводу костюма главного героя
Награждения
Наши рекорды