Рецензия к фильму "Небесный капитан и Мир будущего" от Uncle Sam

Жалкая попытка

Давным-давно в далекой-далекой Франции братья Люмьер изготовили первый в мире кинематографический аппарат. Именно с этого момента кино, сначала как дорогой аттракцион, а потом уже и как исскуство начало свое победное шествие по планете, ныне именуемой Земля. Процесс съемки постоянно усложнялся и дорожал - ну нельзя было вечно удивлять людей "Прибытием поезда" или "Публикой, выходящей из театра". Так человечество пришло к художественным фильмам с профессиональными актерами, режиссерами и т.д. Само собой, это повлекло за собой весьма ощутимые траты на производство фильмов. Первые кинематографические ленты не отличались оригинальностью и походили на клонов: это были практически идентичные комедии положений с зачастую одними и теми же исполнителями. Само собой и это могло быстро наскучить публике. Со временем процесс съемок только усложнялся - фильмы становились масштабнее, зрелищнее. Все это требовало огромных трат на массовку и спецэффекты, которые не всегда окупались. Настоящим открытием для кинопроизводителей стала появившаяся в 70 годы компьютерная графика. То, для чего раньше приходилось расходовать тонны пиротехники теперь можно было нарисовать за пару часов на экране ЭВМ. Наконец-то неуемное воображение сценаристов и режиссеров могло быть реализовано на экране. Графика сильно упростила и удешевила процесс съемок, со временем с ее помощью стало возможно создавать не только эффекты, но и отдельных персонажей. Компьютерные эффекты применялись все чаще, натуральных съмок становилось все меньше... И вот, в 2004 году вышел фильм, в котором было нарисовано, в буквальном смысле, все. Кроме, разве что персонажей. Весь фильм был снят на фоне голубого экрана.

Я почему так долго и, не исключено, нудно описывал становление и развитие кинематографа и компьютерных эффектов в нем, приведшее к полному замещению натуры графическим изображением? Причина весьма тривиальна и, не буду скрывать, забавна. Ничем другим такой фильм как "Небесный капитан и мир будущего" не запомнился. Это, пожалуй, самый громкий провал 2004 года.

Начинается фильм этот довольно-таки симпатично, если не сказать, многообещающе. Очень своеобразная ретро-стилистика поначалу даже радует глаз, однако очень скоро становится понятно, что что-то тут не так. Ненаучно-фантастический уклон подразумевает, что фильм будет мало пересекаться с действительностью, однако если не впадать в шизофрению, факт неправдоподобности (а законы физики в этом фильме нарушались не щадя старика Эйнштейна) можно было бы очень даже интересно обыграть, однако этого не произошло. Сюжет этого фильма представляет собой редкостный и первосортнейший бред. Вкратце, дела обстоят так: журналистка Полли Перкинс расследует загадочное дело об исчезновениях ряда ученых, причем исчезали эти люди одни за другим. Полли выходит на связь с ученым-химиком доктором Дженингсом, который сообщает, что он будет следующим, а также рассказывает про секретную программу некого Тоттенкопфа (жизнеутверждающее имя). Практически в это же время Нью-Йорк, ровно как и на другие крупные города по всей планете, подвергается атаке огромных роботов. Атака эта очень своеобразна - машины забирают все энергоресурсы, энергогенераторы, и, не вступая в бои с регулярной армией, уходят восвояси. Куда восвояси - никто не знает. Правительства всех стран (США в первую очередь), очевидно не полагаясь на свои собственные войска, призывают на помощь Небесного капитана (в миру Джозеф Салливан). Собственно все оставшееся время (а это около полутора часов) кэп, при помощи своих коллег и мисс Перкинс (причем в отношении последней слово "помощь" употреблено напрасно) будет разруливать эту проблему.

Единственное. за что я не могу отругать создателей этого, с позволения сказать, художественного фильма - это за графику. Хоть и снималось это относительно давно, все динозавры, пейзажи, самолетики, роботы и прочие машины, в лучших традициях Голливуда грозящие уничтожить человечество, нарисованы очень даже сносно. Быть может, зрителя смутит непривычный дизайн некоторых вещей, однако не стоит забывать, что это все-таки ретрофутуристика, тут так положено. Все же остальное убивает. Юморок, вставляемый для разрядки неловкой атмосферы, которая как-то само собой образуется при просмотре этого фильма, функций своих не выполняет и выглядит таким же жалким как и все остальное.

Ну и в заключение, пройдемся по персонажам. Небесный капитан (Джуд Лоу) выглядит так как должен выглядеть супермен средней руки, но, прямо скажем, из него не очень-то получается супергерой. Причем вина тут лежит персонально на Джуде Лоу, который, прямо скажем, показал не лучшую свою игру. В этом плане британского актера обошла Гвинет Пэлтроу, сыгравшая Полли Перкинс. Ее персонаж, беззаботная, и вечно все портящая журналистка, получился очень даже ничего и за эту роль актрисе можно поставить твердую пятерку. Но, возвращаясь к обоим этим персонажам нельзя не отметить, что романтические отношения между ними ну совершенно не проработаны. Любовь между ними есть только потому что "так надо" и "так во всех фильмах". Этот факт - несомненный минус, коих тут и без того предостаточно. Больше всего из персонажей мне понравился Декс. Актеру Джованни Рибизи удалось создать очень колоритного и, пусть слово звучит нехудожественно, прикольного персонажа. Этот механик пожалуй единственный из всех присутствующих в этом фильме персон, смог по-настоящему меня развеселить. Про Джоли, которая сыграла адмирала британской авиации, заведующую очередным чудом псевдотехнологий в этом фильме - летучим аэродромом, я даже говорить не хочу - нечего позориться ролями в подобных фильмах. Хотя нет, кое-что скажу - повязка на один глаз ей не идет.

В общем и целом мы увидели один из худших фильмов в истории кинематографа. А ведь можно было и из этого сделать конфетку...
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
22.08.2011
Просмотров: 3039
Оценка читателей: 8,58 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 124
Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011, 13:51
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011, 13:40
Стоп, вы сами признали, что для вас драма и триллер это траурное кино!
Не надо ловить меня на несоответсвиях и пытаться озадачить выдуманными противоречиями. Лучше внимательно читай. Повторюсь: драма, например, такая, как "На дне", даром не нужна, если в ней нет фразы :"Человек - это звучик гордо". А теперь нечто новое, что подразумевалось и раньше, но если непонятно, я обрисую: если в драме "На дне" есть слова "Человек - это звучит гордо" - то она не просто нужна, но еще и нужна всем поколениям, то есть это - классика. Какие еще противоречия объяснить?

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011, 13:40
Аватарка пользователя JDY
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011, 13:24
Почему? Почему траурное? Фильм о любви - это разве траур? Фильм о верности и памяти. Да, главный герой умер - но при ...
Стоп, вы сами признали, что для вас драма и триллер это траурное кино!

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011, 13:37
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
S Freddy F писал(а) 26 августа 2011, 11:04
Не может быть такого что бы всем все нравилось или не нравилось. Не могут положительные эмоции нравиться всем, ...
Отрицательные эмоции очень нужны - как и любые эмоции, они нужны для оценки результатов деятельности и для движения дальше. А просто так покапать на нервы другому чтобы покопаться в его душе - это хамство. Как чтение чужих писем и подслушивание чужих разговоров. Люди приходят к психологу покопаться в душе тогда, когда им это нужно, а психиатра вызывают тогда, когда это уже угрожает окружающим. Аналогия ясна?
Еще яснее: по Фрейду не тот человек положителен, у кого все мысли положительные. Таких просто нет. И копаться в чужих мыслях - бессмысленно. Положителен тот человек, у кого поступки положительны! Человек обращается к психологу тогда, когда ему что-то мешает в его поступках. И тут стандартных ответов нет, надо разбираться индивидуально со специалистом. Кино в этом отношении - может быть полезно, но как случайное попадание. Копаться в душе целого зрительного зала - это глупо, это как сеанс Кашпировского - кому-то помогло, большинству по фигу, а кого-то в ступор вогнало. Так нельзя

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011, 13:24
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011, 10:59
Как это? Это драма, т.е. "траурное кино"!!???
Почему? Почему траурное? Фильм о любви - это разве траур? Фильм о верности и памяти. Да, главный герой умер - но при этом кого-то спас, и эта спасенная - никогда его не забудет. А вместе со спасенной - и мы, покольку снят фильм, и теперь это не только личная история, а еще и частичка истории цивилизации. Очень даже жизнеутверждающий фильм. О короткой - и вечной жизни. Просто классика.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 31998
26 августа 2011, 11:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Не может быть такого что бы всем все нравилось или не нравилось. Не могут положительные эмоции нравиться всем, они при этом могут нести отрицательные эмоции кому-то еще. Точно также и наоборот.


JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011, 10:59
Аватарка пользователя JDY
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 26 августа 2011, 10:55
Меня не особо тронуло. Хотя я не имею ничего против, если все вокруг в восторге. Вообще не имею ничего против положительных ...
Как это? Это драма, т.е. "траурное кино"!!???

Lusi (Киноман), постов: 1681
26 августа 2011, 10:55
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
JDY писал(а) 26 августа 2011, 9:15
Вам нравится "Титаник"?
Меня не особо тронуло. Хотя я не имею ничего против, если все вокруг в восторге. Вообще не имею ничего против положительных эмоций, если они при этом не несут отрицательных эмоций кому-то еще.

JDY (Киноакадемик), постов: 3191
26 августа 2011, 9:15
Аватарка пользователя JDY
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 25 августа 2011, 21:30
Ради бога, я за выбор, я вообще демократ по натуре. Именно поэтому я и не понимаю, почему нужно так гневно ругать ...
Вам нравится "Титаник"?

Lusi (Киноман), постов: 1681
25 августа 2011, 22:14
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Что ж, если аргументы закончились, послушаем музыку.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
25 августа 2011, 22:04
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
и снова полилось по трубам бла-бла-бла...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 76529
сегодня, 11:58
Andrew
О некоторых номинациях вообще-то лучше и не вспоминать:) Что мало таких примеров что ли:)

Летописец (Критик), постов: 63758
сегодня, 11:58
Летописец
Костюм у Аффлека больше походил не на летучую мышь, а на черного хомяка:))
Или бухового бурундука, набившего щеки запасным алкоголем)))

intvindet (Киноакадемик), постов: 13424
сегодня, 11:56
intvindet
Роберт Паттинсон - еще не окончательный вариант на роль Скайтейла. Как оказалось, на эту партию претендует австралийский актер Тоби Уоллес. И при всем ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 63758
сегодня, 11:55
Летописец
Всегда хотел ее видеть в роли жуткой и алчной мошенницы)))Земекис, давай сделай фильм от которого все будут без ума.Хватит снимать только для узкого числа ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12317
сегодня, 11:53
Евгений S.h.
Семьянин занервничал:) Похоже, его основная дойная корова уже пошла под нож:)

Fox Mulder (Критик), постов: 2050
сегодня, 11:49
Fox Mulder
У вас претензии только к актерам из DC?) Это похоже на детскую обиду)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12317
сегодня, 11:47
Евгений S.h.
И от номинации на Оскар в том числе?)

Mayls (Киноман), постов: 393
сегодня, 11:45
Mayls
Можно меня забанить? я не могу такое больше читать) Напишу лишнего

Andrew (Главный редактор), постов: 76529
сегодня, 11:18
Andrew
Все костюмы из латекса неудобные и не "дышат", это ж очевидно еще ДО съемок:) Хемсворт всегда очень позитивный:) В отличие от Бена, который сплошной ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 76529
сегодня, 11:16
Andrew
так это общая беда нашей элиты. Они в большинстве своем крайне не патриотичны. В Канны поедут, на ММКФ не выйдут. Такое только у нас. Очень странно было ... [читать далее]



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Жизнь Эмиля Золя
Год выхода: 1937
Страна: США
Жанр:биографический, драма
Режиссер:Уильям Дитерле
В главных ролях:Пол Муни, Луи Кэлхерн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды