Давным-давно в далекой-далекой Франции братья Люмьер изготовили первый в мире кинематографический аппарат. Именно с этого момента кино, сначала как дорогой аттракцион, а потом уже и как исскуство начало свое победное шествие по планете, ныне именуемой Земля. Процесс съемки постоянно усложнялся и дорожал - ну нельзя было вечно удивлять людей "Прибытием поезда" или "Публикой, выходящей из театра". Так человечество пришло к художественным фильмам с профессиональными актерами, режиссерами и т.д. Само собой, это повлекло за собой весьма ощутимые траты на производство фильмов. Первые кинематографические ленты не отличались оригинальностью и походили на клонов: это были практически идентичные комедии положений с зачастую одними и теми же исполнителями. Само собой и это могло быстро наскучить публике. Со временем процесс съемок только усложнялся - фильмы становились масштабнее, зрелищнее. Все это требовало огромных трат на массовку и спецэффекты, которые не всегда окупались. Настоящим открытием для кинопроизводителей стала появившаяся в 70 годы компьютерная графика. То, для чего раньше приходилось расходовать тонны пиротехники теперь можно было нарисовать за пару часов на экране ЭВМ. Наконец-то неуемное воображение сценаристов и режиссеров могло быть реализовано на экране. Графика сильно упростила и удешевила процесс съемок, со временем с ее помощью стало возможно создавать не только эффекты, но и отдельных персонажей. Компьютерные эффекты применялись все чаще, натуральных съмок становилось все меньше... И вот, в 2004 году вышел фильм, в котором было нарисовано, в буквальном смысле, все. Кроме, разве что персонажей. Весь фильм был снят на фоне голубого экрана.
Я почему так долго и, не исключено, нудно описывал становление и развитие кинематографа и компьютерных эффектов в нем, приведшее к полному замещению натуры графическим изображением? Причина весьма тривиальна и, не буду скрывать, забавна. Ничем другим такой фильм как "Небесный капитан и мир будущего" не запомнился. Это, пожалуй, самый громкий провал 2004 года.
Начинается фильм этот довольно-таки симпатично, если не сказать, многообещающе. Очень своеобразная ретро-стилистика поначалу даже радует глаз, однако очень скоро становится понятно, что что-то тут не так. Ненаучно-фантастический уклон подразумевает, что фильм будет мало пересекаться с действительностью, однако если не впадать в шизофрению, факт неправдоподобности (а законы физики в этом фильме нарушались не щадя старика Эйнштейна) можно было бы очень даже интересно обыграть, однако этого не произошло. Сюжет этого фильма представляет собой редкостный и первосортнейший бред. Вкратце, дела обстоят так: журналистка Полли Перкинс расследует загадочное дело об исчезновениях ряда ученых, причем исчезали эти люди одни за другим. Полли выходит на связь с ученым-химиком доктором Дженингсом, который сообщает, что он будет следующим, а также рассказывает про секретную программу некого Тоттенкопфа (жизнеутверждающее имя). Практически в это же время Нью-Йорк, ровно как и на другие крупные города по всей планете, подвергается атаке огромных роботов. Атака эта очень своеобразна - машины забирают все энергоресурсы, энергогенераторы, и, не вступая в бои с регулярной армией, уходят восвояси. Куда восвояси - никто не знает. Правительства всех стран (США в первую очередь), очевидно не полагаясь на свои собственные войска, призывают на помощь Небесного капитана (в миру Джозеф Салливан). Собственно все оставшееся время (а это около полутора часов) кэп, при помощи своих коллег и мисс Перкинс (причем в отношении последней слово "помощь" употреблено напрасно) будет разруливать эту проблему.
Единственное. за что я не могу отругать создателей этого, с позволения сказать, художественного фильма - это за графику. Хоть и снималось это относительно давно, все динозавры, пейзажи, самолетики, роботы и прочие машины, в лучших традициях Голливуда грозящие уничтожить человечество, нарисованы очень даже сносно. Быть может, зрителя смутит непривычный дизайн некоторых вещей, однако не стоит забывать, что это все-таки ретрофутуристика, тут так положено. Все же остальное убивает. Юморок, вставляемый для разрядки неловкой атмосферы, которая как-то само собой образуется при просмотре этого фильма, функций своих не выполняет и выглядит таким же жалким как и все остальное.
Ну и в заключение, пройдемся по персонажам. Небесный капитан (Джуд Лоу) выглядит так как должен выглядеть супермен средней руки, но, прямо скажем, из него не очень-то получается супергерой. Причем вина тут лежит персонально на Джуде Лоу, который, прямо скажем, показал не лучшую свою игру. В этом плане британского актера обошла Гвинет Пэлтроу, сыгравшая Полли Перкинс. Ее персонаж, беззаботная, и вечно все портящая журналистка, получился очень даже ничего и за эту роль актрисе можно поставить твердую пятерку. Но, возвращаясь к обоим этим персонажам нельзя не отметить, что романтические отношения между ними ну совершенно не проработаны. Любовь между ними есть только потому что "так надо" и "так во всех фильмах". Этот факт - несомненный минус, коих тут и без того предостаточно. Больше всего из персонажей мне понравился Декс. Актеру Джованни Рибизи удалось создать очень колоритного и, пусть слово звучит нехудожественно, прикольного персонажа. Этот механик пожалуй единственный из всех присутствующих в этом фильме персон, смог по-настоящему меня развеселить. Про Джоли, которая сыграла адмирала британской авиации, заведующую очередным чудом псевдотехнологий в этом фильме - летучим аэродромом, я даже говорить не хочу - нечего позориться ролями в подобных фильмах. Хотя нет, кое-что скажу - повязка на один глаз ей не идет.
В общем и целом мы увидели один из худших фильмов в истории кинематографа. А ведь можно было и из этого сделать конфетку...
Год выхода: | 2004 |
Жанр: | боевик, детектив, приключения, триллер, фантастика |
Страна: | США, Великобритания, Италия |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Небесный капитан и Мир будущего" от Uncle Sam
Жалкая попытка
Просмотров: 2953
Оценка читателей: 8,58 из 10 (голосов 12)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 124
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011, 1:13
| |
![]() ![]() |
Jay писал(а) 27 августа 2011, 1:02 Мой такт тыл ра too У тебя тоже клавиатура глючит? Поэтому ты на английский перешел? Ну и правильно - а то автопереводчиком пользоваться неудобно - перевод уж больно плох. Как там у вас говорится: гудбай? |
Jay (Киноман), постов: 7609
27 августа 2011, 1:02
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 27 августа 2011, 1:00 Ой, папочка пожаловал! Увы, я - спать. Мой такт тыл ра too |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011, 1:00
| |
![]() |
Jay писал(а) 27 августа 2011, 0:58 what? Ой, папочка пожаловал! Увы, я - спать. |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011, 0:59
| |
![]() |
Mia писал(а) 27 августа 2011, 0:51 А вы, кстати, само терпение и такт)) Мой такт был разрушен очень давно - еще вами же во времена "Зеленого фонаря". Некоей Зеленкой. Впрочем, я цитировала. А терпение исчерпалось не так давно - когда начала оценивать по всему комплексу заслуг ваших сподвижников. Так что не взыщите - сами виноваты. Вы ошиблись с выбором жертвы. И сегодня уже - второй раз. |
Jay (Киноман), постов: 7609
27 августа 2011, 0:58
| |
![]() 14 ![]() |
Lusi писал(а) 27 августа 2011, 0:56 Мой такт тыл ра what? |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011, 0:56
| |
![]() |
Mia писал(а) 27 августа 2011, 0:51 А вы, кстати, само терпение и такт)) Мой такт тыл ра |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011, 0:55
| |
![]() |
JDY писал(а) 27 августа 2011, 0:48 Мне тоже смешно. То же самое могу сказать и про ваши посты! Гудбай! Так уже пощались. Я ответила взаимностью. Теперь вы опять прощаетесь. А мне что делать - по второму разу оказать взаимную любезность? И так всю ночь? Ну, нет. Я лучше пойду спать. |
Mia (Критик), постов: 1928
27 августа 2011, 0:51
| |
![]() 13 ![]() |
JDY писал(а) 27 августа 2011, 0:48 Мне тоже смешно. То же самое могу сказать и про ваши посты! Гудбай! А вы, кстати, само терпение и такт)) |
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
27 августа 2011, 0:48
| |
![]() 13 ![]() |
Lusi писал(а) 27 августа 2011, 0:38 Очень изысканно: когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль, привести неконструктивный аргумент ... Мне тоже смешно. То же самое могу сказать и про ваши посты! Гудбай! |
Lusi (Киноман), постов: 1681
27 августа 2011, 0:38
| |
![]() |
JDY писал(а) 27 августа 2011, 0:24 "Это - что-то с психологией связаное, раз такое непроизносимое? ..." - Вот вы опять перегибаете! Вы опять автоматом ... Очень изысканно: когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль, привести неконструктивный аргумент - а имено, заявить, что у меня "отсутствует желание к конструктивной и объективной беседе"? Очень смешно. А это что за цитата и откуда она взята: "мои слова будут использованы против меня под нужную вам формулировку"? Не знаю, но очевидно, это ваш способ вести "конструктивную беседу" - пытаться все время сбить с толку, подкопаться подо что-то и что-то приписать оппоненту. Действительно, ни к чему конструктивному это не приведет. Адью. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
![]() сегодня, 0:03
| |
Боже, что за халтуру только что посмотрел?!
|
![]() вчера, 23:52
| |
Я тоже не понимаю,почему решили отойти от варианта как в первом сезоне? Первый сезон был с элементами трэша, т.е. ковищи было больше и жестоких расправ. ... [читать далее]
|
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24216
вчера, 23:01
| |
Артемис Фаул идет в Изумрудный город
|
isi (Зритель), постов: 1436
вчера, 22:59
| |
Кажется год назад как заявлено было, это полностью проект Джордана, он и режиссёр и со продюсер. Когда прочитал меня не удивило с учетом того что цветных ... [читать далее]
|
AleX (Критик), постов: 9722
вчера, 22:57
| |
А некролог интересно будет?)))
|
Constance (Киноакадемик), постов: 17202
вчера, 22:47
| |
А я все по наивности думаю, что единственный владелец Бонда - Флеминг, и он уже давно все и навсегда определил, собрав Бонда по кусочкам как мозаику с ... [читать далее]
|
DarkKnight77 (Критик), постов: 10460
вчера, 22:36
| |
Первый раз услышал (прочитал). Опять же, это не отменяет того факта, что Краун будет довольно не похожим на привычного
|
Jon Smith (Критик), постов: 4528
вчера, 22:35
| |
...всем по способностям !
|
xen04158603 (Критик), постов: 26892
вчера, 22:34
| |
Ну, кто-то соломенный, кто-то железный, а кто-то просто деревянный)
|
Jon Smith (Критик), постов: 4528
вчера, 22:33
| |
...где то в планах ..... был
|
Лауреат премии Оскар
Год выхода: | 2012 |
Страна: | США |
Жанр: | драма, триллер |
Режиссер: | Бен Аффлек |
В главных ролях: | Бен Аффлек, Брайан Крэнстон |
Реклама
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Мертвые не причиняют боли | 7.6 |
4 | Анора | 7.48 |
5 | Герой наших снов | 7.35 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
3 | Огниво | 7.06 |
4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Одиссея | 9.73 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
4 | Дикая банда | 8.83 |
5 | Супермен | 8.79 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Знаменитый актер снимется в роли злодея в новым фильмах о Мстителях
Награждения
Наши рекорды