px
Постер к фильму "Небесный капитан и Мир будущего"
Год выхода:2004
Жанр:боевик, детектив, приключения, триллер, фантастика
Страна:США, Великобритания, Италия
Рейтинг:6.74

Рецензия к фильму "Небесный капитан и Мир будущего" от Uncle Sam

Жалкая попытка

Давным-давно в далекой-далекой Франции братья Люмьер изготовили первый в мире кинематографический аппарат. Именно с этого момента кино, сначала как дорогой аттракцион, а потом уже и как исскуство начало свое победное шествие по планете, ныне именуемой Земля. Процесс съемки постоянно усложнялся и дорожал - ну нельзя было вечно удивлять людей "Прибытием поезда" или "Публикой, выходящей из театра". Так человечество пришло к художественным фильмам с профессиональными актерами, режиссерами и т.д. Само собой, это повлекло за собой весьма ощутимые траты на производство фильмов. Первые кинематографические ленты не отличались оригинальностью и походили на клонов: это были практически идентичные комедии положений с зачастую одними и теми же исполнителями. Само собой и это могло быстро наскучить публике. Со временем процесс съемок только усложнялся - фильмы становились масштабнее, зрелищнее. Все это требовало огромных трат на массовку и спецэффекты, которые не всегда окупались. Настоящим открытием для кинопроизводителей стала появившаяся в 70 годы компьютерная графика. То, для чего раньше приходилось расходовать тонны пиротехники теперь можно было нарисовать за пару часов на экране ЭВМ. Наконец-то неуемное воображение сценаристов и режиссеров могло быть реализовано на экране. Графика сильно упростила и удешевила процесс съемок, со временем с ее помощью стало возможно создавать не только эффекты, но и отдельных персонажей. Компьютерные эффекты применялись все чаще, натуральных съмок становилось все меньше... И вот, в 2004 году вышел фильм, в котором было нарисовано, в буквальном смысле, все. Кроме, разве что персонажей. Весь фильм был снят на фоне голубого экрана.

Я почему так долго и, не исключено, нудно описывал становление и развитие кинематографа и компьютерных эффектов в нем, приведшее к полному замещению натуры графическим изображением? Причина весьма тривиальна и, не буду скрывать, забавна. Ничем другим такой фильм как "Небесный капитан и мир будущего" не запомнился. Это, пожалуй, самый громкий провал 2004 года.

Начинается фильм этот довольно-таки симпатично, если не сказать, многообещающе. Очень своеобразная ретро-стилистика поначалу даже радует глаз, однако очень скоро становится понятно, что что-то тут не так. Ненаучно-фантастический уклон подразумевает, что фильм будет мало пересекаться с действительностью, однако если не впадать в шизофрению, факт неправдоподобности (а законы физики в этом фильме нарушались не щадя старика Эйнштейна) можно было бы очень даже интересно обыграть, однако этого не произошло. Сюжет этого фильма представляет собой редкостный и первосортнейший бред. Вкратце, дела обстоят так: журналистка Полли Перкинс расследует загадочное дело об исчезновениях ряда ученых, причем исчезали эти люди одни за другим. Полли выходит на связь с ученым-химиком доктором Дженингсом, который сообщает, что он будет следующим, а также рассказывает про секретную программу некого Тоттенкопфа (жизнеутверждающее имя). Практически в это же время Нью-Йорк, ровно как и на другие крупные города по всей планете, подвергается атаке огромных роботов. Атака эта очень своеобразна - машины забирают все энергоресурсы, энергогенераторы, и, не вступая в бои с регулярной армией, уходят восвояси. Куда восвояси - никто не знает. Правительства всех стран (США в первую очередь), очевидно не полагаясь на свои собственные войска, призывают на помощь Небесного капитана (в миру Джозеф Салливан). Собственно все оставшееся время (а это около полутора часов) кэп, при помощи своих коллег и мисс Перкинс (причем в отношении последней слово "помощь" употреблено напрасно) будет разруливать эту проблему.

Единственное. за что я не могу отругать создателей этого, с позволения сказать, художественного фильма - это за графику. Хоть и снималось это относительно давно, все динозавры, пейзажи, самолетики, роботы и прочие машины, в лучших традициях Голливуда грозящие уничтожить человечество, нарисованы очень даже сносно. Быть может, зрителя смутит непривычный дизайн некоторых вещей, однако не стоит забывать, что это все-таки ретрофутуристика, тут так положено. Все же остальное убивает. Юморок, вставляемый для разрядки неловкой атмосферы, которая как-то само собой образуется при просмотре этого фильма, функций своих не выполняет и выглядит таким же жалким как и все остальное.

Ну и в заключение, пройдемся по персонажам. Небесный капитан (Джуд Лоу) выглядит так как должен выглядеть супермен средней руки, но, прямо скажем, из него не очень-то получается супергерой. Причем вина тут лежит персонально на Джуде Лоу, который, прямо скажем, показал не лучшую свою игру. В этом плане британского актера обошла Гвинет Пэлтроу, сыгравшая Полли Перкинс. Ее персонаж, беззаботная, и вечно все портящая журналистка, получился очень даже ничего и за эту роль актрисе можно поставить твердую пятерку. Но, возвращаясь к обоим этим персонажам нельзя не отметить, что романтические отношения между ними ну совершенно не проработаны. Любовь между ними есть только потому что "так надо" и "так во всех фильмах". Этот факт - несомненный минус, коих тут и без того предостаточно. Больше всего из персонажей мне понравился Декс. Актеру Джованни Рибизи удалось создать очень колоритного и, пусть слово звучит нехудожественно, прикольного персонажа. Этот механик пожалуй единственный из всех присутствующих в этом фильме персон, смог по-настоящему меня развеселить. Про Джоли, которая сыграла адмирала британской авиации, заведующую очередным чудом псевдотехнологий в этом фильме - летучим аэродромом, я даже говорить не хочу - нечего позориться ролями в подобных фильмах. Хотя нет, кое-что скажу - повязка на один глаз ей не идет.

В общем и целом мы увидели один из худших фильмов в истории кинематографа. А ведь можно было и из этого сделать конфетку...
Автор: Uncle Sam   (всего рецензий: 13, средняя оценка: 8.54)
22.08.2011
Просмотров: 2833
Оценка читателей: 8,58 из 10 (голосов 12)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 124
JDY (Киноакадемик), постов: 3191
23 августа 2011, 11:22
Аватарка пользователя JDY
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 23 августа 2011, 11:17
Я не говорила, что мне критические рецензии мне в принципе не нравятся. Я говорила - нравятся редко. Просто мне ...
"чтобы это казалось не предвзятым отношением и не бравированием собственной эрудицией, а именно обоснованным мнением", а разве к "похвале" это не относится?!

Lusi (Киноман), постов: 1681
23 августа 2011, 11:17
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 23 августа 2011, 0:09
Ну конечно, в начале же не о фильме говорится :) А свое отношение к критическим рецензиям, не буду конечно настаивать, ...
Я не говорила, что мне критические рецензии мне в принципе не нравятся. Я говорила - нравятся редко. Просто мне кажется, написать критику труднее, чем похвалить то, что тебе искренне понравилось. Труднее аргументировать так, чтобы это казалось не предвзятым отношением и не бравированием собственной эрудицией, а именно обоснованным мнением. Тем более ее воспринимать труднее людям, которые фильм не смотрели. Кстати, за одну критическую рецензию я даже 10 ставила.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
23 августа 2011, 0:09
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну конечно, в начале же не о фильме говорится :) А свое отношение к критическим рецензиям, не буду конечно настаивать, надо менять. В конце концов, плохой отзыв может остановить человека от просмотра фильма и он сэкономит самое ценное - время :)

Lusi (Киноман), постов: 1681
22 августа 2011, 22:45
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Начало интересное. К сожалению, середина и конец плохо согласуются с началом. Как говорится, начали за здравие, кончили за упокой. Да и вообще мне критичекие рецензии редко нравятся.

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
22 августа 2011, 19:31
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
8 поставил, чтобы не портить рейтинг фильмам Анджелины. Это - чистая политика :)


CaptainPirog (Критик), постов: 4992
22 августа 2011, 19:01
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Да, фильм не удачный... Но после просмотра у меня не мелькнула мысль: "Какого черта я потратил время на просмотр этого бреда"... А есть фильмы куда с более высоким бюджетом, и более именитыми актерами, которые считаю такой (уж извините меня) "х*ратой"...

Guest (Критик), постов: 3426
22 августа 2011, 18:20
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Guest писал(а) 22 августа 2011, 18:17
В целом не согласен с автором, но манера подачи забавная (особенно первый абзац порадовал) :)
С одной стороны, ...
"Войну миров".

Guest (Критик), постов: 3426
22 августа 2011, 18:18
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Пардон, с оценкой накладочка вышла. Но можете считать, что лишний бал - за возвращение к Джоли :)

Guest (Критик), постов: 3426
22 августа 2011, 18:17
Аватарка пользователя Guest
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
В целом не согласен с автором, но манера подачи забавная (особенно первый абзац порадовал) :)
С одной стороны, всё главное описано: сюжет, актёры, лаконично прошёлся по юмору, слишком подробно, и, вместе с тем, обоснованно поведал о графике; с другой как-то не очень убедительно доказывается что фильм - такой уж шлак (ну никак не могу я измыслить причину наречения его одним из худших фильмов). Сюжет, по моему скромному мнению, не такой уж и бредовый (разве что роботы, но кто виноват, что "Войну и мир" создатели не читали?). И да, откуда, в таком случае, восемь баллов? :) Неужто Джоли, которой повязка на глаз не идёт, так вытянула весь фильм? :)
В общем, создаётся впечатление, что автор о чём-то несознательно умолчал, недоговорил. Текста много, развёрнутой критики мало - едва ли половина слов. Конвейерный режим редко идёт на пользу качеству.

Erden (Критик), постов: 3085
22 августа 2011, 17:56
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
"Хранители" кстати из той же тематики, но сняты более сносно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 9749
сегодня, 20:17
DarkKnight77
Там Муфаса меньше Джокера 2 берёт. Вот что чудо чудное! Сейчас же придётся что-то такое говорить, что это не такая уж и катастрофа, если подумать и всё такое......

MiB (Киноакадемик), постов: 7878
сегодня, 20:11
MiB
Продолжает валиться в Штатах. Скорость для мультфильма просто ужасная. Остается надеяться на праздники, что помогут доползти до миллиарда. Лично я теперь ... [читать далее]

Mr Ma (Киноман), постов: 8376
сегодня, 20:08
Mr Ma
ну как, соблазнить богатого простофилю взять её в фильм, там с ним заняться петтингом на съемках, ну а потом выставить счет за молчание, в случае отказа ... [читать далее]


Kent S (Киноакадемик), постов: 35160
сегодня, 20:03
Kent S
Это та где Муфаса собрал в 2 раза ниже Соника на родине?

Skaner353 (Критик), постов: 13358
сегодня, 20:02
Skaner353
Там западные активно прикалывались и шутили насчет этого, когда типо сказали, что эта недовселенная заканчивается. И опять на схватке с Рино все кончилось. ... [читать далее]

TREADSTONE (Критик), постов: 23874
сегодня, 19:50
TREADSTONE
Вывод - Носорога не вводить ни под каким предлогом?)

Skaner353 (Критик), постов: 13358
сегодня, 19:46
Skaner353
Пока не смотрел, но на минуточку. Это уже вторая вселенная Паука которая заканчивается на битве с Носорогом. ДУМАЙТЕ:)

123456789 (Критик), постов: 14277
сегодня, 19:43
123456789
Первая серия позади. Заинтриговала. Интересное начало

TREADSTONE (Критик), постов: 23874
сегодня, 19:39
TREADSTONE
Крэйвен-зевотный. Лучше и не сказать. "Мадам Паутина" все еще хуже будет, а "Веном 3" нелепее, но и этот очередной сольник не может похвастаться ... [читать далее]



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Фильм Джеймса Ганна "Супермен" обзавелся официальным постером
Награждения
Наши рекорды