Рецензия к фильму "Люди Икс: Первый класс" от Erden

Мутанты наступают. На собственные грабли.

Для чего снимаются приквелы? Расширить вселенную для любимых героев, заполнить пробелы в их биографиях, а может привнести что-то новое в мир кинокомиксов?
К сожалению, новая серия культовой саги о мутантах «Люди Х. Первый класс», не дает возможности однозначно ответить на этот вопрос.
Да, в нем, как и в предыдущих частях, нас ожидают новые виды мутаций и сверхспособностей. Но так ли уж они интересны по сравнению с традиционными: левитацией, телекинезом, телепортацией, телепатией и т.д.? Чей потенциал, на мой взгляд, остался так и нераскрытым на экране. В этом фильме создатели представили на суд зрителям довольно экзотичные сочетания мутаций, однако по настоящему интересным их проявлением является способность к мгновенной адаптации к изменению окружающей среды.
К сожалению, сценаристы довольно быстро умертвили темнокожего паренька, обладающего этим редким даром, оставив нам сомнительное удовольствие любоваться ядовитыми плевками девушки-стриптизерки и малопонятным проявлением эхолокации, не говоря уже о совсем скучной способности метать огненные молнии из туловища. А какая эффектная финальная сцена нас бы ждала с участием вышеописанного Дарвина в его противостоянии с главными злодеями фильма. Увы, у авторов фильма были свои взгляды на этот счет.
В этом плане фильм для вселенной Людей Х, ничего нового не несет. Правильно отмечали предыдущие авторы рецензий, говоря о том, что многие виды мутаций в том или ином проявлении уже мелькали в предыдущих сериях. Что тогда? Дополнить биографию героев саги, но мы и так уже знаем, что Магнито, жертва нацистского концлагеря, а профессор Ксавьер учился и преподавал в колледже. Жизнеописание юной Мистик не выдерживает никакой критики, одной фразы из самой первой части саги: «Из-за таких, как ты, я боялась ходить в школу», по моему вполне достаточно. К тому же исполнительница этой роли откровенно проигрывает прекрасной Ребекке Ромиджин-Стамос, сумевшей превратить Мистик в один из самых ярких и любимых зрителями персонажей предыдущих частей киносаги.
Теперь что касается двух главных персонажей – Эрика и Чарльза, а также их противника доктора Себастьяна, здесь мое мнение противоречиво. С одной стороны, характеры героев созданы достаточно яркими, запоминающимися, хотя все что требовалось от актеров – это не выходить за рамки своих актерских амплуа. Да, Майкл Фассбендер как всегда демонически обаятелен, а Джеймс МакЭвой снова может блеснуть своей загадочной улыбкой, даром что телепат. Кевин Бэйкон может сыграть любую роль – от гея до ученого. Но вот наполнение этих ролей оставляет желать лучшего, профессор Ксавьер выступает здесь в образе этакого пастыря, направляющего на путь истинный, хотя способность знать и управлять мыслями других, в свою очередь несет такую чудовищную мысленную нагрузку, что человек неминуемо превращается в наглухо закрытого интроверта.
Ну а злодейства доктора Себастьяна не идут ни в какое сравнение со злодеяниями доктора Менгеля, хотя тому и не требовалось стрелять в заключенных.
Магнито в начале фильма хорош, тут вам и беспощадная расправа над беглыми фашистами, не помогает даже традиционное: «Мы выполняли приказ», и разрушение яхты собственным якорем, в общем, все то, чем и должен заниматься герой-мститель. Однако к середине фильма персонаж Фассбендера выпадает из сюжета, перестает быть ключевой фигурой, превращаясь зачем-то в напарника Ксавьера и бессловесного наблюдателя. А ведь изначально создатели приквела планировали снять фильм исключительно об этом самом интересном персонаже саги.
Слова Магнито: «Не бойся своего настоящего облика», по-меньшей мере смешны. Ведь он, как некоторые другие мутанты выглядят абсолютно как люди, а вид их мутации служит приятным дополнением. И совсем уж циничны такие слова к несчастному ученому, превратившемуся в Зверя. Окончательно и бесповоротно.
Ляпов и неувязок в фильме много, хотя это можно объяснить погрешностью сценаристов, до предела затурканных продюсерами, режиссёром и фанатами саги о мутантах.
Что касается завязки сюжета, тут уже хочется встать на сторону его авторов. Да, тема противостояния США и СССР, «красной угрозы», давно набила оскомину. Но войдите в положение героев ленты. Ведь они живут в 1962 году, когда мир действительно находился на грани ядерной войны, и именно эта тема была актуальной для всех людей, живущих на планете.
Правда и здесь американцы обделили Советский Союз, дав роль адмирала флота США харизматичному Майклу Айронсайду, герою кинобитв на Марсе и Клендату, а роль его советскому визави вовсе уж малопривлекательному и незаметному актеру. Жаль, Деннис Куэйд или Кольм Феоре смотрелись бы в этой роли замечательно.
Однако радует постепенно растущий космополитизм в американском кино, в этом фильме немцы, испанцы, французы и русские уже говорят на своих родных языках, а не на чистейшем английском.
В целом после просмотра фильма возникает вопрос, а действительно ли мутанты – это новая ступень эволюции. Возможно, но не совсем. Что даст положительного для прогресса человечества – умение порхать как бабочка или швырять струи снега в людей. Думаю, ничего полезного. Тупиковая ветвь мутации, такое тоже бывает. Вспомните фотографии двухголовых телят, шестиногих коз и т.д. Жаль, что в фильме, любая мутация преподносится, как чуть ли не небесный дар. Понятно Зверю в его новом обличье будет легко постоять за себя и за своих близких, но карьера как ученого наверняка закончена, недаром он впоследствии вынужден превратиться (в переносном смысле) в политика.
И все же оценивая этот фильм, необходимо понимать, что это КОМИКС! И необязательно он должен быть таким же гениальным или безупречным, как «Темный рыцарь» или «Хранители». Мы, дети советского времени, просто мало знакомы с миром комиксов, не понимаем их сути и значения для современных детей и подростков. Ведь главная мысль любого комикса – победа добра над злом, и это оспорить уже никак нельзя. Если бы еще создатели кинокомиксов не так бы строго делили героев на хороших и плохих, а показывали их с разных сторон, было бы совсем замечательно.
В Людях Х, такая попытка присутствует, но довольно слабая и неуклюжая. Впрочем, Майкл Фассбендер в этом ну никак не виноват!
Автор: Erden   (всего рецензий: 7, средняя оценка: 7.99)
19.08.2011
Просмотров: 2545
Оценка читателей: 7,36 из 10 (голосов 22)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 88
Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011, 14:53
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:47
Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью.
Нет, я про то, что в той же ситуации, в которой после прочтения этой рецензии оказался я, вы во вторых ЗВ поставили мне 6)))

Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011, 14:51
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011, 14:44
Сюжет пересказывать довольно скучно, да и писал я в расчете на то, что рецензии обычно читают после просмотра
:) Рецензия как вид литературы в первую очередь создавалась для того, чтобы объяснить публике, не видевшей фильм (спектакль, балет и т.д.) что он собственно из себя представляет, чтобы народ подумал "стоит ли тратить на это свое время?" И отталкиваться надо в первую очередь от того, чтобы объяснить суть (само собой, рассказав немного из сюжета) потенциальному зрителю. Причем это можно делать не только с целью рекламы, на чем настаивает Lusi, но и наоборот.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011, 14:47
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011, 14:42
Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных ...
Воще-то я 9 поставила. За связь с жизнью.

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011, 14:46
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011, 14:38
Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал))))
Не обращайте внимания, месть - это норма в среде критиков. Профессия обязывает. Не забывайте, что есть и другие критики, и все они друг другу мстят. за критику...)))) А аргументировать - на это немногие способны.

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011, 14:44
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Uncle Sam писал(а) 19 августа 2011, 14:42
Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных ...
Сюжет пересказывать довольно скучно, да и писал я в расчете на то, что рецензии обычно читают после просмотра


Uncle Sam (Киноман), постов: 453
19 августа 2011, 14:42
Аватарка пользователя Uncle Sam
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Если честно, я вообще не понял о чем фильм. Автор продемонстрировал публике лишь набор рассуждений и обзор всевозможных мутаций, любовно придуманных комикс-мейкерами. Иными словами, здесь присутствует только описание, причем весьма и весьма своеобразное, а о сюжете вообще ни слова. Если следовать логике Люси это 6, потому как у меня не возникло ни малейшего желания смотреть этот фильм после прочтения вашей рецензии, но у меня несколько другой взгляд на проблему и иная система оценок, потому 8

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011, 14:41
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011, 14:38
Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал))))
с чего ты взял, что заслуживаешь аргументирования?

Jay (Киноман), постов: 7609
19 августа 2011, 14:39
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:35
Судя то оценке - умираешь от ревности.
тоисть ты всем из ревности оценки маленькие ставишь?))))) ревнуешь что на твои потуги в рецензировании все забили)))))

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011, 14:38
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:35
Судя то оценке - умираешь от ревности.
Ну вот я стал объектом вендетты со стороны мстительного критика, смешно, я то свою оценку аргументировал))))

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011, 14:37
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:34
Да, прошла вечность. Ревнуешь, что ли?
было бы из-за кого ревновать, бревно

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 9735
сегодня, 0:06
AleX
справедливого обзора Бэдкамидиена

Три совершенно не совместимых слова!

MiB (Киноакадемик), постов: 8390
вчера, 23:58
MiB
Выбрал Финиста для просмотра и ни о чем не жалею)

Wylf (Зритель), постов: 129
вчера, 23:42
Wylf
Эх, задумка то может и не плохая, но зачем столько кривляний?

TREADSTONE (Критик), постов: 24098
вчера, 23:41
TREADSTONE
девочка играет неубедительно... что мешало им сделать прямое продолжение мульта, спустя 15 лет по сюжету, уже с 20 летней и Стичем, который вернулся... не понятно. .

Wylf (Зритель), постов: 129
вчера, 23:38
Wylf
Так то да, но если за ней будет ухлёстывать Логан в исполнении Хью Джекмана, как в каноне, то это будет выглядеть очень странно. Я бы даже сказал с налётом ... [читать далее]

TREADSTONE (Критик), постов: 24098
вчера, 23:38
TREADSTONE
или после справедливого обзора Бэдкамидиена)

xen04158603 (Критик), постов: 26918
вчера, 23:01
xen04158603
Спойлер!

Всё-таки не думал, что начнётся с вольного приквела.

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2460
вчера, 22:53
Брюс Уэйн
Всё-таки до чего же увлекательный первый сезон 2014 года, тот случай, когда пересматриваешь с удовольствием и не надоедает. «Фукунага» приоткрывает глаза ... [читать далее]

Лилит (Зритель), постов: 2031
вчера, 22:45
Лилит
Всегда думал, что она-овца Санса)

yrenson (Киноакадемик), постов: 8617
вчера, 22:23
yrenson
Она крутая) В таком возрасте и очень пластичная, хорошо меняется, мне нравится.



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Жанр:военный, драма, мелодрама
Режиссер:Фред Циннеман
В главных ролях:Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды