px

Рецензия к фильму "Люди Икс: Первый класс" от Erden

Мутанты наступают. На собственные грабли.

Для чего снимаются приквелы? Расширить вселенную для любимых героев, заполнить пробелы в их биографиях, а может привнести что-то новое в мир кинокомиксов?
К сожалению, новая серия культовой саги о мутантах «Люди Х. Первый класс», не дает возможности однозначно ответить на этот вопрос.
Да, в нем, как и в предыдущих частях, нас ожидают новые виды мутаций и сверхспособностей. Но так ли уж они интересны по сравнению с традиционными: левитацией, телекинезом, телепортацией, телепатией и т.д.? Чей потенциал, на мой взгляд, остался так и нераскрытым на экране. В этом фильме создатели представили на суд зрителям довольно экзотичные сочетания мутаций, однако по настоящему интересным их проявлением является способность к мгновенной адаптации к изменению окружающей среды.
К сожалению, сценаристы довольно быстро умертвили темнокожего паренька, обладающего этим редким даром, оставив нам сомнительное удовольствие любоваться ядовитыми плевками девушки-стриптизерки и малопонятным проявлением эхолокации, не говоря уже о совсем скучной способности метать огненные молнии из туловища. А какая эффектная финальная сцена нас бы ждала с участием вышеописанного Дарвина в его противостоянии с главными злодеями фильма. Увы, у авторов фильма были свои взгляды на этот счет.
В этом плане фильм для вселенной Людей Х, ничего нового не несет. Правильно отмечали предыдущие авторы рецензий, говоря о том, что многие виды мутаций в том или ином проявлении уже мелькали в предыдущих сериях. Что тогда? Дополнить биографию героев саги, но мы и так уже знаем, что Магнито, жертва нацистского концлагеря, а профессор Ксавьер учился и преподавал в колледже. Жизнеописание юной Мистик не выдерживает никакой критики, одной фразы из самой первой части саги: «Из-за таких, как ты, я боялась ходить в школу», по моему вполне достаточно. К тому же исполнительница этой роли откровенно проигрывает прекрасной Ребекке Ромиджин-Стамос, сумевшей превратить Мистик в один из самых ярких и любимых зрителями персонажей предыдущих частей киносаги.
Теперь что касается двух главных персонажей – Эрика и Чарльза, а также их противника доктора Себастьяна, здесь мое мнение противоречиво. С одной стороны, характеры героев созданы достаточно яркими, запоминающимися, хотя все что требовалось от актеров – это не выходить за рамки своих актерских амплуа. Да, Майкл Фассбендер как всегда демонически обаятелен, а Джеймс МакЭвой снова может блеснуть своей загадочной улыбкой, даром что телепат. Кевин Бэйкон может сыграть любую роль – от гея до ученого. Но вот наполнение этих ролей оставляет желать лучшего, профессор Ксавьер выступает здесь в образе этакого пастыря, направляющего на путь истинный, хотя способность знать и управлять мыслями других, в свою очередь несет такую чудовищную мысленную нагрузку, что человек неминуемо превращается в наглухо закрытого интроверта.
Ну а злодейства доктора Себастьяна не идут ни в какое сравнение со злодеяниями доктора Менгеля, хотя тому и не требовалось стрелять в заключенных.
Магнито в начале фильма хорош, тут вам и беспощадная расправа над беглыми фашистами, не помогает даже традиционное: «Мы выполняли приказ», и разрушение яхты собственным якорем, в общем, все то, чем и должен заниматься герой-мститель. Однако к середине фильма персонаж Фассбендера выпадает из сюжета, перестает быть ключевой фигурой, превращаясь зачем-то в напарника Ксавьера и бессловесного наблюдателя. А ведь изначально создатели приквела планировали снять фильм исключительно об этом самом интересном персонаже саги.
Слова Магнито: «Не бойся своего настоящего облика», по-меньшей мере смешны. Ведь он, как некоторые другие мутанты выглядят абсолютно как люди, а вид их мутации служит приятным дополнением. И совсем уж циничны такие слова к несчастному ученому, превратившемуся в Зверя. Окончательно и бесповоротно.
Ляпов и неувязок в фильме много, хотя это можно объяснить погрешностью сценаристов, до предела затурканных продюсерами, режиссёром и фанатами саги о мутантах.
Что касается завязки сюжета, тут уже хочется встать на сторону его авторов. Да, тема противостояния США и СССР, «красной угрозы», давно набила оскомину. Но войдите в положение героев ленты. Ведь они живут в 1962 году, когда мир действительно находился на грани ядерной войны, и именно эта тема была актуальной для всех людей, живущих на планете.
Правда и здесь американцы обделили Советский Союз, дав роль адмирала флота США харизматичному Майклу Айронсайду, герою кинобитв на Марсе и Клендату, а роль его советскому визави вовсе уж малопривлекательному и незаметному актеру. Жаль, Деннис Куэйд или Кольм Феоре смотрелись бы в этой роли замечательно.
Однако радует постепенно растущий космополитизм в американском кино, в этом фильме немцы, испанцы, французы и русские уже говорят на своих родных языках, а не на чистейшем английском.
В целом после просмотра фильма возникает вопрос, а действительно ли мутанты – это новая ступень эволюции. Возможно, но не совсем. Что даст положительного для прогресса человечества – умение порхать как бабочка или швырять струи снега в людей. Думаю, ничего полезного. Тупиковая ветвь мутации, такое тоже бывает. Вспомните фотографии двухголовых телят, шестиногих коз и т.д. Жаль, что в фильме, любая мутация преподносится, как чуть ли не небесный дар. Понятно Зверю в его новом обличье будет легко постоять за себя и за своих близких, но карьера как ученого наверняка закончена, недаром он впоследствии вынужден превратиться (в переносном смысле) в политика.
И все же оценивая этот фильм, необходимо понимать, что это КОМИКС! И необязательно он должен быть таким же гениальным или безупречным, как «Темный рыцарь» или «Хранители». Мы, дети советского времени, просто мало знакомы с миром комиксов, не понимаем их сути и значения для современных детей и подростков. Ведь главная мысль любого комикса – победа добра над злом, и это оспорить уже никак нельзя. Если бы еще создатели кинокомиксов не так бы строго делили героев на хороших и плохих, а показывали их с разных сторон, было бы совсем замечательно.
В Людях Х, такая попытка присутствует, но довольно слабая и неуклюжая. Впрочем, Майкл Фассбендер в этом ну никак не виноват!
Автор: Erden   (всего рецензий: 7, средняя оценка: 7.99)
19.08.2011
Просмотров: 2402
Оценка читателей: 7,36 из 10 (голосов 22)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 88
Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011, 15:26
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кассия писал(а) 19 августа 2011, 15:11
непонятно, ты готова понижать оценки за то, что у автора мнение (заключение, вывод, постулат), отличное от твоего ...
Ни то и ни другое.
1. Если автор не знает, о чем говорит (просто содрал штамп), то он не может объяснить, почему так написал. Даже если написано правильно, то это немного стоит. А если неправильно - тем более.
2. Этот автор не просто объяснил свое мнение, но еще и переубедил меня. Я считала, что интроверсия - это врожденное, тут говорилось о благоприобретенном. Я согласилась, что огромное количество негатива способно заставить телепата уйти в интроверсию, в себя..
3. А если автор, высказывая спорное мнение, не может не то что защитить его, а еще и прибегает к оскорблениям вместо аргументации - то уж, извините, получает по заслугам.
4.Если автор высказывает не просто спорное, но и общественно-опасное мнение, которое априори не может быть аргументировано доказано, так как все доказательства были осуждены еще на Нюрнбергском процессе, поэтому он особенно усердствует по части оскорблений - пусть не жалуется.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011, 15:24
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011, 15:21
не навязывай мне диалог, он в итоге все равно закончится, тем, чем всегда у тебя заканчивается
о_О,ты что так меня хорошо знаешь?

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011, 15:21
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011, 15:17
и какая цель у твоей?
не навязывай мне диалог, он в итоге все равно закончится, тем, чем всегда у тебя заканчивается

Jay (Киноман), постов: 7609
19 августа 2011, 15:21
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 15:06
Мутанты, не понимающие смысла простых слов, наступают.. Люди -(минус)Х !!!
я же тебе говорил уже, Марс Атакует! марсиане уничтожают всех целеполаганителей и щелехранителей))))

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011, 15:17
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Erden писал(а) 19 августа 2011, 15:14
Я думаю, что она имела в виду, что цели написания рецензии могут быть разными, автор сам ее формирует, лишь бы она ...
и какая цель у твоей?


UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
19 августа 2011, 15:16
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 15:11
У кого что болит, то о том и говорит. Я тебе давно говорила - к урологу загляни))))
где-то слышал эту поговорку....ах да - в первом классе)

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011, 15:14
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кассия писал(а) 19 августа 2011, 15:11
непонятно, ты готова понижать оценки за то, что у автора мнение (заключение, вывод, постулат), отличное от твоего ...
Я думаю, что она имела в виду, что цели написания рецензии могут быть разными, автор сам ее формирует, лишь бы она была достигнутой. Как то так

Lusi (Киноман), постов: 1681
19 августа 2011, 15:11
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
UnrealTouch писал(а) 19 августа 2011, 15:08
это ты про свою Щелеполаганию)))))
У кого что болит, то о том и говорит. Я тебе давно говорила - к урологу загляни))))

Кассия (Зритель), постов: 1201
19 августа 2011, 15:11
Аватарка пользователя Кассия
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Lusi писал(а) 19 августа 2011, 14:57
Опять меня не правильно поняли!!! Я всего лишь говорила о целеполагании - а какова ваша цель, решайте сами. Кстати, ...
непонятно, ты готова понижать оценки за то, что у автора мнение (заключение, вывод, постулат), отличное от твоего или ошибочное с твоей точки зрения? один из твоих критериев?

Erden (Критик), постов: 3085
19 августа 2011, 15:11
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Признаю, действительно нужно было в начале составить свое описание сюжета, тоже своего рода искусство.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Skaner353 (Критик), постов: 13314
сегодня, 2:08
Skaner353
Какой ещё оставить в покое?) Парамаунт выждет время и перезапустит с новым кастом.

Skaner353 (Критик), постов: 13314
сегодня, 1:49
Skaner353
Согласен, та ещё субстанция будет, гораздо хлеще соло-сериала кузины. Кстати, она тоже была бы уместна, но полагаю черный Кэп совсем бы потерялся на фоне ... [читать далее]

Веном (Критик), постов: 884
сегодня, 0:25
Веном
Есть, но она туповатая для хищницы Лары. Она - травоядная овечка, а не хищница...)

Веном (Критик), постов: 884
сегодня, 0:23
Веном
Максимум - Анна Каренина))) здесь смайлики не поддерживаются и превращаются в вопросительные знаки))

Веном (Критик), постов: 884
сегодня, 0:22
Веном
Ну какая из нее Лара Крофт? Максимум - Анна Каренина????????

DarkKnight77 (Критик), постов: 9430
сегодня, 0:21
DarkKnight77
Он в сериале неплохо запачкался, про Халку

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 6859
сегодня, 0:16
Dienn
«почему Руффало не задействован в фильме» - и в таком пачкаться? да ни за какие деньги

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 6859
сегодня, 0:14
Dienn
Надо было Ирину Шейк брать:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 34844
сегодня, 0:02
Kent S
А можно Сидни Суини? Есть ведь у неё 2 причины для этой роли

Kent S (Киноакадемик), постов: 34844
сегодня, 0:02
Kent S
Пора собрать всех крутых актеров у которых провалы прут и снять с ними веселый фильм. Может и провалится, но зато будет забавно



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
Представлен новый трейлер экранизации комиксов "Капитан Америка: Дивный новый мир"
В актерском составе следующего фильма Кристофера Нолана произошло пополнение
Награждения
Наши рекорды