Рецензия к фильму "Счастливого нового дня смерти" от Кэтти-бри

Улыбнись и умри

Студия Blumhouse Productions настоящий феномен - их фильмы зачастую собирают десятикратную прибыль относительно своей себестоимости. При этом не всегда являясь простыми слэшерами под копирку, которые ничего не стоят и стабильно собирают сотни две миллионов долларов по миру. Нет, здесь каждый второй фильм необычен своим подходом, ярок, да и просто феноменален. Крупные студии готовы вкладывать сотни миллионов долларов в свои проекты, чтобы получить двукратную прибыль - или с треском провалиться. Здесь же студия как правило получает десять (а то и несколько раз по десять) долларов на один вложенный. И это не единичный случай.
"Паранормальное явление", в своё время взорвавшее хоррор-кинематограф и спровоцировавшее кучу подражателей.
"Астрал".
"Судная ночь".
"Сплит" и "Стекло"
"Прочь".
"Апгрейд".
И да, "Счастливого дня смерти".
Приятно, что студия, наловчившись зарабатывать на слэшерах, на этом не остановилась и развивается дальше. "Сплит" и "Прочь" - это ведь не то, что пугает скримерами, это то, что про психологию. А "Апгрейд" вообще экранизация "Венома", стоящая в тридцать раз меньше последнего. "Счастливого дня смерти" тоже не был хорорром, хотя наши прокатчики со своим "18+" (тогда как в США у него был PG 13), так этого и не поняли. Это была сразу и комедия, и мелодрама, и триллер - и всё это держалось на выстрелившей Джессике Рот, которая, в отличие от типичных героинь-жертв маньяка, умела в кадре не только визжать и показывать голую грудь.

Пробегите список выше глазами ещё раз. В чём его проблема? Правильно - в сиквелах. Продолжения почти всему вышеперечисленному либо не удались, либо вышли спорными - да и вообще не были нужны. Разве что третье "Паранормальное" в эндшпиле внезапно сорвалось с катушек и так напугало зрителей, что многие потом с месяц спали со включённым светом. Второй эксперимент на тему "Дня сурка" (не, "Грани будущего" можно, а им нет что ли?) к счастью, скорее получился, чем нет. Он достаточно резко уходит в неожиданные дебри с научным обоснуем петли времени Триш, окончательно меняет жанр, отказавшись от попыток пугать даже самых юных зрителей после третьей минуты, и становится чистой мелодрамой имени всё той же Джессики. Роль её друзей расширили (и поменяли), добавили новых героев, но весь фильм всё также держится на ней. И да, она снова будет умирать самыми бескровными смертями на свете.

Действо стало сложнее. Изменились правила петли, стало больше персонажей, и уже не получается в голове быстро перебрать всех, чтобы вычислить убийцу быстрее, чем это сделает сама Триш. И вообще - более сложная ситуация подразумевает и больше серьёзных сцен и меньше юмора. Здесь его мало, но зато каждый такой эпизод - это по-настоящему смешно. А серьёзные сцены пробирают. Здесь перед героиней даже встаёт несколько серьёзных выборов - ну, в смысле, серьёзнее, чем выбор, шампуня от какого производителя наглотаться, чтобы проснуться в знакомой кровати. И не хотела бы я оказаться на её месте.

Впрочем, логических дыр в сюжете стало ещё больше, если пытаться его анализировать и прокручивать по выходу из кинотеатра. Я своё удовольствие от просмотра получила, поэтому заниматься этим и портить себе настроение, а фильму - оценку, не стану. Ну дыры и дыры, шут с ними - жанр позволяет.

Размышлять о конкретном фильме и его посыле без спойлеров тяжело - вот я и не буду. Актёры тащат, сценарий тащит, Джессика Рот опять жжёт напалмом и заставляет с грустью заходить на её сайт, чтобы убедиться в пустоте в её фильмографии. Но это, конечно, не хоррор, это лёгкое кино, которое скрасит ваш зимний день не только пустыми шутками про гениталии, но ещё и по-домашнему обогреет. И заставит по окончанию сеанса позвонить маме, чтобы просто сказать ей, как сильно вы её любите.

О большем я и не просила.

До встречи 18 числа. Опять.

Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
28.02.2019
Просмотров: 1997
Оценка читателей: 9,67 из 10 (голосов 6)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 28
TREADSTONE (Критик), постов: 24151
5 апреля 2019, 16:06
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Комедия хорошая. А любой фильм о путешествиях во времени подразумевает "дыры", поэтому, в данном случае, на них плевать. Главное в кино - эмоции, а не структура сюжета и бла-бла-бла. Впечатления приятные. Как комедия хороша. Рецензия немного сумбурная. Беглый взгляд больше, однако, читать приятно,

ClubStyle (Критик), постов: 17905
5 марта 2019, 23:13
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм ужасен, худший сиквел года тянет без шуток. Первая часть была по своему обоятельна с интересным саундом, здесь всё оень плохо. это даже не чёрная комедия в духе крик 4, это морализаторская чушь, увы. самоиронии здесь нет, потому спасение утопающих наблюдаем, следующий фильм, ждём сразу на двд

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27095
2 марта 2019, 18:10
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 2 марта 2019, 18:08
Терпение,Терпение мог друг!
В этом мы и отличаемся от бурной молодёжи 21 века!!!!
-Им надо сейчас и всё-равно что ...
Не может быть!

algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019, 18:08
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
xen04158602 писал(а) 2 марта 2019, 18:03
Знаете, но, видно, не спешите.
Терпение,Терпение мог друг!
В этом мы и отличаемся от бурной молодёжи 21 века!!!!
-Им надо сейчас и всё-равно что будет через 3 часа-свинья ты или проповедник!)))
Завтра ты Огурчик!

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27095
2 марта 2019, 18:03
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 2 марта 2019, 17:54
Я когда писал,не читал рецензию-сам знаю что поставить! :)
Знаете, но, видно, не спешите.


algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019, 17:54
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
xen04158602 писал(а) 2 марта 2019, 17:05
Рецензии поставить можно оценку на один-два балла больше, чем первому фильму.
Я когда писал,не читал рецензию-сам знаю что поставить! :)

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27095
2 марта 2019, 17:05
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
algoritn писал(а) 2 марта 2019, 16:54
Захотелось "Паранормальное явление-3" посмотреть...)))
Рецензии не знаю что ставить,но вспомнил о фильме!
Люблю ...
Рецензии поставить можно оценку на один-два балла больше, чем первому фильму.

algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019, 16:54
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
Захотелось "Паранормальное явление-3" посмотреть...)))
Рецензии не знаю что ставить,но вспомнил о фильме!
Люблю подобную тематику...

algoritn (Критик), постов: 9094
2 марта 2019, 16:49
Аватарка пользователя algoritn
Больше 12 лет на сайте
12
Пока даже рецензию не читал,но первый фильм понравился!

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
28 февраля 2019, 17:31
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 28 февраля 2019, 17:20
Помня твоё высказывание "до встречи в кино", надо глянуть, что там у нас 18 апреля)
См коммент ниже:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Kent S (Киноакадемик), постов: 36077
сегодня, 22:51
Kent S
Ну приемлемо. Тонни Тод конечно вообще худой из-за болезни стал.

Andrew (Главный редактор), постов: 76247
сегодня, 22:51
Andrew
Как плохо Тони Тодд тут выглядит. Теперь он уже и сам знает правду

Andrew (Главный редактор), постов: 76247
сегодня, 22:36
Andrew
ну, слава богу:) Увидим что-нибудь свеженькое:) А то эти старики явно вели франшизу не туда, куда надо:)

darkwhite (Критик), постов: 31766
сегодня, 22:30
darkwhite
Новость вышла что Пиле 11 быть

Andrew (Главный редактор), постов: 76247
сегодня, 22:23
Andrew
Ну, что ж, лучше поздно, но признать, что и фильмы были чушью и сам его образ так себе:) Браво, Беня:)

isi (Зритель), постов: 1459
сегодня, 21:45
isi
«Доброй ночи и удачи» Джорджа Клуни побил рекорд кассовых сборов на Бродвее, собрав 3,3 млн долларов за неделю

SantaKlaus81 (Зритель), постов: 142
сегодня, 21:44
SantaKlaus81
Да его в кино посмотрело 23.5млн чел.При в цене на билет 400-500 рублей
возмёт около 10млрд ?.Это около 110.млн $.Не "Нэджа"2 конечно,но уже что то.Но конкуренция ... [читать далее]

MiB (Киноакадемик), постов: 8498
сегодня, 21:21
MiB
Новая не плоха, наверное, для Аймакса, но пока не понимаю, как ее можно разнообразить и покреативить

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4774
сегодня, 21:18
Jon Smith
...нам не забыть про случай рейса 180!!!

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4774
сегодня, 21:14
Jon Smith
...интригует! первые эпизоды не сказать что смотрю "вау как круто"! к чему все идет не понятно, за это можно зацепиться. Куэйд старший(его мало) но ... [читать далее]



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
Жанр:драма, мелодрама, семейный
Режиссер:Сесил Б. ДеМилль
В главных ролях:Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Новая экранизация сказки оправдывает ожидания студии Disney
Актер попросил отстранить его от судебной тяжбы супруги
Профессиональные авторы разделились во мнениях о фильме студии Disney
Награждения
Наши рекорды