px
Триумф воли
Год выхода:1935
Жанр:военный, документальный, исторический
Страна:Германия
Рейтинг:8.75

Рецензия к фильму "Триумф воли" от Guest

Сила пропаганды

В наше время всё, что так или иначе связано с печально известным национал-социализмом, по вполне понятным причинам не приветствуется. Увы, временами это распространяется и на кинематограф Третьего Рейха. Начитавшись из разных источников о кинематографической, в частности, и художественной, в целом ценности одного из наиболее известных (наряду с "Олимпией") творений Лени Рифеншталь я, естественно, не удержался и буквально "впитал" в себя "Триумф воли" от первого до последнего кадра. И остался под впечатлением, причём бесконечно положительным.

"Триумф воли" - чрезвычайно мощный фильм, наглядно демонстрирующий весь потенциал кино-агитации и "плёночной" пропаганды, а также колоссальную силу кино, способного запечатлеть события, определившие дальнейшую мировую историю на плёнке, дабы потомки смогли воочию их узреть. Картина демонстрирует шестой ежегодный съезд НСДАП, проходивший в Нюрнберге (отходя от темы, не могу не заметить, что временами история не менее иронична, чем судьба). Нет смысла распространяться здесь о её смысле, ибо фразу "Данная документальная лента пропагандирует нацизм" я растянуть на абзац может и смогу, но вряд ли захочу. Что же касается игры актёров, то что может быть натуральнее участников неигрового кино? В общем, "Триумф..." просто не оставляет мне выбора, кроме как разобрать его техническую составляющую. А работы тут хватает.

"Триумф воли" современному зрителю будет довольно сложно воспринимать. И дело тут не в зашкаливающем количестве свастики на экране, а в самом жанре фильма, который я бы назвал "безмолвной документалистикой". Нет, конечно, звук в кино к тому времени уже более десяти лет как изобрели и пустили в оборот, и данный фильм он не обошёл стороной, но кроме речей фюрера и сотоварищи присутствуют лишь редкие закадровые примечания. Большая же часть фильма в добровольно-принудительном порядке превращает зрителя в тихого созерцателя. А созерцать тут есть что.

"Триумф воли" я бы назвал беспрецедентной, даже по меркам нашего времени, кинолентой в первую очередь из-за её бешеной масштабности. Даже с поправкой на её документальный характер, количество "живой массовки" поражает воображение, а неонацистам, пожалуй, способно окончательно поразить рассудок. Столько людей на экране одновременно я не видел даже в "Войне и мире" Бондарчука. После просмотра невольно осознаёшь, что картины подобного масштаба в принципе невозможно снять в условиях отсутствия тоталитарного режима, либо фантастически сложно. А снимать тут было что.

"Триумф воли" - без преувеличения, эталонный образец прекрасного монтажа и операторской работы. Взять хотя бы поездку нацистской верхушки по центральным улицам Нюрнберга: "пейзажные" съёмки и "взгляды из толпы" до того гармонично чередуются с крупными планами не только отдельных людей, высыпавших на улицы и приветствующих высокопоставленных гостей со своих балконов, но и самого известного ефрейтора, что невольно хочется вручить сразу пачку Оскаров Зэппу Альгайеру. И в подобном ключе проходит весь, абсолютно весь фильм. По сути, именно своим монтажом и съёмками фильм произвёл революцию в кинематографе. А снимать и монтировать там было что.

"Триумф воли" создаёт поистине безграничную иллюзию если не "избранности" немецкого народа, то как минимум его неограниченной мощи. И хотя с иллюзией я, возможно, погорячился, но во время просмотра чуть ли не слёзы наворачиваются, когда смотришь на здоровых воспитанников гитлерюгенда, безупречно вымуштрованных солдат Вермахта, радостных обывателей и, наконец, харизматичных лидеров возрождающейся Германии. Почему наворачиваются слёзы? Глядя на всё эта волей неволей вспоминаешь, чем это всё закончилось, и становится дейсвтительно обидно, что столь огромный потенциал немецкой нации был столь бессмысленно и жестоко развеян и распылён на полях Европы. А распылять там было что.

Подавляющее большинство ненавидит нацизм, подавляющее большинство ненавидит Третий Рейх и то же самое подавляющее большинство ненавидит одного австрийского художника. Но, из-за всего этого лишь меньшинство (я очень скромный) способно не через призму, но через стекло лицезреть "Триумф..." и даже наслаждаться этим творением его виртуозных создателей. И никакая идеология, и никакая сила в мире не смогут отменить его вышеупомянутой художественной ценности и влияния на дальнейший мировой кинематограф (если верить различным источникам). Фильм, безапелляционно сильный и в высшей степени качественный, полностью подтверждающий талант режиссёрского "я" Лени Рифеншталь.

P.s. Всем, увлекающимся историей (и, в особенности, Третьего Рейха и Второй мировой), настоятельно рекомендую к просмотру.
Автор: Guest   (всего рецензий: 30, средняя оценка: 9.01)
13.08.2011
Просмотров: 5115
Оценка читателей: 8,93 из 10 (голосов 14)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 123
Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 17:07
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
где здесь хоть одно слово о том что рецензия ДОЛЖНА быть рекомендацией к просмотру?)))) есть и разгромные рецензии, они тоже рекомендуют к просмотру?)))

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 17:06
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
HUNTERX писал(а) 14 августа 2011, 1:23
Если так лелеять форму, то суть может окончательно потеряться!:)
Форма без содержания - не бывает. Содержание без сответствующей формы - да. Транс, к примеру. Содержание принимает форму того сосуда, куда налито. И если в изысканный графин налит яд - это не значит, что лично я должна оценивать это положительно. Разве что - яд хранится в медицинском сейфе и под соответствующем контролем. Здесь - не сейф, и даже не архив истории искусств, а СМИ. Это то все равно, что графин с ядом поставили не обеденный стол.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
14 августа 2011, 16:51
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
знаешь, мы тут *аналитической журналистикой* не занимаемся )

Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 16:35
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 16:31
Знаешь, тут уже выражали недовольство, что в комментах посторонние разговоры: сводят личные счеты, даже не читая ...
прочитал. оценил. и говорю что рецензия НЕ ОБЯЗАНА должна быть рекомендацией к просмотру, как говоришь ты)

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 16:31
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 14 августа 2011, 16:25
это как то связано с тем что рецензия не должна быть рекомендацией к просмотру?)
Знаешь, тут уже выражали недовольство, что в комментах посторонние разговоры: сводят личные счеты, даже не читая рецензии. Поэтому читай - оценивай - и высказывайся по поводу рецензии, а не меня. У меня - игнор.


Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 16:25
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 16:22
У тебя другое мнение - поставь другую оценку. Что-то я твоих оценок вообще нигде не вижу - только чужие комментируешь
это как то связано с тем что рецензия не должна быть рекомендацией к просмотру?)

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 16:22
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Jay писал(а) 14 августа 2011, 16:16
не нашел на *вики*, что рецензия обязана быть рекомендацией к просмотру
У тебя другое мнение - поставь другую оценку. Что-то я твоих оценок вообще нигде не вижу - только чужие комментируешь

Jay (Киноман), постов: 7609
14 августа 2011, 16:16
Аватарка пользователя Jay
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 16:10
Возможно, все это очень интересно и с психологической, и с искусствоведческой точки зрения, но рецензия подразумевает ...
не нашел на *вики*, что рецензия обязана быть рекомендацией к просмотру

Lusi (Киноман), постов: 1681
14 августа 2011, 16:10
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrew писал(а) 14 августа 2011, 15:55
У нас нет сравнимых образцов. Есть документальные фильмы о всяческих парадах физкультурников, но они не идут в ...
Возможно, все это очень интересно и с психологической, и с искусствоведческой точки зрения, но рецензия подразумевает собой не научные изыскания, а а более конкретную задачу - рекомендацию к просмотру. И раз фильм оказывает такое психологическое воздействие, то лично я не могу рекомендовать его к просмотру. Увы.

Andrew (Главный редактор), постов: 74570
14 августа 2011, 15:55
Аватарка пользователя Andrew
Lusi писал(а) 14 августа 2011, 15:29
Но мне кажется, у нас тоже масса документальных фильмов, где занята гигантская массовка, перемежающася с профилями ...
У нас нет сравнимых образцов. Есть документальные фильмы о всяческих парадах физкультурников, но они не идут в сравнение ни по качеству, ни по продуманности монтажа. Что касается массовки, то тут уместнее назвать "Броненосец Потемкин". Вот там и большое число статистов и постановка и монтаж

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



DarkKnight77 (Критик), постов: 9439
сегодня, 7:33
DarkKnight77
Да такой же мусор

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10480
сегодня, 0:22
ANAMAZINGMAN
А вообще, с режиссёром Путешествия к центру Земли 2 и Кошек против собак 2 попробуй побыть убедительно))

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10480
сегодня, 0:16
ANAMAZINGMAN
Честно, это итак крайне слабая фантастика, понапихавшая всего и понемногу из более удачных лент жанра. Но крайне неубедительная игра Лопес в почти каждой ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:54
Kent S
Как понимаю видения Деймона спецом сделали долгими, чтобы показать персов из 1 сезона.
Надо же было чем то заполнить хронометраж

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:53
Kent S
Он же черный. Это его сила.

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:52
Kent S
Но 2 сезон просто болтовня.И ладно интересная, нет весь сезон спорят, атаковать или ждать. И так по кругу. Приходы Деймона вообще можно вырезать. Просто ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 34868
вчера, 23:52
Kent S
Добрался и отсмотрел.
Что сказать? 1 сезон был классным, не было конечно интриг как в ИП, но была изюминка. Тут 1 серия ок. но потом, нам надо завоевать ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 9424
вчера, 23:12
AleX
Гугл в помощь!

MiB (Киноакадемик), постов: 7751
вчера, 23:09
MiB
Песня хорошая. Как минимум уже есть, что похвалить. А то я вообще ни на что путное не рассчитывал)

Mr Ma (Киноман), постов: 8279
вчера, 22:57
Mr Ma
А что плохого в земле пухом? ИМХО одна из выдающихся актрис советского кинематографа. Странный вы какой-то



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Любители истории Древнего Рима и фильма "Гладиатор" явно заслуживали большего
Звезда сериала "Игра престолов" сыграет знаменитую расхитительницу гробниц
Дэн Трактенберг уточнил, чем следующий фильм о Хищнике будет отличаться от других
Награждения
Наши рекорды