Есть некая семья с суперспособностями, состоящая из пяти людей: супругов Эластики и Исключительного, дочери-подростка Фиалки, мальчика помладше Шастика и совсем малыша Джек-Джека. С оговоркой в эту семью можно внести лучшего друга семьи Фреона. Детям не разрешено пользоваться суперспособностями - дескать, не доросли ещё, хотя они не слушаются. С помощью Фреона один из супругов находит работу, где в полной мере пользуется своими способностями для спасения мира, города, собачки (нужное подчеркнуть), а работодатель обеспечивает героя разными гаджетами и достойно кормит его семью. В итоге наниматель оказывается маньяком с детской травмой (о которой нам рассказали в начале), чья цель на самом деле - это уничтожить движение супергероизма вообще (используя для этого план, от которого Доктор Зло пришёл бы в восторг), берёт в плен нанятого им супруга, и остальная семья идёт его выручать, используя свои способности на полную катушку. А, и ещё в середине фильма Эгна покажет способности к кройке и шитью (а также систему безопасности своего особнячка), семья будет ссориться, чтобы в конце помириться, нам продемонстрируют суперзлодея-крота, которого не поймают, а Фреона будет пилить его подружка. И нет, если вы думаете, что я описала первую часть, нет, нет, НЕТ, это сюжет ВТОРОЙ части.
С сиквелом "Суперсемейки" произошло то же самое, что и с фильмом "В поисках Дори". Продолжение, вышедшее спустя очень много по меркам современной кинематографии лет (между ними столько же, сколько между "Скрытой угрозой" и "Пробуждением Силы"!), делает ровно то же самое, что и оригинал, шаг вправо - расстрел на месте, шаг влево - принудительное заключение на съёмочную площадку телесериала "Дом 2", финт ушами - они отвалятся под весом макаронных изделий, которые на них повесят. Создатель первой части, Брэд Бёрд, почему-то не стал двигаться дальше - он добавил парочку актуальных в наше неспокойное время вещей (больше феминизма, больше юмора, больше разговоров о виртуальности), и создал ровно то же самое, что вышло на рынок 14 лет назад и стало замечательной семейной историей супергероев.
Проблема не только в сюжете - она в персонажах. Кем закончили герои первого фильма? Полноценной семьёй супергероев. Кем они стали ровно с того же момента, которым закончилась первая часть и началась вторая? Супергероями-родителями, не пускающими детей в сражения, то есть ровно теми же, кем были в начале первой части. У вас у дочери НЕВИДИМОСТЬ и СИЛОВЫЕ ПОЛЯ (теперь стабильные), мальчик ФЛЭШ, они НЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ от фаллоподобной штуковины, роющей землю!!! Фиалка и Шастик за фильм не растут вовсе (не в чём, разве что Фиалка с первых минут кидается силовыми полями как ножами и кирпичами), Фреон - тоже. Эластика по большому счёту показывается с другой, "яркой" стороны, но и изменений в её характере или поведении мною не было замечено. Единственный персонаж, с которым действительно происходят изменения - это отец семейства, Исключительный, он учится быть не добытчиком, а отцом, и получается у него не сразу, в общем, прототип в мультистроении не новый, см. Грю из первого "Гадкого Я".
Улучшений по картинке тоже не заметно. Немножко изменились модельки персонажей (особенно это видно у Фиалки и её молодого человека), стало побольше деталей, но технического шага вперёд сделано не было (да его никто и не просил). Антагонист прочитывается при первом знакомстве со зрителем и вообще очень нехорошо таскать образы у Дримворкса, кто сказал "Роксана Ричи"? Да вы даже сферу работы ей не удосужились поменять!
Нет, этот мультфильм всё же лучше "Дори", пусть и занимается тем же самым. Герои в нём - обычные люди со своими проблемами, и ты без труда ассоциируешь себя с ними, что в мультфильмах случается не так уж и часто, за что человеческое спасибо. Попробуйте так сделать с любой Диснеевской принцессой - не получится. Юмор, опять же, искромётен и заразителен. Способности Джек-Джека весёлые (как только он подрастёт, герои этому миру в принципе будут без надобности, он один заменит всех). Но он повторяет оригинал по всем мыслимым лекалам, а следовательно - это не самостоятельный мультфильм.
У популярной консольной игры "Last of Us" есть небольшое ДЛС, где немножко с другой стороны раскрывается главная героиня Элли. Ну так вот, вторая "Суперсемейка" - это ДЛС к первой, не более. Безусловно, вашим детям понравится и денег создателям принесёт. А я пошла молиться на третью часть "Как Приручить Дракона" и заклинать небеса, чтобы второй "Ральф" не оказался несвязанным набором отсылок к продукции Дисней и первой части. Кстати, и здесь отсылок прилично - от Бэтпещеры до, естественно, Ф4. Естественно потому, что у троих из четверых персонажей они практически идентичны с семьёй, живущей в здании Бакстера.
Тот, увы, уже не самый редкий случай, когда короткометражка "Бао" перед фильмом несёт больше смысла и приносит больше эмоций, чем весь мультфильм, чьё название напечатано у вас на билете.
Любите кино,
Ваша Кэтти-бри.
P.S. А Подрывашкина так и не поймали. Здравствуй, триквел!
Год выхода: | 2018 |
Жанр: | детский, комедия, мультфильм, приключения, семейный |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к мультфильму "Суперсемейка 2" от Кэтти-бри
Стагнация
Просмотров: 3236
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 10)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 73
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 14:52
| |
![]() ![]() 8 ![]() ![]() |
Mono писал(а) 14 июня 2018, 14:51 На моей почте, например, не было твоего комментария. А причём тут почта? |
Mono (Критик), постов: 11738
14 июня 2018, 14:51
| |
![]() 9 ![]() ![]() ![]() |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 14:41 Впечатление подпортили создатели такого фильма, под который идеально подходит описание первой части.
А коммент ... На моей почте, например, не было твоего комментария. |
xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27130
14 июня 2018, 14:49
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
Спасибо за рецензию, ждал. |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 14:44
| |
![]() 8 ![]() ![]() |
Maiki писал(а) 14 июня 2018, 14:39 И по второй половине, старался как мог читать между строк, боясь спойлеров, один негатив, ну неужели тебе так не ... Я поставила "7". Фильм хороший, я бы ему вообще 10 влепила, если бы не существовало мультфильма 2004 года. Но он существует, а за внезапные пересмотры любимых мультфильмов я платить пока ещё не готова.
Все претензии связаны исключительно с его вторичностью. Может, если несколько лет не смотрел первую часть, всё будет восприниматься по-другому. Я специально перед походом в кино её пересмотрела и это было роковой ошибкой. |
Maiki (Киноман), постов: 6626
14 июня 2018, 14:43
| |
![]() 10 ![]() ![]() |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 14:41 Впечатление подпортили создатели такого фильма, под который идеально подходит описание первой части.
А коммент ... Ну так, а что по твоему в самом конце? Опять ты ворчишь и не по делу ведь, там точно это предложение лишнее в тексте) |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 14:41
| |
![]() 8 ![]() ![]() |
Mono писал(а) 14 июня 2018, 14:36 Зашибись же. Я вот себе уже слегка подпортила впечатление случайно. Впечатление подпортили создатели такого фильма, под который идеально подходит описание первой части.
А коммент про возможные спойлеры был спустя полминуты после публикации рецензии. Моя совесть на этот раз чиста. |
Maiki (Киноман), постов: 6626
14 июня 2018, 14:39
| |
![]() 10 ![]() ![]() |
И по второй половине, старался как мог читать между строк, боясь спойлеров, один негатив, ну неужели тебе так не понравилось? Может просто сильно завышенные ожидания у тебя были, ну не поверю, что мультфильм настолько плох, и не пытайся доказать обратное, по твоим мыслям именно так и есть) |
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 14:38
| |
![]() 8 ![]() ![]() |
Maiki писал(а) 14 июня 2018, 14:36 У меня опять к тебе негатив, причём большой, если только в конце не спойлер или ты опять в своём стиле? Если ты про Подрывашкина - то он появляется в начале, и... та-даааам! Исчезает, и больше не появляется и не упоминается:)
Как будто его вообще не было. Не знаю, можно ли считать подобное спойлером, опять же. |
Maiki (Киноман), постов: 6626
14 июня 2018, 14:36
| |
![]() 10 ![]() ![]() |
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 14:32 Первый абзац. Я не уверена, можно ли считать такое описание в контексте фильма спойлером. Но на всякий случай. У меня опять к тебе негатив, причём большой, если только в конце не спойлер или ты опять в своём стиле? |
Mono (Критик), постов: 11738
14 июня 2018, 14:36
| |
![]() 9 ![]() ![]() ![]() |
Boss писал(а) 14 июня 2018, 14:30 - Прощу тебя... скажи эти три слова...
- В рецензии спойлеры... Зашибись же. Я вот себе уже слегка подпортила впечатление случайно. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
![]() сегодня, 11:18
| |
Даже не представляю чем может заинтересовать публику
|
![]() сегодня, 11:11
| |
Зазвезди звезделку Звездюлька.
|
Andrew (Главный редактор), постов: 76297
сегодня, 11:11
| |
Это да, харизму не пропьешь, хотя на определенном этапе Дауни очень старался это сделать:)
|
![]() сегодня, 11:06
| |
А потом Вы удивляетесь почему КН удалили с IMDB.
|
John23 (Критик), постов: 27542
сегодня, 11:05
| |
Посмотрим.
|
Constance (Киноакадемик), постов: 17228
сегодня, 10:56
| |
Не знаю как там анонс, но Дауни определенно обычный гений. На него одного можно 5,5 часов смотреть, даже если он просто на стульчике сидит и никого вокруг нет:)
|
MySpace (Киноман), постов: 1245
сегодня, 10:48
| |
Щас эту звезделку будут пихать везде .
|
John23 (Критик), постов: 27542
сегодня, 10:44
| |
Ни чё се у тебя фантазия:) Ну, как вариант почему бы и нет.
|
Etan (Зритель), постов: 1733
сегодня, 10:36
| |
Зак Крегер интересный режиссер и может снять круто, так что к Оскару Майки Мэдиссон может примкнуть денежный франчайз и она станет звездой А-класса.
|
Лилит (Зритель), постов: 2052
сегодня, 10:35
| |
Пока она не делает из сына дочь (как Шарлиз Терон), то всё равно.
|
Лауреат премии Оскар
Год выхода: | 1942 |
Страна: | США |
Жанр: | драма, мелодрама |
Режиссер: | Майкл Кертиц |
В главных ролях: | Хамфри Богарт, Ингрид Бергман |
Реклама
1 | Маленький будда | 9 |
---|---|---|
2 | Меч короля | 8.14 |
3 | Анора | 7.5 |
4 | Мертвые не причиняют боли | 7.42 |
5 | Еретик | 7.23 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Майор Гром: Игра | 7.08 |
3 | Огниво | 7.06 |
4 | Финист. Первый богатырь | 7 |
5 | Затерянные | 6.75 |
1 | Одиссея | 9.69 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.11 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.09 |
4 | Формула 1 | 9.00 |
5 | Дикая банда | 8.83 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
3 | Терминатор 2: Судный день | 9.41 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.39 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.44 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.11 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
1 | Во все тяжкие | 9.40 |
---|---|---|
2 | Игра престолов | 9.21 |
3 | Если наступит завтра | 9.07 |
4 | Место встречи изменить нельзя | 9.00 |
5 | Семнадцать мгновений весны | 8.96 |
Самые обсуждаемые материалы
Студия Марвел анонсировала актерский состав следующего фильма о Мстителях
Новая экранизация сказки оправдывает ожидания студии Disney
Глава компании Disney высказался о черновой версии третьей части "Аватара"
Награждения
Наши рекорды