Рецензия к мультфильму "Суперсемейка 2" от Кэтти-бри

Стагнация

Есть некая семья с суперспособностями, состоящая из пяти людей: супругов Эластики и Исключительного, дочери-подростка Фиалки, мальчика помладше Шастика и совсем малыша Джек-Джека. С оговоркой в эту семью можно внести лучшего друга семьи Фреона. Детям не разрешено пользоваться суперспособностями - дескать, не доросли ещё, хотя они не слушаются. С помощью Фреона один из супругов находит работу, где в полной мере пользуется своими способностями для спасения мира, города, собачки (нужное подчеркнуть), а работодатель обеспечивает героя разными гаджетами и достойно кормит его семью. В итоге наниматель оказывается маньяком с детской травмой (о которой нам рассказали в начале), чья цель на самом деле - это уничтожить движение супергероизма вообще (используя для этого план, от которого Доктор Зло пришёл бы в восторг), берёт в плен нанятого им супруга, и остальная семья идёт его выручать, используя свои способности на полную катушку. А, и ещё в середине фильма Эгна покажет способности к кройке и шитью (а также систему безопасности своего особнячка), семья будет ссориться, чтобы в конце помириться, нам продемонстрируют суперзлодея-крота, которого не поймают, а Фреона будет пилить его подружка. И нет, если вы думаете, что я описала первую часть, нет, нет, НЕТ, это сюжет ВТОРОЙ части.

С сиквелом "Суперсемейки" произошло то же самое, что и с фильмом "В поисках Дори". Продолжение, вышедшее спустя очень много по меркам современной кинематографии лет (между ними столько же, сколько между "Скрытой угрозой" и "Пробуждением Силы"!), делает ровно то же самое, что и оригинал, шаг вправо - расстрел на месте, шаг влево - принудительное заключение на съёмочную площадку телесериала "Дом 2", финт ушами - они отвалятся под весом макаронных изделий, которые на них повесят. Создатель первой части, Брэд Бёрд, почему-то не стал двигаться дальше - он добавил парочку актуальных в наше неспокойное время вещей (больше феминизма, больше юмора, больше разговоров о виртуальности), и создал ровно то же самое, что вышло на рынок 14 лет назад и стало замечательной семейной историей супергероев.

Проблема не только в сюжете - она в персонажах. Кем закончили герои первого фильма? Полноценной семьёй супергероев. Кем они стали ровно с того же момента, которым закончилась первая часть и началась вторая? Супергероями-родителями, не пускающими детей в сражения, то есть ровно теми же, кем были в начале первой части. У вас у дочери НЕВИДИМОСТЬ и СИЛОВЫЕ ПОЛЯ (теперь стабильные), мальчик ФЛЭШ, они НЕ МОГУТ ПОСТРАДАТЬ от фаллоподобной штуковины, роющей землю!!! Фиалка и Шастик за фильм не растут вовсе (не в чём, разве что Фиалка с первых минут кидается силовыми полями как ножами и кирпичами), Фреон - тоже. Эластика по большому счёту показывается с другой, "яркой" стороны, но и изменений в её характере или поведении мною не было замечено. Единственный персонаж, с которым действительно происходят изменения - это отец семейства, Исключительный, он учится быть не добытчиком, а отцом, и получается у него не сразу, в общем, прототип в мультистроении не новый, см. Грю из первого "Гадкого Я".

Улучшений по картинке тоже не заметно. Немножко изменились модельки персонажей (особенно это видно у Фиалки и её молодого человека), стало побольше деталей, но технического шага вперёд сделано не было (да его никто и не просил). Антагонист прочитывается при первом знакомстве со зрителем и вообще очень нехорошо таскать образы у Дримворкса, кто сказал "Роксана Ричи"? Да вы даже сферу работы ей не удосужились поменять!

Нет, этот мультфильм всё же лучше "Дори", пусть и занимается тем же самым. Герои в нём - обычные люди со своими проблемами, и ты без труда ассоциируешь себя с ними, что в мультфильмах случается не так уж и часто, за что человеческое спасибо. Попробуйте так сделать с любой Диснеевской принцессой - не получится. Юмор, опять же, искромётен и заразителен. Способности Джек-Джека весёлые (как только он подрастёт, герои этому миру в принципе будут без надобности, он один заменит всех). Но он повторяет оригинал по всем мыслимым лекалам, а следовательно - это не самостоятельный мультфильм.

У популярной консольной игры "Last of Us" есть небольшое ДЛС, где немножко с другой стороны раскрывается главная героиня Элли. Ну так вот, вторая "Суперсемейка" - это ДЛС к первой, не более. Безусловно, вашим детям понравится и денег создателям принесёт. А я пошла молиться на третью часть "Как Приручить Дракона" и заклинать небеса, чтобы второй "Ральф" не оказался несвязанным набором отсылок к продукции Дисней и первой части. Кстати, и здесь отсылок прилично - от Бэтпещеры до, естественно, Ф4. Естественно потому, что у троих из четверых персонажей они практически идентичны с семьёй, живущей в здании Бакстера.

Тот, увы, уже не самый редкий случай, когда короткометражка "Бао" перед фильмом несёт больше смысла и приносит больше эмоций, чем весь мультфильм, чьё название напечатано у вас на билете.

Любите кино,
Ваша Кэтти-бри.

P.S. А Подрывашкина так и не поймали. Здравствуй, триквел!
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
14.06.2018
Просмотров: 3257
Оценка читателей: 8,4 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 73
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24319
14 июня 2018, 17:28
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ну вообще-то Дори идейно была совсем про другое, ну да ладно

John23 (Критик), постов: 27751
14 июня 2018, 17:27
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 17:09
У меня после просмотра лицо, как у Эластики на картинке к рецензии:)
Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ, читаем на свой страх ...
"Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ" - Об этом надо предупреждать в самой рецензии, а не в комментариях; и тем более предупреждать до того, как написано, что "наниматель оказывается маньяком" и "крота, которого не поймают"!

ALAMO. (Киноман), постов: 12470
14 июня 2018, 17:15
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 10 лет на сайте
10
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 17:09
У меня после просмотра лицо, как у Эластики на картинке к рецензии:)
Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ, читаем на свой страх ...
Какая же Вы сексуальная, Кэп! И читать Вас - одно удовольствие!!!
Ловите 8-ку! Рецензия отличная!

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 17:09
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
У меня после просмотра лицо, как у Эластики на картинке к рецензии:)
Народ, ещё раз - СПОЙЛЕРЫ, читаем на свой страх и риск.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27403
14 июня 2018, 15:21
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 15:14
Милая Мила всех выпилила?:)
...
Обитель зла: Печальные последствия)))


Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 15:14
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 14 июня 2018, 15:13
Сходить и рецензию написать хотела? Представляю, как мило ты бы описывала Милу)
Милая Мила всех выпилила?:)
...

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27403
14 июня 2018, 15:13
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 14:55
Пожалуйста. На МЮП у меня мысли с Брюн совпали, поэтому не было текста. Зачем повторяться?
Я вообще хотела на ...
Сходить и рецензию написать хотела? Представляю, как мило ты бы описывала Милу)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 14:55
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 14 июня 2018, 14:49
Спасибо за рецензию, ждал.
Пожалуйста. На МЮП у меня мысли с Брюн совпали, поэтому не было текста. Зачем повторяться?
Я вообще хотела на "Мир будущего" сходить, но в самом большом кинотеатре Москвы сеансов на него вообще не было.

Mono (Критик), постов: 11744
14 июня 2018, 14:54
Аватарка пользователя Mono
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 14:52
А причём тут почта?
Если жмёшь галочку на "При публикации разослать друзьям" - то твои рецензии автоматом приходят и на почту.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июня 2018, 14:53
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июня 2018, 14:52
А причём тут почта?
А.... я кликнула что ли обе галочки при публикации рецензии?
Ошиблась, значит, я оповещения не рассылаю о рецензиях. Это фишка Stefa, чужие фишки таскать нехорошо...

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11639
сегодня, 15:26
ANAMAZINGMAN
Только не надо его до Ричи опускать)))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11639
сегодня, 15:23
ANAMAZINGMAN
У всех этих милых улыбающихся мирных жителей будто на лице написано "Да, мы все сдохнем")))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11639
сегодня, 15:21
ANAMAZINGMAN
А ведь начинал мужик пусть и не больших, но всё же ролей у Спилберга, а теперь просит милостыню в размере четверти миллиарда на очередной однотипный ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 76552
сегодня, 15:20
Andrew
Как правило, неустойка такая, что хуже рабства будет:)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11639
сегодня, 15:15
ANAMAZINGMAN
Цитируя недавно умершего Пашу Техника: "Ты, по-моему, перепутал")))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 11639
сегодня, 15:13
ANAMAZINGMAN
Даже не знаю, это Земекис после Пиноккио и Here опустился до уровня Лопес, или Лопес после Атласа опустилась до уровня Земекиса?)))

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27403
сегодня, 14:57
xen04158603
Судя по всему комментарий от следующего зрителя будет негативным, по очереди идут)

Sakura (Киноман), постов: 6432
сегодня, 14:51
Sakura
Попахивает трешем

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 27403
сегодня, 14:51
xen04158603
Контракт - не рабство) Сбежавшим максимум неустойку заплатить)

Ирена Дульон (Критик), постов: 340
сегодня, 14:34
Ирена Дульон
Отличный фильм, держит в напряжении каждую минуту, два часа пролетели незаметно. Нет ничего лишнего, ни сентиментальный соплей, которые там любят распускать ... [читать далее]



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Ганди
Год выхода: 1982
Страна: Великобритания, Индия
Жанр:биографический, драма, исторический
Режиссер:Ричард Аттенборо
В главных ролях:Дэниел Дей-Льюис, Бен Кингсли
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды