px

Рецензия к фильму "Тор 3: Рагнарек" от Кэтти-бри

Немного о фишках

Признаюсь честно - я держалась как могла. Но, как обычно, не сдержалась. Так как на Тора 3 уже имеется несколько рецензий, да и все желающие фильм уже посмотрели, то это не совсем рецензия, а, скорее, некий опус, публиковать который как статью не имеет никакого смысла по причине его малого размера.

В статье недельной давности, написанной мной совместно с пользователями Stefa и Monokuma_I, я отмечала преимущества MS на рынке кинокомиксов по следующим пунктам: качество, кастинг, стабильность выхода фильмов, чёткая стратегия развития и пресловутые сцены для того, чтобы зритель посмотрел титры и послушал саундтрек. Ну, то есть изначально они создавались для помощи пункту номер четыре и вообще в качестве "фишки", но в последнее время используются просто как фансервис. У всех вышедших фильмов в этом году ("Стражи Галактики 2", "Человек-паук: Возвращение домой" и "Тор 3: Рагнарёк") в общей сложности 9 сцен после титров. Из них тот функционал, который в само понятие "связующая сцена" вкладывался изначально, у трёх - и то, в двух фильмах из трёх эта сцена связывает не только что просмотренный фильм с другим в рамках киновселенной, а только что просмотренный фильм с его прямым сиквелом. Но это ладно, куда больше по-настоящему бесят сцены, которую несут ту же нагрузку, что и все фильмы - посмешить зрителя. Нет, бесспорно, вставка с Роджерсом была забавной, но зачем сидеть лишние десять минут ради одной шутки? В старых фильмах были смешные дубли, ну так они шли вместе с титрами и их было много. А тут...

Давайте вспомним сцены, которые были раньше. Коллекционер с камнями бесконечности. Молот Тора. Упоминание "Мстителей". Первое появление Таноса аж в 2012, за шесть лет до его полноценного выхода на авансцену, в конце концов. Всех и не упомнить, но тогда это были не шутки. Это были действительно связующие сцены. А не комбинация "связующая, но не особо нужная сцена плюс ещё одна (или, как в случае со "Стражами", четыре) шутка. В фильмах Марвела всегда было достаточное количество юмора, чтобы таким вот способом ещё его добавлять.

Вот взять "Рагнарёк". Шутки работают? Да. Их много? Более чем. В целом как фильм? Не без шероховатостей, но на голову выше двух предыдущих, а визуал настолько качественен, что поход в кино обязателен. Асгард красиво отбросили, как более ненужный (давайте честно, Асгард - это одна из наиболее слабых локаций MS за все десять лет)? Да, да, и ещё раз да. Так если у вас получился хороший фильм с тонной шуток, из которых большинство работает, зачем эта вот последняя сцена после титров? Для чего? Просто, чтобы было? Ну хорошо, вот она есть. У зрителей недоумение, но до конца они досидели. MS, вам кинотеатры доплачивают за это, или что с вами не так?
Ну хотите вы, чтобы зритель до конца досидел и ушёл с хорошими впечатлениями, так хотя бы поменяйте их местами. Бессмысленную - первой, а вот ту затравочку перед событиями, увиденными в начале трейлера "Мстители 3" - в конец. Показали то же, эффект - абсолютно другой. Зритель в экстазе ждёт Таноса и его зловещий кораблик. Занавес, аплодисменты. Это не математика, и от перестановки слагаемых результат здорово так меняется.

Кевин Фейдж, верните пожалуйста логику в самую известную вашу фишку. Иначе фишка быстро станет проклятием.

А, ну и раз это вроде как обозвано "рецензия" (другое творчество самостоятельно публиковать тут нельзя), то ещё раз коротенько по фильму. Сам Рагнарёк немного недотянули в плане драмы, немножко передёрнули с второстепенными персонажами из первых двух частей, Хела действует слегка однообразно в плане "я вас всех закидаю неведомыми железками", пара моментов, таких как Квин-Джет, улетевший с Халком в неведомые края вызывают вопросы. Юмор - пожалуй, лучший за всю историю вселенной вообще (не в плане количества, а в плане соотношения количество-качество), каст - без вопросов (у автора вопросы только к Голдблюму, но и там больше не к касту, а к самому персонажу). Томпсон и Бланшетт - большие умницы. Операторская - угу, режиссёрская - угу (правда, целесообразность камео Вайтити не поняла), в целом - зачёт.
Но со сценами после титров надо что-то менять - либо в содержательном, а лучше просто в количественном плане. Фишка фишкой, но в зависимость ей негоже превращаться.

И да, так как это не рецензия, а опус, просьба не оценивать данную работу вообще никак. Десятками в том числе.

Спасибо за понимание, до встречи на действительно самом ожидаемом фильме осени. Ну, или на рецензии на него:)

P.S. Серьёзно, был ещё случай, чтобы пять (!) незнакомых друг с другом в жизни пользователей портала "Новости кино" собирались идти на премьеру вместе?

Ваша Кэтти-дайте поворчать-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
13.11.2017
Просмотров: 1801
Оценка читателей: 0 из 10 (голосов 0)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 29
Mono (Критик), постов: 11652
14 ноября 2017, 10:26
Аватарка пользователя Mono
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mono писал(а) 14 ноября 2017, 10:26
А я могу попробовать)))
Как один из здешних мазохистов...

Mono (Критик), постов: 11652
14 ноября 2017, 10:26
Аватарка пользователя Mono
Больше 9 лет на сайте
9
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 13 ноября 2017, 13:35
И да, издеваться над моим ником на этот сайте можно только мне:)
А я могу попробовать)))

ALAMO. (Киноман), постов: 12467
13 ноября 2017, 20:22
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 10 лет на сайте
10
Constance писал(а) 13 ноября 2017, 20:16
Почему же не знакомых в жизни? Некоторые из них неоднократно вместе зависали, так что вполне знакомы!
Может Кэтти себя имела ввиду? Или она тоже уже "зависала" неоднократно?:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17036
13 ноября 2017, 20:16
Аватарка пользователя Constance
Больше 11 лет на сайте
11
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Почему же не знакомых в жизни? Некоторые из них неоднократно вместе зависали, так что вполне знакомы!

Stefa (Киноакадемик), постов: 22361
13 ноября 2017, 13:54
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Очень любопытно, фильм не смотрел и пока не тянет.;)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
13 ноября 2017, 13:45
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ALAMO. писал(а) 13 ноября 2017, 13:41
Слишком много "да", "и да". :)) И да, она удалась у Вас, как обычно!

10/10, писательница Кэтти. :)
Спасибо:)
А так-то, для хорошего фильма мне и "да" не жалко. Только вот в отличие от Эндрю, который сначала назвал "Чудо-женщину" хорошим фильмом, а потом спустя три месяца вдруг начал от неё плеваться, я вряд ли изменю своё мнение. Как минимум потому, что вряд ли буду его пересматривать, разве что фрагментами.

ALAMO. (Киноман), постов: 12467
13 ноября 2017, 13:41
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 10 лет на сайте
10
Кэтти-бри писал(а) 13 ноября 2017, 13:35
И да, издеваться над моим ником на этот сайте можно только мне:)
Слишком много "да", "и да". :)) И да, она удалась у Вас, как обычно!

10/10, писательница Кэтти. :)

ALAMO. (Киноман), постов: 12467
13 ноября 2017, 13:38
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 10 лет на сайте
10
Кэтти-бри писал(а) 13 ноября 2017, 13:35
И да, издеваться над моим ником на этот сайте можно только мне:)
Брррр! Вот это рецензия! :)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
13 ноября 2017, 13:35
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
И да, издеваться над моим ником на этот сайте можно только мне:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Текстолит (Критик), постов: 62436
сегодня, 2:10
Текстолит
Вот всегда к ней был холоден как к женщине. Ее сексуальность на меня не воздействует)
И никогда ей высокие оценки по сексуальности не ставил.

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 2:01
DarkKnight77
Могут пойти именно из-за ажиотажа!

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:56
DarkKnight77
Всё не важно, когда Дисней

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26152
сегодня, 1:48
brune
Да, финал мне понравился. Жду сиквел))))

MiB (Киноакадемик), постов: 7915
сегодня, 1:47
MiB
Да обращал уже. Что толку? Эти критерии, оказывается, не важны)

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:44
DarkKnight77
Миллиард, говорили эХсперты, миллиард!

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:40
DarkKnight77
Так обрати внимание что в новости ещё игнорируется тот факт что Муфаса вышел большим количеством экранов! 3701 у Соника против 4100 у второго!

DarkKnight77 (Критик), постов: 9754
сегодня, 1:34
DarkKnight77
Это эти эффективные менеджеры в прошлом году выпустили, сколько там, одиннадцать провалов из двенадцати фильмов? А сейчас Муфасу, а в следующем году ... [читать далее]

Retuk Silan (Новичок), постов: 45
сегодня, 0:52
Retuk Silan
Ну, т.е. интимные координаторы не помогают??? Зачем нанимать и деньги тратить? Странно, он что, не знал, что за это увольняют? Можно ненавидеть миту и все ... [читать далее]

xen04158603 (Критик), постов: 25582
сегодня, 0:11
xen04158603
Главное - девочки) Резюмировал)



Фильм месяца
Постер к фильму Носферату
Дата выхода: 25 декабря 2024
Страна: США
Жанр:мелодрама, ужасы
Режиссер:Роберт Эггерс
В главных ролях:Эмма Коррин, Аарон Тейлор-Джонсон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды