Рецензия к фильму "Планета обезьян: Война" от Кэтти-бри

Эпик без эпика

Противоречивыми были предыдущие части перезапущенной франшизы о том, как природа-матушка решила обратить некоторые процессы вспять и снова сделать обезьян самыми развитыми существами на Земле. Не стала исключением и "Война".

Сюжет продолжает события "Революции", которую мы видели в кино три года назад. Коба мёртв, но его поступки имеют далеко имеющие последствия - между людьми и приматами снова вспыхивает конфликт, и первые никак не хотят оставить вторых в покое. И в результате всё приводит к очевидному столкновению главного антагониста фильма Полковника (его имени мы так и не узнаем, а сыграл его Харрельсон) и Цезаря, которого анимировали с лучшим в мире исполнителем человекоподобных существ Энди Сёркиса. И снова вспыхивает война во имя.... а во имя чего она вспыхивает?

Этот фильм полон противоречий. Он пытается казаться драматическим эпиком, но даже и близко не допрыгивает до второй части. Он пытается заставить сопереживать Цезарю, но сопереживаешь только Полковнику и Нове. Он показывает самый нелепый план по обороне в истории утопий и антиутопий (хитрые планы руководителей из Панема и Фракций отдыхают) и самые странные предательства со времён перехода Энакина на Тёмную Сторону Силы. Мотивации хромают на все четыре конечностей у всех, кроме, пожалуй, Цезаря. Хронометраж чудовищно растянутый, особенно остро чувствуешь это во второй половине фильма - куча персонажей и действий в фильм не добавляют ничего. Фильм, содержащий в названии слово "Война", проигрывает всухую по количеству (и качеству) боевых действий своему предшественнику. Казалось бы, всего этого достаточно, чтобы фильм критиковать, но.... но.

Но тут играет колоссальный труд всех, кто принял участие в производстве фильма. Нет, здесь не будет ядерных взрывов или сверхубедительной боевой хореографии. Зато здесь продемонстрированы локации, которым проигрывает половина кадров фильма "Эверест", выдана музыка, которая идеально попадает в действо, и, главное, это визуализация всего действа. Насколько же обезьяны стали совершеннее! Нет ощущений ни графики, ни хромокея, кажется что смотришь фильм, смонтированный из огромного количества нарезок "В мире животных". Насколько же бесподобны люди, которые это сделали. Я сейчас скажу кощунственную для многих вещь, но в плане прорисовки и детализации персонажей этот фильм всухую уделывает великий "Аватар". (в плане локаций - конечно же нет). Что касается живых актёров, то Харрельсон играет отлично и мог бы быть лучшим, если бы не прекрасная Амия Миллер, которая быстро крадёт сердца зрителей и местами ворует всё шоу, пусть роль у неё и незавидная - роялить в кустах.

Это пример кино, совокупность действий команды которого легко перевешивает то чугунное ядро, которое легко утянуло бы картину в небытие. Да, многое не получилось и многие ожидания так и остались ожиданиями. Но я говорю "спасибо" и аплодирую вместе со зрителями. Спасибо Майклам Джаккино (неделю назад он справился куда хуже) и Серезину, всем, работающим над технической составляющей фильма и отполировавшей её до блеска, и всем актёрам, юным и опытным. Возможно, ваша работа заслуживает фильма получше, но мы, простые зрители, не можем его вам дать. Зато мы можем заплатить за билет, а после сеанса поаплодировать. "Планете обезьян" не удалось стать лучшим фильмом этого лета, но в борьбе за приз зрительских симпатий он будет несомненным лидером.

А что касается морали фильма, то я скажу лишь одно. Люди, всегда оставайтесь людьми.

Аве, Цезарь! Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
13.07.2017
Просмотров: 2560
Оценка читателей: 9,81 из 10 (голосов 16)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 26
MiB (Киноакадемик), постов: 8518
14 июля 2017, 12:07
Аватарка пользователя MiB
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 14 июля 2017, 10:36
Вот смотрю я на динамику и сомнения большие меня гложут. С одной стороны, пишешь хорошо, но коротко и так, чтобы ...
Писать так, как фильм придется по душе) зачем это делать для кого то (народ в комментариях) или для чего то (оценки, комментарии)?
Количество комментариев еще не значит, что рецензию не читают. Ее читают, просто не всегда оставляют мнение о прочитанном, да и фильм еще многие не посмотрели :)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 27541
14 июля 2017, 11:55
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июля 2017, 10:52
Думаю, создатели и участники фильмов в мои рецензии не заглядывают. Так что кого я могу обидеть?:) Если кто-то может ...
"Думаю, создатели и участники фильмов в мои рецензии не заглядывают" - как знать, может и заглядывают:) Помнишь, была новость, что WB собирается продолжить франшизу "Матрица"? Мы тогда на Kinonews так постебались над этой новостью, что сиквелы "Матрице" не нужны и т.п. А чуть позже вышла новость, что это будет не сиквел, а приквел. Дак вот, возможно WB поменяли свои планы, после того, как увидели наши комментарии на Kinonews:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июля 2017, 11:50
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 14 июля 2017, 11:49
Вопрос в том, для чего ты пишешь ту или иную рецензию. Как только ты себе ответишь на этот вопрос, сразу поймешь, ...
Да так и делаю, собственно:)

Сейчас на сайтеJohn23 (Критик), постов: 27541
14 июля 2017, 11:49
Аватарка пользователя John23
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 14 июля 2017, 10:36
Вот смотрю я на динамику и сомнения большие меня гложут. С одной стороны, пишешь хорошо, но коротко и так, чтобы ...
Вопрос в том, для чего ты пишешь ту или иную рецензию. Как только ты себе ответишь на этот вопрос, сразу поймешь, как писать рецензию на определенный фильм. Я конечно не писатель, как ты, но думаю тут еще дело зависит от вдохновения, да? Если тебе после после "Человека паука" хочется высказать в формате рецензии все что "накипело", то тут смысла нет ломать себя в угоду читателю (тем более если админ в рецензии уже похвалил "Паука":) )Пиши так, как нравится тебе. Ты же за эти рецензии денег не получаешь - значит пиши, что бы получить моральное удовлетворение.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июля 2017, 10:52
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 14 июля 2017, 10:50
Пиши так, чтобы никого не обидеть:)
Думаю, создатели и участники фильмов в мои рецензии не заглядывают. Так что кого я могу обидеть?:) Если кто-то может обижаться на аргументированное мнение человека о фильме, даже если оно отрицательное, ему надо не в Интернете сидеть, а в дурдоме. Постойте, хотя...:))


Boss (Критик), постов: 11910
14 июля 2017, 10:50
Аватарка пользователя Boss
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кэтти-бри писал(а) 14 июля 2017, 10:36
Вот смотрю я на динамику и сомнения большие меня гложут. С одной стороны, пишешь хорошо, но коротко и так, чтобы ...
Пиши так, чтобы никого не обидеть:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
14 июля 2017, 10:36
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вот смотрю я на динамику и сомнения большие меня гложут. С одной стороны, пишешь хорошо, но коротко и так, чтобы не к чему придраться - минимум комментариев но хорошие оценки. Пишешь развёрнуто, спорно, и несколько импульсивно - оценки оставляют желать лучшего, но зато народу в комментариях выше крыши. Отсюда вопрос - как писать-то блин?:))) Всё-таки прежде всего хочется чтобы побольше людей прочитало, а с оценками - проехали, я свою золотую медальку уже имела, теперь можно скатиться в угар и трэш:))

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
13 июля 2017, 17:43
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
КиноManya писал(а) 13 июля 2017, 17:21
Умничка! Как всегда: четко и, сугубо, по делу. Спасибо за рецензию!
Спасибо за похвалу:)

КиноManya (Критик), постов: 1703
13 июля 2017, 17:21
Аватарка пользователя КиноManya
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Умничка! Как всегда: четко и, сугубо, по делу. Спасибо за рецензию!

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
13 июля 2017, 17:02
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 13 июля 2017, 17:00
И Харрельсона:)
Харрельсон роскошен, но его персонаж какой-то слишком странный. Вот реально странный, то ли он так специально играет, то ли так и не понял, чего от него хотел режиссёр.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Constance (Киноакадемик), постов: 17228
сегодня, 10:56
Constance
Не знаю как там анонс, но Дауни определенно обычный гений. На него одного можно 5,5 часов смотреть, даже если он просто на стульчике сидит и никого вокруг нет:)

MySpace (Киноман), постов: 1245
сегодня, 10:48
MySpace
Щас эту звезделку будут пихать везде .

John23 (Критик), постов: 27541
сегодня, 10:44
John23
Ни чё се у тебя фантазия:) Ну, как вариант почему бы и нет.

Etan (Зритель), постов: 1733
сегодня, 10:36
Etan
Зак Крегер интересный режиссер и может снять круто, так что к Оскару Майки Мэдиссон может примкнуть денежный франчайз и она станет звездой А-класса.

Лилит (Зритель), постов: 2052
сегодня, 10:35
Лилит
Пока она не делает из сына дочь (как Шарлиз Терон), то всё равно.

Etan (Зритель), постов: 1733
сегодня, 10:33
Etan
Хичкок и Кубрик так и не получили, как и Роберт Олтмен. Может и не получит, но это не страшно.

Andrew (Главный редактор), постов: 76296
сегодня, 10:33
Andrew
Масштабище:) Ничего похожего DC не снилось и никогда не будет:) Запасаемся поп-корном и ждем реакцию воЕнов, которые нам расскажу, как это все неважно:)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 4803
сегодня, 10:21
Jon Smith
...продуктивно

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26529
сегодня, 10:11
brune
ха-ха))

Andrew (Главный редактор), постов: 76296
сегодня, 10:10
Andrew
А кто там в Голливуде не пугает как мама? Джоли? Терон?



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Жанр:драма, криминал, мюзикл
Режиссер:Роб Маршалл
В главных ролях:Рене Зеллвегер, Кэтрин Зета-Джонс
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Студия Марвел анонсировала актерский состав следующего фильма о Мстителях
Новая экранизация сказки оправдывает ожидания студии Disney
Глава компании Disney высказался о черновой версии третьей части "Аватара"
Награждения
Наши рекорды