px

Рецензия к фильму "Человек-паук: Возвращение домой" от Кэтти-бри

Прощай, Человек-паук

Первым полноценным мультсериалом, полностью мной посмотренным и неоднократно пересмотренным, был "Человек-паук" 1994-1998 года. Находясь под огромным впечатлением от увиденного, удесятирённого первым фильмом Рейми, я начала тратить свои первые карманные деньги не на завтраки, как сверстники, а на комиксы про Питера Паркера, которые в ту пору издавались аж в трёх разных сериях ("Новые приключения Человека-паука", "Питер Паркер - Человек-паук" и "Человек-паук") под эгидой Марвел. Сейчас у меня на даче сохранилось приблизительно четыре сотни выпусков о любимом герое в трико плюс те самые 8 кассет с мультсериалом. И всё это, просмотренное и прочитанное, следовало определённому канону. Здесь позволю себе процитировать строчку из одной популярной энциклопедии, чтобы у читателей не было недопонимания. "Канон — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека". Паркер получил способности от укуса радиоактивного паука, его первая любовь - Мэри Джейн или Гвен Стейси (есть различные вариации), лучший друг - Гарри Озборн, и т.д. и т.п. Это по большому счёту вещи, пересмотру не подлежащие, хотя безусловно, и недавний взгляд Уэбба по-своему каноничен - и легендарное падение Гвен Стейси с летальным исходом, ставшее первым серьёзным поражением героев в комиксах в истории вообще, и Коннорс, да и Дивергента нашего Мэри Джейн вырезали только в на финальном монтаже. Но тут пришёл Марвел, наплевал в душу всем фанатам, и снял своё кино. Для своего жанра достаточно крепкое, но я ненавижу эту ленту всей душой и лишь некая объективность не позволяет мне влепить ей "единицу".

Итак, Паркер (Холлэнд) после эпичной (здесь сарказм) битвы с дрим-тим Капитана Америка (зачем-то снятой на видео и при этом имеющий отвратительный монтаж, перечёркивающий ход самой битвы в "Первом Мстителе 3") очень хочет в "Мстители", но его наставник Тони Старк ему не даёт с аргументацией "мал ещё". Параллельно школобудни, мелкие задачки и задачки посложнее, статус "всё сложно" с Лиз Аллен (Лаура Хэрриэр), причём с её фамилией главный сюжетный твист фильма в угоду эффекту неожиданности вытворяет вообще нечто непотребное и с Мэй (Мариса Томэй), которая ему то ли тётя, то ли великовозрастная подружка. Ну и потом прилетает волшебник в зелёном комбезе, начисто списанный с помеси глайдера Зелёного Гоблина из трилогии Рейми и Флинта Марко оттуда же. И типичная схема "злодей надавал мне по щам в трёх экшен-сценах, но в четвёртой я победил и всё кончилось". Незабвенная классика от Марвел Студиос (ой, Сони же снимали, но все прекрасно понимают кто снимал и чей это продукт на самом деле, а официально я себе тоже могу бумажку сделать что я выпускница Гарварда).

Начнём с того, что в этом фильме хорошо. Итак, хороша музыка, на вступительных титрах вообще отсылающая к песне из того же фильма Рейми "Человек, но паук, он куда-то делся вдруг...". Джаккино твёрдая "пятёрка". Хороши работы почти всех актёров, при этом удивительно органичны для своих образов даже Хэрриэр с Томэй. Лиз вообще по харизме и магнетизму начинает чуть ли не на полном серьёзе сражаться за первое место с Эммой Стоун за "самую прекрасную пару Питера Паркера", проигрывая последней лишь по очкам. Чудесен и убедителен Китон как человек и чертовски неубедителен как Стервятник (за восемь лет построить эту вот груду металлолома, когда у тебя сидит техник, способный за два-три дня делать самые невероятные штуки - это, конечно, абзац). Холлэнд - отличный юный Питер. А провалился неожиданно для всех только сам Дауни младший, безбожно переигрывающий в каждой сцене, которых у него не так уж и много. Тут не Станиславский, тут даже Михалков кричал бы "не верю". Очень хорош юмор, он действительно смешной и его действительно много. Нет, серьёзно, его больше чем в "Стражах Галактики" и он действительно смешной, навзрыд, пусть и не без пары неловких сцен. Сцена после титров удалась, пусть она и смеётся от лица создателей фильма над зрителями по всему миру. И да, у Стэна Ли в этот раз нормальное органичное камэо, здоровья вам, мэтр.

А ещё хорошо.... а, нет, показалось, всё остальное чудовищно.

В "Возвращении домой" чудовищный монтаж как минимум двух экшен-сцен, который можно сравнить разве что с последней "Обителью зла". Для смотревших - это первый и последний бои со Стервятником, которые сняты настолько отвратительно, что даже мельтешение в "Человеке из стали" на фоне этого безобразия являются образцом подачи экшена в кинокомиксах.
В "Возвращении домой" чудовищно нарушена логика повествования, действий главных героев. Тут, конечно, нет ходов персонажей в духе "Спаси Марту", но зато здесь есть ходы сценаристов, которые настолько обзавидовались славе матерей Бэта и Супа, что решили его обскакать. Всё перечислить не могу (спойлеры), но фамилия Лиз, съёмка в аэропорту, все поступки Тони Старка и его клинического подчинённого-идиота Хэппи - это выше моего понимания.

Ну и издевательство над каноном, вынесенное в начало рецензии. Я понимаю, что Марвел решили срочно добавить своего самого популярного героя в "Войну бесконечности", и времени думать обо всём сразу у сценаристов и режиссёра не было. Но, *ЦЕНЗУРА*, делать первой девушкой Питера Лиз, *ЦЕНЗУРА* задвигать Мэри Джейн на третий план и делать из неё чуть ли не социопатку (Зендая тоже играет хорошо, но на Мэри Джейн она конечно ни разу не похожа, какая из неё Кирстен Данст, о чём вы вообще), делать *ЦЕНЗУРА* лучшим другом Паркера жирного гика с болезнью "не могу заткнуться", делать *ЦЕНЗУРА" из Тумнуса чуть ли не положительного персонажа.... хотя с последним всё хорошо, он и в комиксах местами был очень даже хорошим. Хорошо, настолько *ЦЕНЗУРА, ЦЕНЗУРА, ЦЕНЗУРА* прописывать мотивацию персонажу Кита, который вроде и денег много имеет, и семью обожает, но будет продолжать нарушать закон потому что *тут сценаристы не придумали, почему именно* ежевика. Я могу понять, почему Марвел не возвращает героев, которых зритель видел на экранах не так давно, но это совсем грустно. Взяли бы Фелицию Харди тогда, на мультфильм бы сослались, и вторую-третью часть делали не только через Венома, но и через Чёрную Кошку.

Уоттсу удалось невозможное. Вспомните, как все мы переживали за Тоби Магуайра в битвах с Гоблином, Октопусом, и особенно в последней части. Как мы сопереживали Гарфилду и его потере Гвен. Здесь вы будете сопереживать только своему детству. Как и обычно в фильмах Марвел, персонажам ничего не грозит. В каждый момент ты знаешь, что хороший сейчас поднимется и надерёт зад плохому. Давайте уже тотальное разрушение Азгарда с кровищей и расчленёнкой, я так больше не могу!!!

Знаете, этот фильм несёт массу позитива людям, которые с Человеком-пауком знакомы не слишком хорошо - скажем, по пяти предыдущим фильмам и только. Хороший обильный юмор, нескучность повествования, отличные актёрские работы. Истинным же фанатам героя, которые в ярости от перевыпуска комикса, где Паркер станет афроамериканцем, он принесёт только боль и отчаяние. В США с их манией к толерантности фильм, конечно, приняли отлично. Но, Марвел, как вы могли так ударить надувной кувалдой по моему детству? Как?! Вы?! МОГЛИ?!

Вам скорее всего понравится. А мне понравилось только воссоединение Пэлтроу и Дауни, спасибо большое что вернули шикарную героиню в КВМ. Марвел вернули Человека-паука домой. Но только не к нему домой, а к себе. Старым же фанатам героя этот дом не покажется уютным. Так бывает, когда ты приезжаешь спустя много лет в место, где провёл детство, и не узнаёшь его. Оно больше не твоё. Оно чужое.
Человек-паук стал чужим.

Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
06.07.2017
Просмотров: 3997
Оценка читателей: 7,72 из 10 (голосов 25)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 82
Naver (Киноман), постов: 1138
7 июля 2017, 16:41
Аватарка пользователя Naver
Больше 7 лет на сайте
7
max-ti писал(а) 7 июля 2017, 0:15
Ужасная рецензия, если бы даже не знал, что пишет девушка, то так и бы подумал, ибо нелогично и противоречиво. Но ...
Так напишите лучше чем девушка, а не этот бред )_)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
7 июля 2017, 16:26
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Erden писал(а) 7 июля 2017, 16:21
))). Его мир - его правила
Разве ж я против? Мы можем им следовать или нет и искать себе другой сайт о кино:) Меня пока устраивает первый вариант:)

Erden (Критик), постов: 3085
7 июля 2017, 16:21
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кэтти-бри писал(а) 7 июля 2017, 16:01
Потому что рецензия Эндрю важнее. Неделю уже висит, вдруг кто не прочитал ещё:)
))). Его мир - его правила

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
7 июля 2017, 16:01
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Erden писал(а) 7 июля 2017, 15:43
Интересно почему рецензию убрали с главной? Мнение автора расходится с мнением администрации?)) Всегда думал, ...
Потому что рецензия Эндрю важнее. Неделю уже висит, вдруг кто не прочитал ещё:)

darkwhite (Критик), постов: 31462
7 июля 2017, 15:45
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 13 лет на сайте
13
Erden писал(а) 7 июля 2017, 15:43
Интересно почему рецензию убрали с главной? Мнение автора расходится с мнением администрации?)) Всегда думал, ...
ПАТАМУ ШТА "Тони Старку можно уходить"))))


Erden (Критик), постов: 3085
7 июля 2017, 15:43
Аватарка пользователя Erden
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Интересно почему рецензию убрали с главной? Мнение автора расходится с мнением администрации?)) Всегда думал, что полярность мнений хороший признак для сайта.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
7 июля 2017, 15:34
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Boss писал(а) 7 июля 2017, 15:31
Да уж... Не, не! Не подумайте!Все отлично!:) Я тоже читал комиксы долгое время (что уж там у меня даже коллекция карточек ...
Я же просила не читать:) Вон на форум идите, я там своё творчество по чуть-чуть публикую:) Там никакого негатива не получите:)

Boss (Критик), постов: 11910
7 июля 2017, 15:31
Аватарка пользователя Boss
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Да уж... Не, не! Не подумайте!Все отлично!:) Я тоже читал комиксы долгое время (что уж там у меня даже коллекция карточек есть). И я так понимаю фильм сделали не так, как хотели вы. Для вас очень важен канон, а для меня нет:) Мне не нужна была третья история о убийстве дяди Бена и именно это я и получил, поэтому более чем удовлетворен:) Но за "но я ненавижу эту ленту всей душой и лишь некая объективность не позволяет мне влепить ей "единицу " я бы сбросил прям несколько баллов. Ну это же рецензия! Тут же вроде нельзя поливать фильм по ходу рецензиии:) Много моментов не по делу. Монтаж и не плохой вовсе:) Нет сейчас серьезно он "бодрый", но не плохой (вспомните Противостояние. Вот там плохой). Но это только верхушка айсберга. За эмоции в рецензии я бы баллов 5 снял, но лишь некая объективность не позваляет мне влепить этой рецензии пять:))) Все сделану с душой, с некой яростью, но лично мне , как человеку которому фильм ну очень понравился, было трудно читать. Поэтому 8:)

max-ti (Новичок), постов: 18
7 июля 2017, 8:30
Аватарка пользователя max-ti
John23 писал(а) 7 июля 2017, 8:10
"после фильма зал хлопал" - блин, сколько раз в кинотеатр ходил, ни разу, ни на какой фильм аплодисментов не ...
может быть..)еще на паре фильмов хлопали, правда, не помню на каких. Когда снова ходить в кино стало тренд, часто такое бывало)

max-ti (Новичок), постов: 18
7 июля 2017, 8:29
Аватарка пользователя max-ti
John23 писал(а) 7 июля 2017, 8:06
"Я тоже могу рецензии здесь писать?" - заходите на страницу фильма, ниже описания фильма красным шрифтом есть ...
спасибо за информацию)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



MiB (Киноакадемик), постов: 7705
сегодня, 1:11
MiB
341,5

MiB (Киноакадемик), постов: 7705
сегодня, 1:10
MiB
948…
Неужели будет 960?)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 25862
сегодня, 0:48
brune
Мне фильм понравился, хоть я и слилась)) Завтра на свежую и трезвую голову почитаю вас, ооочень интересно))

Текстолит (Критик), постов: 61751
сегодня, 0:28
Текстолит
Увы, но до фильмов Дель Торо ему как до Луны.

Текстолит (Критик), постов: 61751
сегодня, 0:23
Текстолит
Точно)Но и тут есть уродливые дряни, у которых больше бы экранного времени дать.

darkwhite (Критик), постов: 31462
сегодня, 0:08
darkwhite
Чисто хочу по полной Окопполиться

darkwhite (Критик), постов: 31462
сегодня, 0:07
darkwhite
Первый и второй акт ещё можно защищать типа "хоррор атмосфера" хотя происходящее было чисто на 7 из 10, но третий акт чисто какой то цирк который я ... [читать далее]

xen04158603 (Критик), постов: 24831
сегодня, 0:07
xen04158603
А, упражнения по Копполе)

xen04158603 (Критик), постов: 24831
сегодня, 0:05
xen04158603
Ждём остальных старателей)

darkwhite (Критик), постов: 31462
сегодня, 0:05
darkwhite
Не, я готовлюсь к Метрополису



Фильм месяца
Постер к фильму Мегалополис
Дата выхода: 27 сентября 2024
Страна: США
Жанр:драма, фантастика
Режиссер:Френсис Форд Коппола
В главных ролях:Натали Эммануэль, Шайя ЛаБеф
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый режиссер фактически подтвердил работу над продолжением "Терминатора"
Британский режиссер рассказал, что у него есть идеи для третьей части "Гладиатора"
Знаменитый режиссер указал на недостатки в культовом фантастическом фильме
Награждения
Наши рекорды