px

Рецензия к фильму "Защитники" от Кэтти-бри

Эрзац (На конкурс)

Каждый раз, выходя из кинозала после очередного нашего «блокбастера», в голове крутится один и тот же вопрос. Как?! Как они раз за разом завлекают публику на наши фильмы ложками мёда, чтобы потом в зале утопить их в канистре с фосфорной кислотой?! А каким был многообещающим 2013 год, когда наши глаза радовались после сеансов «Метро» и «Легенды 17»? Мы наивно считали, что российское кино поднимается с коленей. Что мы прогрессируем. Что ж, может оно и так, но прогрессирует российский кинематограф явно куда-то не туда – фильмы без бюджета вроде «Коллектора» и «14+» получаются душевные, актёры играют, а не кривляются, и их даже хочется пересматривать. А как выходит очередной эпичный фильм, призванный показать Западу что и мы на что-то годны, получается либо очень средненько, либо вообще никак. Посудите сами – идём на «Экипаж» - обнаруживаем, что фильм по всем статьям уступает советскому оригиналу, хотим посмотреть на жестокое мясо «Викинга» - получаем маловразумительное нечто про то как Козловскому Бог открылся, хотим посмотреть фантастический фильм про инопланетян – получаем историю для гопников, которую надо смотреть под пивасик и семечки. Я полагаю, что все уже догадались, к чему я это всё.

Как обычно, сюжет. О-о-о-о, сюжет феноменальный, не сомневайтесь. Итак, чокнутый учёный создаёт бюджетную пародию на Мстителей, после чего окончательно сходит с ума, ждёт пятьдесят лет (результаты его опытов, как и он сам, не стареют), а потом заявляется в центр Москвы со сверхспособностью контролировать любую технику в небольшом от себя радиусе с армией непонятных людей, которые почему-то внезапно клоны. Клоны кого, нам так и не сообщают, зато у них у всех на голове тепловизоры, я к этому ниже ещё вернусь. Ну так вот, и остановить этого учёного с его армией ноунеймов и техникой аж в три трансформера и два десятка танков и самолётов призваны вовсе не ядерная ракета – а четыре плода его советских экспериментов, а именно: Флэш-азиат, Халкомедведь (он тоже учёный, как и Брюс Баннер), Сью Шторм, у которой из способностей оставили только невидимость (и то под дождём, это вообще отдельная песня) и Кэрри из «Телекинеза» мужского пола, который почему-то может управлять только камнями. А, ну и ещё вся из себя бравая майор Майор, которая их всех собирает и вроде как играет жизненного наставника, хотя всем «Мстителям» уже лет по сто, тогда как ей едва ли тридцатник. По-моему, блестящий сюжет. Исключительно блестящий.

На самом деле, для бюджета в шесть с половиной миллионов долларов фильм очень неплох, и оттого вдвойне жаль, что его запороли. Но давайте сначала о хорошем. У «Защитников» очень качественный визуальный ряд – он неторопливый, можно всё рассмотреть, при этом экшен-сцены занимают аж процентов 30 хронометража. Вообще фильм в плане зрелищности интересен, и за него не стыдно. Москву (почему-то из нулевых) красиво разрушают, падает Останкинская телебашня, разносится деловой центр Moscow City. Суперспособности тоже не режут глаз – спецэффекты гармонично встраиваются в операторскую работу.

К актёрской игре претензии есть, но они не очень критичны – в конце концов, звёзд первой величины для фильма не привлекали, в отличие от тех же «Викинга» и «Притяжения». Алина Ланина и Валерия Шкирандо отыгрывают типичных «куколок в форме», и отыгрывают немного лениво, но они органичны, а это главное. Сисак, Мадиев и Пампушный – остальная троица героев, тоже хороши, особенно получился Флэш Санжара Мадиева. Что же касается Станислава Ширина, сыгравшего злодея Куратова, то он достаточно грозный, но с абсолютно невнятной мотивацией. Что касается треков, то популярные композиции «в тему» звучат почему-то только в первые десять минут фильма, а потом композитор Жеряков разбавлял фильмами простыми, но эффектными музыкальными запилами.

Всё-таки Сарика Андреасяна жалко. Он искренне пытается снимать своё, оригинальное кино. Так было и с прошлогодней «Мафией», чем-то отдающей «Троном», и с недавним хорошим «Землетрясением», и сейчас. Но проблема «Защитников» лежит на поверхности. Она такая же, как и в «Мафии». Имя её – Андрей Гаврилов, он же сценарист этих двух фильмов.
Ну не всем дано писать сценарии! Особенно, для таких важных для российского кинематографа фильмов, как этот. Складывается впечатление, что он пишет не сценарий для фильма, а фанфик на одну из серий мультсериала «Мстители». И самое страшное, что Сарик ему безоговорочно доверяет, и снимает именно по его сценарию. А что именно не так в сценарии, я опишу дальше. Людям со слабой психикой предлагаю дальше не читать. Серьёзно, я предупредила. Нет? Ну, тогда на свой страх и риск.

В «Защитниках» ужасные, пошлые, отвратительные диалоги. Хуже, чем в «Мафии». Такое впечатление, что все актёры – боты, которым интеллект прописывал студент двухмесячного курса программистов. Все действия разжовываются для зрителя так, как будто зрители последние два века лежали в криогенных камерах и вообще ничего не знают о современном мире.
Логика персонажей и их поведение не поддаются никакому осмыслению. Вот защитникам говорят, что они могут объединить силы, и передать их друг другу, герои тут же берутся за руки и передают! Никакого обучения, никакого развития. Если тебе сказали, что ты можешь, значит будь добр тут же смоги.
В то, что другие страны забили на Россию в момент разноса её столицы я ещё могу поверить. Но в то, что её захватили с помощью пятидесяти единиц не самой серьёзной боевой техники? Извините, но нет.
В фильме огромное количество логических ошибок и просчётов. Вот местная Сью Шторм говорит, что она может менять температуру своего тела по своему желанию, а ровно через две минуты её раскрывают с помощью, внимания, тепловизора. Который различает объекты именно с помощью разницы в температуре между ними и окружающей средой. Или вот ещё пример – учёный, участвовавший в создании героев, на момент событий фильма ещё жив (и вполне себе такой жизнерадостный старичок), а дети одного из героев уже мертвы от старости. Это как?! И вообще, сделали бы в День Защитника Отечества антагониста иностранцем, что ли. Смотрится очень двусмысленно.
Такие примеры можно приводить в таком количестве, что эта рецензия превратится в полноценный рассказ на десяток страниц. Но я, пожалуй, не буду больше раскрывать степень абсурда происходящего, это просто надо увидеть самому.

Подводя итоги, скажу, что фильм «Защитники» вполне себе мог бы стать хорошим, даже отличным кинокомиксом. Но безобразнейший сценарий превратил его в кашу, над которой даже смеяться не хочется. А именно это будут делать люди в большинстве стран мира, ведь прокат нашей ленты уже согласован в ряде стран Европы, Китае, а возможно, о ужас, и в США.

Любите и верьте в наше кино – и однажды оно станет лучше.

Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
23.02.2017
Просмотров: 5346
Оценка читателей: 8,94 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 82
Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
23 февраля 2017, 21:52
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 23 февраля 2017, 21:47
По поводу большего акцентирования внимания на достоинствах или недостатках фильма: по моему, Кэтти вполне четко ...
По большому счёту Джордж прав. По шаблону писать рецензии скучно и неинтересно, а у меня такие почти все. Надо пробовать новое)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
23 февраля 2017, 21:50
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 23 февраля 2017, 21:42
Внесу ложку дёгтя. Текст читабельный, но слишком "рецепторный", что ли. Всё расписано по типичному порядку ...
В следующий раз попробую написать без шаблонной структуры. Видимо, на Логана. А под звездой Притяжении имела ввиду Меньшикова. Ну, относительной:) Восьмёрка - это пять с минусом по десятибальной, делаю вывод что в целом вам всё понравилось:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11766
23 февраля 2017, 21:47
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 23 февраля 2017, 21:42
Внесу ложку дёгтя. Текст читабельный, но слишком "рецепторный", что ли. Всё расписано по типичному порядку ...
По поводу большего акцентирования внимания на достоинствах или недостатках фильма: по моему, Кэтти вполне четко указала - где плюсы, где минусы у фильма:)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
23 февраля 2017, 21:44
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SpiriT72 писал(а) 23 февраля 2017, 21:11
Это что, купленный отзыв? Я не понимаю, за что этот фильм хвалить?
Конечно купленный. Что именно вам непонятно?) Я вроде написала, что хорошо а что нет:)

Сейчас на сайтеGeorge (Киноакадемик), постов: 10561
23 февраля 2017, 21:42
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Внесу ложку дёгтя. Текст читабельный, но слишком "рецепторный", что ли. Всё расписано по типичному порядку - здесь про актёров, тут про сюжет, тут про героев и прочее. Я люблю в текстах необычный стиль изложения, неожиданную структуру, большее акцентирование внимания на достоинствах или недостатках фильма. Наверно я придираюсь, но вот такие впечатления оставляет рецензия.
Сам фильм оценю на днях, хотя ожиданий никаких. Андреасян очень слабый режиссёр (проблема даже не в сценариях). Я понимаю, что он потратил бюджет на спецэффекты, но как он всё это будет организовано вместе с сюжетом - предстоит увидеть.
"звёзд первой величины для фильма не привлекали, в отличие от тех же «Викинга» и «Притяжения»" - и кого это можно причислить к звёздам в Притяжении - Ирину Старшенбаум, Александра Петрова или Риналя Мухаметова?))


Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11766
23 февраля 2017, 21:21
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SpiriT72 писал(а) 23 февраля 2017, 21:11
Это что, купленный отзыв? Я не понимаю, за что этот фильм хвалить?
Да, да:) Купленный лично руководством Диснея:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 11766
23 февраля 2017, 21:16
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Отлично написано, Кэтти, спасибо:) Значит, все-таки потенциал у фильма был, но сценарий все загубил:( Тогда я пас. Посмотрю значит в интернете месяца через 3-4, когда будет в хорошем качестве.

SpiriT72 (Киноман), постов: 211
23 февраля 2017, 21:11
Аватарка пользователя SpiriT72
Это что, купленный отзыв? Я не понимаю, за что этот фильм хвалить?

///Jake/// (Критик), постов: 1778
23 февраля 2017, 20:56
Аватарка пользователя ///Jake///
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Мда, российская фантастика это конечно перебор

Зэпп (Критик), постов: 38896
23 февраля 2017, 20:54
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
перестал воспринимать как стоящий проект эту картину, когда понравившийся мне концепт клона оказался украденным из артов к игре TitanFall. очень неприятно, когда тебя обманывают)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Jon Smith (Критик), постов: 3432
сегодня, 14:54
Jon Smith
...мы его любили, а он..... (:

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 6885
сегодня, 14:47
Dienn
да, второй сезон прям сильно любовь поубавил((

Kent S (Киноакадемик), постов: 34909
сегодня, 14:35
Kent S
Забыл видно оценить
Фильм на раз. Посмотрел и забыл

xen04158603 (Критик), постов: 25366
сегодня, 14:24
xen04158603
Заумный слишком фильм. Смотреть только при случае изменённого сознания. Я в таком не бываю сильно, поэтому для меня мимо. Но рад был снова в кадре Роя Дюпуи.

xen04158603 (Критик), постов: 25366
сегодня, 14:21
xen04158603
Срочно смотреть "Убийство священного оленя")

xen04158603 (Критик), постов: 25366
сегодня, 14:20
xen04158603
"У меня все ходы записаны!")

xen04158603 (Критик), постов: 25366
сегодня, 14:19
xen04158603
Да!) Я уже сам стал часто на Зимородка по ТВ натыкаться) Уже на секунду больше задерживаюсь на нём, хоть смеюсь при этом в голос))

xen04158603 (Критик), постов: 25366
сегодня, 14:17
xen04158603
Имею ввиду те, которые уже начал смотреть)

xen04158603 (Критик), постов: 25366
сегодня, 14:16
xen04158603
Отношусь к этому нейтрально, второй не смотрел ещё, хоть и буду конечно. Но я всегда рад, когда сериалы успешно завершаются, а ещё больше рад, когда просто ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26062
сегодня, 13:43
brune
оу, фанаты как заговорили))



Фильм месяца
Постер к фильму Гладиатор 2
Дата выхода: 22 ноября 2024
Страна: США, Великобритания
Жанр:боевик, драма, исторический, приключения
Режиссер:Ридли Скотт
В главных ролях:Педро Паскаль, Дензел Вашингтон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Злая: Сказка о ведьме Запада" стартует значительно лучше, чем ожидалось
Популярная артистка умерла в возрасте 84-х лет
Новая версия культовой игры "Until Dawn" стала отличной прелюдией к грядущей экранизации
Награждения
Наши рекорды