Рецензия к фильму "Защитники" от Кэтти-бри

Эрзац (На конкурс)

Каждый раз, выходя из кинозала после очередного нашего «блокбастера», в голове крутится один и тот же вопрос. Как?! Как они раз за разом завлекают публику на наши фильмы ложками мёда, чтобы потом в зале утопить их в канистре с фосфорной кислотой?! А каким был многообещающим 2013 год, когда наши глаза радовались после сеансов «Метро» и «Легенды 17»? Мы наивно считали, что российское кино поднимается с коленей. Что мы прогрессируем. Что ж, может оно и так, но прогрессирует российский кинематограф явно куда-то не туда – фильмы без бюджета вроде «Коллектора» и «14+» получаются душевные, актёры играют, а не кривляются, и их даже хочется пересматривать. А как выходит очередной эпичный фильм, призванный показать Западу что и мы на что-то годны, получается либо очень средненько, либо вообще никак. Посудите сами – идём на «Экипаж» - обнаруживаем, что фильм по всем статьям уступает советскому оригиналу, хотим посмотреть на жестокое мясо «Викинга» - получаем маловразумительное нечто про то как Козловскому Бог открылся, хотим посмотреть фантастический фильм про инопланетян – получаем историю для гопников, которую надо смотреть под пивасик и семечки. Я полагаю, что все уже догадались, к чему я это всё.

Как обычно, сюжет. О-о-о-о, сюжет феноменальный, не сомневайтесь. Итак, чокнутый учёный создаёт бюджетную пародию на Мстителей, после чего окончательно сходит с ума, ждёт пятьдесят лет (результаты его опытов, как и он сам, не стареют), а потом заявляется в центр Москвы со сверхспособностью контролировать любую технику в небольшом от себя радиусе с армией непонятных людей, которые почему-то внезапно клоны. Клоны кого, нам так и не сообщают, зато у них у всех на голове тепловизоры, я к этому ниже ещё вернусь. Ну так вот, и остановить этого учёного с его армией ноунеймов и техникой аж в три трансформера и два десятка танков и самолётов призваны вовсе не ядерная ракета – а четыре плода его советских экспериментов, а именно: Флэш-азиат, Халкомедведь (он тоже учёный, как и Брюс Баннер), Сью Шторм, у которой из способностей оставили только невидимость (и то под дождём, это вообще отдельная песня) и Кэрри из «Телекинеза» мужского пола, который почему-то может управлять только камнями. А, ну и ещё вся из себя бравая майор Майор, которая их всех собирает и вроде как играет жизненного наставника, хотя всем «Мстителям» уже лет по сто, тогда как ей едва ли тридцатник. По-моему, блестящий сюжет. Исключительно блестящий.

На самом деле, для бюджета в шесть с половиной миллионов долларов фильм очень неплох, и оттого вдвойне жаль, что его запороли. Но давайте сначала о хорошем. У «Защитников» очень качественный визуальный ряд – он неторопливый, можно всё рассмотреть, при этом экшен-сцены занимают аж процентов 30 хронометража. Вообще фильм в плане зрелищности интересен, и за него не стыдно. Москву (почему-то из нулевых) красиво разрушают, падает Останкинская телебашня, разносится деловой центр Moscow City. Суперспособности тоже не режут глаз – спецэффекты гармонично встраиваются в операторскую работу.

К актёрской игре претензии есть, но они не очень критичны – в конце концов, звёзд первой величины для фильма не привлекали, в отличие от тех же «Викинга» и «Притяжения». Алина Ланина и Валерия Шкирандо отыгрывают типичных «куколок в форме», и отыгрывают немного лениво, но они органичны, а это главное. Сисак, Мадиев и Пампушный – остальная троица героев, тоже хороши, особенно получился Флэш Санжара Мадиева. Что же касается Станислава Ширина, сыгравшего злодея Куратова, то он достаточно грозный, но с абсолютно невнятной мотивацией. Что касается треков, то популярные композиции «в тему» звучат почему-то только в первые десять минут фильма, а потом композитор Жеряков разбавлял фильмами простыми, но эффектными музыкальными запилами.

Всё-таки Сарика Андреасяна жалко. Он искренне пытается снимать своё, оригинальное кино. Так было и с прошлогодней «Мафией», чем-то отдающей «Троном», и с недавним хорошим «Землетрясением», и сейчас. Но проблема «Защитников» лежит на поверхности. Она такая же, как и в «Мафии». Имя её – Андрей Гаврилов, он же сценарист этих двух фильмов.
Ну не всем дано писать сценарии! Особенно, для таких важных для российского кинематографа фильмов, как этот. Складывается впечатление, что он пишет не сценарий для фильма, а фанфик на одну из серий мультсериала «Мстители». И самое страшное, что Сарик ему безоговорочно доверяет, и снимает именно по его сценарию. А что именно не так в сценарии, я опишу дальше. Людям со слабой психикой предлагаю дальше не читать. Серьёзно, я предупредила. Нет? Ну, тогда на свой страх и риск.

В «Защитниках» ужасные, пошлые, отвратительные диалоги. Хуже, чем в «Мафии». Такое впечатление, что все актёры – боты, которым интеллект прописывал студент двухмесячного курса программистов. Все действия разжовываются для зрителя так, как будто зрители последние два века лежали в криогенных камерах и вообще ничего не знают о современном мире.
Логика персонажей и их поведение не поддаются никакому осмыслению. Вот защитникам говорят, что они могут объединить силы, и передать их друг другу, герои тут же берутся за руки и передают! Никакого обучения, никакого развития. Если тебе сказали, что ты можешь, значит будь добр тут же смоги.
В то, что другие страны забили на Россию в момент разноса её столицы я ещё могу поверить. Но в то, что её захватили с помощью пятидесяти единиц не самой серьёзной боевой техники? Извините, но нет.
В фильме огромное количество логических ошибок и просчётов. Вот местная Сью Шторм говорит, что она может менять температуру своего тела по своему желанию, а ровно через две минуты её раскрывают с помощью, внимания, тепловизора. Который различает объекты именно с помощью разницы в температуре между ними и окружающей средой. Или вот ещё пример – учёный, участвовавший в создании героев, на момент событий фильма ещё жив (и вполне себе такой жизнерадостный старичок), а дети одного из героев уже мертвы от старости. Это как?! И вообще, сделали бы в День Защитника Отечества антагониста иностранцем, что ли. Смотрится очень двусмысленно.
Такие примеры можно приводить в таком количестве, что эта рецензия превратится в полноценный рассказ на десяток страниц. Но я, пожалуй, не буду больше раскрывать степень абсурда происходящего, это просто надо увидеть самому.

Подводя итоги, скажу, что фильм «Защитники» вполне себе мог бы стать хорошим, даже отличным кинокомиксом. Но безобразнейший сценарий превратил его в кашу, над которой даже смеяться не хочется. А именно это будут делать люди в большинстве стран мира, ведь прокат нашей ленты уже согласован в ряде стран Европы, Китае, а возможно, о ужас, и в США.

Любите и верьте в наше кино – и однажды оно станет лучше.

Ваша Кэтти-бри.
Автор: Кэтти-бри   (всего рецензий: 128, средняя оценка: 9.15)
23.02.2017
Просмотров: 5541
Оценка читателей: 8,94 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 82
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
25 февраля 2017, 22:58
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 25 февраля 2017, 22:48
поставил оценку "9" (девять) раз это на конкурс. Для меня в рецензии полная каша, Там есть всё, кусочки обзора, ...
Глупые, малые и несведущие могут высказываться подобным образом, чихвостить и ругать в таких объёмах. От этого более дёшево и второсортно смотрится (читается) любой автор. Либо автор, настолько признанный и авторитетный критик в мире, что может себе позволить некоторую данную вольность, но и то, не в больших масштабах и уж точно не за страну.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
25 февраля 2017, 22:57
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 25 февраля 2017, 22:48
поставил оценку "9" (девять) раз это на конкурс. Для меня в рецензии полная каша, Там есть всё, кусочки обзора, ...
Спасибо за подробный разбор, девятка - это "отлично" по десятибальной, могли бы исходя из вашего мнения и 6-7 поставить:) вон у нас есть замечательный пользователь AlGor, который выборочно ставит низкие оценки рецензиям без объяснений:)

George (Киноакадемик), постов: 10585
25 февраля 2017, 22:53
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 25 февраля 2017, 22:46
да я про то, что дешевле кино ничего нету) а тем более в праздники - что может быть лучше? это я кино дома люблю смотреть. ...
Да подростки найдут себе занятия в любом случае. Ходят семьи (мужу с женой осточертели однообразные будни - работа, дом. Дома покушать, лечь на диван , посмотреть ментов по нтв). Тут хоть из дома выбраться - по магазином и в кино. Тем более такие семьи идут просто на рекламу, часто даже не задумываются кто там режиссёр. А подростки дешёвое пиво будут пить по подъездам и что-нибудь в этом роде.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
25 февраля 2017, 22:48
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
поставил оценку "9" (девять) раз это на конкурс. Для меня в рецензии полная каша, Там есть всё, кусочки обзора, наброски и элемент статьи, мнение, отзыв и конечно рецензии добротный шмат. Если отсеять и почистить, всё равно получиться годным вариантом, я это ценю.
Единственное, не понравилось мнение и высказывание о российском кино в целом, цитирую: "Мы наивно считали, что российское кино поднимается с коленей. Что мы прогрессируем. Что ж, может оно и так, но прогрессирует российский кинематограф явно куда-то не туда ..." и в таком роде. Моё мнение простое, лучше говорить о конкретном фильме или даже студии, но никак нельзя трогать ВЕСЬ КИНЕМАТОГРАФ, пусть отдельно значимой страны. Столько много фильмов, студий, актёров и режиссёров, а вы (ты) многое под одну гребёнку.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 февраля 2017, 22:46
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 25 февраля 2017, 22:40
Это публика, которая в кино ходит раз в полгода - только по праздникам. Поэтому могут и потратиться. На пиво вечером ...
да я про то, что дешевле кино ничего нету) а тем более в праздники - что может быть лучше? это я кино дома люблю смотреть. а подросткам наоборот лишь бы из дома свинтить.


George (Киноакадемик), постов: 10585
25 февраля 2017, 22:40
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 25 февраля 2017, 22:35
да, вариантов досуга за 300-500 рублей не много)
Это публика, которая в кино ходит раз в полгода - только по праздникам. Поэтому могут и потратиться. На пиво вечером всё равно останется)) А разборчивые киноманы - либо не пойдут, либо посмотрят вс утра за сто рублей - просто для галочки.

BADENBADEN (Критик), постов: 7197
25 февраля 2017, 22:40
Аватарка пользователя BADENBADEN
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зэпп писал(а) 25 февраля 2017, 22:29
Полные залы) очень оптимистичный народ у нас.
Полные залы... скорее дурной, чем оптимистичный, да простят меня они)

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 февраля 2017, 22:35
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 25 февраля 2017, 22:33
Им не оставляют выбора. Между качеством и вариантом сходить в кино - выбирают второе. 23 число, выходные, дома не ...
да, вариантов досуга за 300-500 рублей не много)

George (Киноакадемик), постов: 10585
25 февраля 2017, 22:33
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 25 февраля 2017, 22:29
Полные залы) очень оптимистичный народ у нас.
Им не оставляют выбора. Между качеством и вариантом сходить в кино - выбирают второе. 23 число, выходные, дома не сидится, в кино только Защитники - ну, и ладно. Хоть посмеёмся. Я думаю примерно и так рассуждают. В общем, идут не на конкретный фильм, а просто в кино.

Зэпп (Критик), постов: 38896
25 февраля 2017, 22:29
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
BADENBADEN писал(а) 25 февраля 2017, 22:27
"Как они раз за разом завлекают публику на наши фильмы ложками мёда, чтобы потом в зале утопить их в канистре ...
Полные залы) очень оптимистичный народ у нас.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Летописец (Критик), постов: 63618
сегодня, 16:43
Летописец
Боже, как же на все это скучно смотреть.Ну ходят все эти механизмы по Земле грешной!? Абсолютно проходное вкладывание средств!!!Выдержал, лишь 40 минут ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24306
сегодня, 16:43
Andrey253
Середняк

Andrew (Главный редактор), постов: 76395
сегодня, 16:28
Andrew
Это трейлер мастера, а не Снайдера:)

McMuffinn (Критик), постов: 8288
сегодня, 16:19
McMuffinn
Старт лучше в 2-3 раза от изначальных прогнозов? Они уже в первые выходные окупят фильм.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12268
сегодня, 14:40
Евгений S.h.
Ну, справедливости ради, Дисней настолько затянул с производством триквела, что уже почти никакой надежды не оставалось.

Rain Man (Новичок), постов: 12
сегодня, 14:37
Rain Man
Жаль, что не взяли в этот фильм актёра из Наследия, похожего на Тимура Батрутдинова.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12268
сегодня, 14:37
Евгений S.h.
Во всяком случае настолько бодрый трейлер, что хочется увидеть это в первую очередь на самом большом экране кинозала:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12268
сегодня, 14:33
Евгений S.h.
А больше и не надо. Оригинальный фильм смотреть сегодня очень тяжело. Он просто банально устарел, особенно технически.

megametal (Зритель), постов: 106
сегодня, 14:27
megametal
Тарахтино больше тарахтит меньше снимает...боиться что "убить билла три" провалится на ряду с мегапрокатными комиксами...)))

Stanley (Киноакадемик), постов: 839
сегодня, 14:22
Stanley
Смешной заголовок)



Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Жанр:военный, драма, мелодрама
Режиссер:Уильям Уайлер
В главных ролях:Мирна Лой, Фредрик Марч
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
У студии Warner Bros.
Элли Фаннинг рассказала о своей героине в фильме "Хищник: Бесплодные земли"
На фестивале CinemaCon представили расширенный трейлер фильма "Супермен"
Награждения
Наши рекорды