px

Рецензия к фильму "Доктор Стрэндж" от Hasanov

Час пробил

Для меня большая часть экранизированных комиксов не годится для повторного просмотра, но это не мешает каждый раз при очередном походе в кинотеатр на подобный фильм получить новые позитивные эмоции и не сожалеть о потраченном времени и денежных средствах. Очень любопытно наблюдать за тем, как студия Марвел грамотно, согласно разработанному долгосрочному плану, переносит на экраны своих разнообразных персонажей, каждый из которых обладает какой-либо силой и различными способностями. Объединение нескольких героев в общую команду было грандиозным, но ожидаемым, а введение каждого нового персонажа приоткрывает новый горизонт возможностей для фантазии режиссеров и всей съемочной команды, что не может не радовать нас – зрителей. Это трудная и масштабная работа по объединению и сопоставлению разных миров, где отдельные представители уникальной команды «Мстители» способны действовать, бороться и существовать в иной реальности, например Доктор Стрэндж.

Стефан Стрэндж - гениальный нейрохирург, невероятно умный, остроумный и прямолинейный человек, который попадает в автоаварию после очередного светского банкета. Его жизнь кардинально меняется в неопределенную сторону, так как были безвозвратно повреждены руки, главные инструменты доктора, без которых невозможна дальнейшая карьера в хирургии. Испробовав всевозможные варианты по восстановлению их работоспособности, поиски приводят Стрэнджа в Непал к так называемой Старейшине, которая открывает совсем иную реальность о нашем мире и разрушает любые привычные представления о нем. Доктору, хоть и бывшему, предстоит самым быстрым способом овладеть магическими способностями и узнать о предназначении этого объединения.

Однако становление героя продемонстрировано поверхностно, без хронологических подробностей, по окончанию фильма возникает немало вопросов буквально по каждому герою. Выходит так, что любой человек может стать магом, а уникальность Стрэнджа не ясна, как и мотивация его многих поступков. Не смотрел сериал «Шерлок Холмс» с Бенедиктом Камбербэтчем, где многие зрители проводят аналогию характера героев актера с трудно запоминающейся фамилией, но, по сути, он выйдет достойным дополнением к команде «Мстители», где до этого основное внимание приковывал Железный Человек в лице невероятно харизматичного Роберта Дауни-младшего. У британского актера весьма грациозная внешность, утонченный и слегка высокомерный взгляд и циничная улыбка на лице, что не делает его героя безликим и безынтересным даже без проявления сверхъестественных способностей. Кадры с его участием богаты на яркие диалоги и смешные моменты. По-настоящему восторженный смех вызывают некоторые предпочтения и хобби героев, волшебное обмундирование, которое не очень органично вписывается в образ Стрэнджа.

Также нравится интересный и подходящий кастинг фильма, где многие талантливые актеры каждым появлением приковывают пристальное внимание к экрану. Не могу пару слов не сказать о Тильде Свинтон, которая обладает просто уникальной и немного инопланетной внешностью. Да и как-то само собой отпадают вопросы по ее персонажу, который не соответствует различным стереотипам, но ее бритоголовая Старейшина, несмотря на внешнюю хрупкость, благодаря могущественной магии, восхищает и слегка настораживает, так как в ее глазах малая доля недосказанности, сомнения. Радует, что на менее значимые роли подобраны актеры не последней величины, в числе которых и Рэйчел МакАдамс, в роли смешной и сочувствующей подружки доктора, а также Чиветель Эджиофор, где звезде «12 лет рабства» принадлежит интригующий и таинственный образ.

Так получается, что положительные герои менее интересны, по крайней мере, для меня, по сравнению с ангонистами, но с них двойной спрос. Ведь как часто бывает, зрителя долго и упорно ведут к финалу, где обе стороны сталкиваются в решающей битве, но оказывается, что зло не оправдывает собственные ожидания. Но Скотт Деррикстон, который до этого имел опыт, в основном, снимая популярные ужастики, сумел познакомить зрителя с безысходным и комичным злом разного калибра и колорита.

Если выбор актеров на стадии производства вызывал много вопросов и споров, то первые арты и каждый следующий видеоролик все больше подогревал интерес к осеннему фантастическому торжеству. Сравнения с другими фильмами безосновательны, так как «Доктор Стрэндж» более легок в понимании и восприятии без какой-либо нравоучительной философии, что соответствует жанру. Не обязательно копаться во всех нюансах, объяснять мотивацию поступков героев, соответствует ли то или иное действие различным законам, ибо не все имеет смысл и можно объяснить, как сказал один из героев картины. Ее визуальная часть ошеломляет широкой географией событий, трансформацией пространства и времени, насыщенностью красок каждого отдельного кадра, потрясающей глубиной и объемом картины. С первого эпизода зритель словно оказывается внутри гигантского калейдоскопа, где новое движение приводит к изменению окружающего мира, поэтому к окончанию фильма ощущается легкий недостаток в таких изящных визуальных решениях, хочется еще больше. Думаю это и послужило решением для монотонного музыкального сопровождения, которое больше похоже на сложную аранжировку главной темы «Стартрека», которая звучит до сцен после титров. Последние бы стоило исключить и включить в общую развязку сюжета для простейшего удобства.

Фильм не лишен морали, иных поучительных моментов. Здесь есть место и сомнениям, разочарованиям и предательствам, а также признаниям в собственных ошибочных принципах ради достижения общей цели и мира на Земле. Каждая мелочь и деталь может помочь в тупиковой ситуации, поэтому внимательно следите за каждым эпизодом самой необычной экранизации комиксов.

Киновселенная Марвел стала более многогранной и невообразимой с появлением нового персонажа на экране, остается только пофантазировать и полагать каким будет масштаб заключительных фильмов третьей фазы. «Доктор Стрэндж» - впечатляющая экранизация комикса, которая удивила и поразила визуальным великолепием и появлением интересной новой частицей команды супергероев, эффектно продемонстрированной при рекламе логотипа студии.
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
30.10.2016
Просмотров: 2833
Оценка читателей: 9,71 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 28
Hasanov (Критик), постов: 13885
31 октября 2016, 15:34
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 31 октября 2016, 11:00
Хасаныч, хорошая рецензия, одна из лучших))
Брюн, спасибо))

Hasanov (Критик), постов: 13885
31 октября 2016, 15:33
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 30 октября 2016, 19:09
Стоило фильм сделать с большим хронометражем. 2 часа 20 минут. А то за 1,5 часа, о которых слышал, попробуй подробно ...
Спасибо, Трэд) Перед походом даже не обратил на хронометраж фильма, но на самом деле это не так бросается в глаза, ибо каждая использована с пользой)

Hasanov (Критик), постов: 13885
31 октября 2016, 15:32
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 30 октября 2016, 18:03
И я ее фанат, отличная рецензия, очень хочу посмотреть кино, но увы, остается лишь читать хвалебные оды, все супер, ...
Спасибо!) А почему не можете?

Hasanov (Критик), постов: 13885
31 октября 2016, 15:32
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 30 октября 2016, 18:00
Хасанов, ты гигант - спасибо))

Прочитала сначала текст, потом пошла посмотреть твою оценку фильму - по рецензии ...
)))Спасибо) На самом деле оценка очень высокая. учитывая то, что пришлось смотреть в этом году. Редкость)

Hasanov (Критик), постов: 13885
31 октября 2016, 15:31
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 30 октября 2016, 16:50
Замечательная рецензия! Одновременно и хвалебная (ты подчёркиваешь в основном положительные моменты фильма), ...
Спасибо!) Да, для меня разделение фильмов конкретно по студиям и жанрам. Приятного просмотра!)


Hasanov (Критик), постов: 13885
31 октября 2016, 15:30
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Angelina писал(а) 30 октября 2016, 16:10
Хасанов, дружище, с юбилейной 60 рецензией тебя!!!) Молодец. Отличная рецензия, мотивирует сходить в кинотеатр. Ура!)
Спасибо!) Именно на такие фильмы и нужно ходить в кино:)
Хорошая опечатка, а звучит забавно) Про Тильду-не то слово, не смог глаз оторвать от ее взгляда, будто Джадис на меня смотрела))

Hasanov (Критик), постов: 13885
31 октября 2016, 15:27
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 30 октября 2016, 16:02
Иду в среду)
Приятного просмотра!)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26242
31 октября 2016, 11:00
Аватарка пользователя brune
Больше 15 лет на сайте
15
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Хасаныч, хорошая рецензия, одна из лучших))

TREADSTONE (Критик), постов: 23940
30 октября 2016, 19:09
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Стоило фильм сделать с большим хронометражем. 2 часа 20 минут. А то за 1,5 часа, о которых слышал, попробуй подробно становление показать. Но все же, это еще не повод считать фильм "плохим". А то есть такие недалекие, которые по продолжительности определяют качество фильмов. Как выйдет в качестве - оценю. Раньше никак. Реца хорошая. Обьективная. Не сплошная похвала.

Angelina (Критик), постов: 17852
30 октября 2016, 18:50
Аватарка пользователя Angelina
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2016 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Stefa писал(а) 30 октября 2016, 18:03
И я ее фанат, отличная рецензия, очень хочу посмотреть кино, но увы, остается лишь читать хвалебные оды, все супер, ...
А почему не можешь посмотреть?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

isi (Зритель), постов: 1252
сегодня, 2:16
isi
Я не вижу в иске заявлений, что по договору она не могла этого делать. А если договора не было, то могла, могла бы даже заставить свои бутылки в кадр поставить ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10912
сегодня, 2:12
ANAMAZINGMAN
Не то чтобы это шедевр, да и такой кровавой новизны как после просмотра Харли Квинн не было. Но это всё же приятная чёрная комедия с забавным и порой чарующими ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 10912
сегодня, 2:10
ANAMAZINGMAN
Честно говоря, не очень хотел смотреть, но один друг настоял, сказал намного лучше последних сезонов Харли Квинн. Начал смотреть без энтузиазма и... Втянулся. ... [читать далее]

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7163
сегодня, 2:05
Dienn
Вы видели сколько такие баночки у той же Лайвли стоят?)) Может все же лучше потратиться на носки?)

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 7163
сегодня, 2:03
Dienn
Она продюсер этого фильма :)) Так что вероятнее всего имела право продвигать что угодно, хоть в самом кадре свои напитки распивать)

Летописец (Критик), постов: 62761
сегодня, 1:09
Летописец
рассширение ассортимента товара приносит больше прибыли)Ну а если девочки любят сладкие слабоалкогольные напитки, нам мужчинам вас легче завоевывать)
Так ... [читать далее]

Constance (Киноакадемик), постов: 17099
сегодня, 0:57
Constance
Сериал ориентировочно стартует в середине февраля. Жду большой порции иронии, юмора и позитива и горячих актерских работ. Хвошнянский в роди Дауни ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 75504
сегодня, 0:52
Andrew
Как раз все прямо наоборот:) Это Лайвли нарушила правила бизнеса:) Это ведь она использовала фильм для продвижения стороннего продукта, который не имел ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 1252
сегодня, 0:37
isi
Да вот как раз Бельдони такими вещями себя сейчас топит, он вобще сразу связался с прогрессистами и сейчас не чествует изменение ветра. Семейка же нос ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24144
сегодня, 0:32
Andrey253
Да как-то совместные "Джильи" не особо убедили



Фильм месяца
Постер к фильму Человек-волк
Дата выхода: 17 января 2025
Страна: США
Жанр:ужасы
Режиссер:Ли Уоннелл
В главных ролях:Джулия Гарнер, Кристофер Эбботт
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен список номинантов на главную независимую российскую антипремию "Ржавый бублик"
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Адвокаты актрисы назвали иск "очередной главой в руководстве для абьюзеров"
Награждения
Наши рекорды